LINUX.ORG.RU

Альт Рабочая станция 8.1

 ,


0

4

23 ноября был выпущен дистрибутив Альт Рабочая станция 8.1, предназначенный для корпоративных рабочих станций и персонального использования. Также данная ОС была внесена в Единый реестр российских программ и баз данных. Версия 8.1 была дополнена вариантом на основе KDE Plasma 5.8, доступным параллельно со стандартной версией на базе MATE 1.12 (бывшая настольная часть Centarus) для i586 и x86_64. Лицензионный договор предоставляет возможность свободного использования физическими лицами, но юридическим лицам допускается только тестирование, а для использования требуется приобрести коммерческую лицензию или заключить лицензионный договор в письменной форме.

Изменения, особенности и версии программ

  • улучшенная поддержка SSD и 4K-дисков, тачпадов, bluetooth;
  • онлайн-репозиторий подключается «из коробки»;
  • исправлена поддержка RO/RW-режимов в LiveUSB;
  • возможность дополнительной установки приложений с того же носителя;
  • наличие графических средств настройки системы, включая аутентификацию (в том числе через Active Directory и LDAP/Kerberos), установку и синхронизацию времени, управление пользователями, группами, просмотр системных журналов и добавление принтеров;
  • высокая степень готовности к работе сразу после установки;
  • ядро Linux 4.4.34, glibc 2.23, xorg-server 1.18.4, Mesa 12.0.3;
  • Perl 5.22.1, Python 2.7.11 и 3.5.1, PHP 5.6.27, GCC 5.3.1;
  • офисный пакет LibreOffice 5.2.3.1;
  • веб-браузер Firefox ESR 45.5.0;
  • RDP-клиент FreeRDP 2.0.0;
  • WINE 1.9.23;
  • редактор растровой графики GIMP 2.8.16;
  • система вёрстки Scribus 1.4.5;
  • редактор векторной графики Inkscape 0.91;
  • 3D-редактор Blender 2.77a;
  • VirtualBox 5.1.6;
  • CIFS-сервер/клиент Samba 4.5.1.

Только в «Рабочей станции»

  • графическое окружение MATE 1.12;
  • веб-браузер Chromium 54;
  • медиаплейер VLC 2.2.4;
  • система ведения проектов GanttProject 2.7.2;
  • интерфейс доступа к удалённым графическим сеансам Connector 1.3.24;
  • средство настольного поиска Recoll 1.22.0;
  • Qemu 2.6.2;
  • библиотеки для совместимости с распространённым программным обеспечением (1С:Предприятие, Яндекс-браузер, Google Chrome, Skype, TeamViewer, VMware View, клиент Citrix).

Только в «Рабочей станции К»

  • окружение KDE 5: Workspace 5.8.3, Frameworks 5.28.0, Applications 16.08.01;
  • вместо свободного драйвера nouveau поставляется проприетарный драйвер NVIDIA версий 367.57, 340.98 и 304.131;
  • VoIP-клиент Ring 2.3.0;
  • клиенты облачных систем хранения данных Seafile 5.1.4 и Owncloud 2.2.4, мониторинга Zabbix 3.0.5, резервного копирования Bacula 5.2.13.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

вообще-то, gpl и создавался, в том числе и для того, чтобы давать возможность заработать тем, кто не принимает участие в непосредственной разработке.

А кто говорил обратное? Вот продавался бы Альт рабочая станция под GPL, ни у кого бы вопросов не было. А там для юриков сплошные ограничения в стиле мокрософт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

майкрософт никакой код не продаёт, а даёт возможность использовать некий функционал кота в мешке.

Не вопрос. Но разработка их. Вот если бы ядро и либру так продавали, то вой бы поднялся, согласись.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

MuZHiK-2> Прекрати шланговать. Вопрос был в том, можно ли скачать бесплатно дистрибутив RH. Речь про поддержку не шла.

Это ты шлангуешь. Тебе описали, в чём разница между Developers Edition и основным RHEL. Ты эту разницу отрицаешь.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xterro

xterro> Если Базальт платный для комерсов и гос.органов, то возникает вопрос, оплата идёт один раз при покупке, или у тут плата за подписку, т.к каждый год отслюнявливать надо, иначе права использовать не имеешь?

См. лицензионное соглашение.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ты ALT Linux только на картинках видел?

Да я вижу список ванильного софта, который берётся с сайтов авторов без изменений и всё это преподносится как какая-то отечественная разработка, да ещё с какой-то мутной лицензией.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

no-such-file> Сегодня бесплатное - завтра платное, по желанию левой пятки неизвестных отцов. С калькой такое тоже может случится, но пока прецедентов с ней нет - доверие к ней есть.

И с Debian такое может случиться. И со Slackware. Но ни с альтом ни с остальными тоже нет прецедентов таких. И у альта есть ALT Linux Team -люди, которые в контору не входят, но участвуют в разработке и поддержке репозитория.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spellbinder

spellbinder> Сегодня какая-нибудь шаттлвортина поддерживает архитектуру - завтра - баста, суши весла.

Так было с PowerPC, кстати. Так что с убунтой прецедент есть, а с остальными - нет.

Quasar ★★★★★ ()

Кастаните меня кто-нибудь сюда, пожалуйста, когда здесь закончится набег «юристов-дилетантов» с криками «за gpl программу низя просить деньги!».

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Вряд ли закончится. Им дают бесплатно и без ограничений, но забота о юридических лицах им важнее. Причём сами юридические лица даже не знают о таких защитниках и думают иначе.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spellbinder

spellbinder> Ты сначала GPL код вытри с разработок, потом задвигай за проприетарщину/левые лицензии.

Ты GPL вообще читал?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

должны предоставить возможность сборки дистра без ограничений

нет не должны, должны только tar.gz архивы и всё больше ничего.

sniper21 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spellbinder

spellbinder> Эти опарыши в 2004-м не могли прикрутить поддержку SATA, а ты говоришь о чем-то.

Опарыши у тебя в штанах. А ALT Linux в 2004 году поддерживал SATA без проблем.

spellbinder> Да и их сизиф со всеми плюшками рядом не валялся с нормальным репом дебы.

Ты идиот? Ты сравниваешь дистрибутив из пакетов в формате RPM с дистрибутивом из пакетов в формате DEB. Ну а если говорить о наполненности пакетами, конкретизируй, как именно не валялся.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spellbinder

Ну и добавляет тотальный распил на СПО.

Это - одна из культивируемых тут легенд, имеющая под собой распил от совсем другой компании.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> 99,9999% кода написано не альтом.

Локализация линукса ещё с лохматых годов - заслуга альта. Одного только этого достаточно чтобы альт оправдать. Да и ту же самую претензию можно к RedHat предъявить. И к владельцу SuSE (уж сколько их сменилось уже). И к дофигищу коммерческих дистрибутивов.

anonymous> Вот у них уж всё 100% платно, но хоть код свой продают, в отличие от.

С каких пор ядро - единоличная собственность RedHat? С каких пор разработки FSF - единоличная собственность RedHat? И ещё много компонентов системы. А у альтов и свой код имеется.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spellbinder

spellbinder> Вот именно про репу - изобретать велосипед - это, конечно, для распилов здорово, доо.

Ага. Вот проект Debian - знатные попильщики. И Fedora. И Slackware - там вообще попилы на попилах и откатами погоняют. Ага.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

уже смотрел. Если речь об этой лицензии речь(https://www.basealt.ru/products/alt-workstation/license/), то она, имхо, ответа на мой вопрос не даёт. Говорится только что её надо покупать.

xterro ★★★★★ ()
Последнее исправление: xterro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от spellbinder

spellbinder> Особенно нихрена не разрабатывая, кроме репы.

Так нихрена или всё-таки разрабатывают? Однако, судя по твоим постам, ты - шизофреник.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pon4ik

4K-дисков

Ааа... фига, до чего техника дошла. А чем они хороши?

Хорошая криокамера. :-)

Ничем они не хороши и не плохи. Они просто такие, и других нет и не будет. Слишком много секторов получается у современных многотерабайтников, если по 512b. Производителям неудобно. Ну а уж чтобы линии унифицировать, и мелочь (по современным меркам) на 300-500 Гб такая же пошла зачастую. И уже лет несколько, как.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я вижу список ванильного софта, который берётся с сайтов авторов без изменений и

От того, что бы будешь талдычить один и тот же бред на протяжении всего обсуждения, бредом он быть не перестанет.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Да я вижу список ванильного софта, который берётся с сайтов авторов без изменений и всё это преподносится как какая-то отечественная разработка, да ещё с какой-то мутной лицензией.

От того, что бы будешь талдычить один и тот же бред на протяжении всего обсуждения, бредом он быть не перестанет.

Товарищ упорно не хочет замечать разницу между кучей отдельных деталей (некоторые из которых, кстати, еще необходимо подгонять одну к другой) и готовым изделием из этих деталей.

zloy_starper ★★★ ()

Хочу напомнить про упоротость самого этого реестра, там куча программ под оффтопик, но самой винды нет. Уже вышло постонавление о переходе бюджетных гос.учреждений на ПО только из реестра. Кстати, calculate бесплатный для юриков?

Rupricht ()
Ответ на: комментарий от Rupricht

про упоротость самого этого реестра, там куча программ под оффтопик, но самой винды нет

ReactOS !!!

:)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zloy_starper

Товарищ упорно не хочет замечать разницу между кучей отдельных деталей и готовым изделием

Так дело в том, что даже без этого есть и свой код, и патчи в апстримы, и работа с багтрекерами разработчиков. Причём предпочтение всегда не у себя патчи прикладывать из версии в версию, а пропихивать в апстрим. Так что 100%, что этот анонимус пользуется результатами работы ALT Linux Team вообще и ООО в частности. Хоть он там Debian использует, или SuSe/RedHat.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

От того, что бы будешь талдычить один и тот же бред на протяжении всего обсуждения, бредом он быть не перестанет.

Конечно бред. Как и торговля воздухом. Кто-то покупает, значит можно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Как богатрекер? Ты хочешь сказать, что деньги уходят на оплату тестеров? Давай тогда раскладку, кто сколько заработал тестированием.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Локализация линукса ещё с лохматых годов - заслуга альта.

Самого альта, или его пользователей? Сколько % от цены пойдёт на это дело? Отчёт есть, или сразу тебя посылать?

А у альтов и свой код имеется.

Не вопрос. Но я его в списке не увидел. Всё из списка бесплатное и доступное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xterro

Был вопрос такой ... рассматривался всесторонне, когда ещё Г-н Шигорин документацией занимался. В соответствии с лиц.соглашением - приобретение дистрибутива, а вот эксплуатация оного не ограничивается одной железкой. Т.е., если я правильно помню топик, Один дистриб сервера и одного дистриба клиентского ПК хватит на контору ... и не так дорого ... и помочь может развивать продукт.

Необходимость платности обуславливается особенностями законодательства.

Есть подписка на техсаппорт, но это более широкая тема.

Ограничение на количество установок распространяется только на сертифицированные версии (СПТ) ... по поему так

ApB ()
Последнее исправление: ApB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ApB

Необходимость платности обуславливается особенностями законодательства.

Это ещё с какого перепугу?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ApB

Один дистриб сервера и одного дистриба клиентского ПК хватит на контору ...

Нет. По одной лицензии на каждое рабочее место. И это лицензионная политика, а не требования законодательства.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Локализация линукса ещё с лохматых годов - заслуга альта.

Ну это не совсем достоверная информация. Да, люди из altlinux team и головной конторы внесли достаточно весомый вклад в русские переводы, но ключевые элементы русификации были сделаны задолго до того, как IPLabs Linux Team стала AltLinux или скулл попереводил новые кедики.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самого альта, или его пользователей?

Чукча не читатель, это понятно. Перечитай, я уже писал. Это раз. Два - вопрос странный вообще. Как пользователь локализацией ПО занимается ? Расскажи-ка процесс.

Не вопрос. Но я его в списке не увидел. Всё из списка бесплатное и доступное.

Именно в этом бесплатном и доступном он и есть. Внутри, представь себе. И когда ты качаешь это бесплатное и доступное даже с сайта самого разработчика, ты получаешь и труд ALT. Слитый туда в виде патчей, багрепортов, идей и т.п.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Quasar

И с Debian такое может случиться. И со Slackware

Может, но не случилось. Я специально сразу об этом сказал, т.к. знал, что альтоадвокаты начнут вилять жопой с причитаниями, что «никаких гарантий вообще нет», «с кем не бывает» и т.п. отмазки.

Но ни с альтом ни с остальными тоже нет прецедентов таких

То есть ничего не было? Чот ржу.

И у альта есть ALT Linux Team -люди, которые в контору не входят, но участвуют в разработке и поддержке репозитория

Ну и дураки. Работать за спасибо на благо коммерческого дистрибутива - это какой-то позор, добровольное рабство. Лучше б на дебиан переключились.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ну и дураки. Работать за спасибо на благо коммерческого дистрибутива

Ну и дурак, что не понимаешь. Я вот не за спасибо работаю, а для себя красивого: у меня ALT эксплуатруется на нескольких десятках серверов совершенно разной направленности, от OpenVZ нод до маршрутизаторов с Кваггой и кучей сетевых интерфейсов.

Но ни с альтом ни с остальными тоже нет прецедентов таких

То есть ничего не было? Чот ржу.

Да, не было. Ржи. Я уже писал тут про то, что было.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

Я вот не за спасибо работаю, а для себя красивого

Работай, пока барин не запретил. Управление рисками? Нет, не слышал.

нескольких десятках серверов совершенно разной направленности

Надеюсь, что они твои личные, и в случае чего расплачиваться за телодвижения альтовцев будешь только ты, своими собственными деньгами.

Я уже писал тут про то, что было.

Ты можешь писать, что угодно, это никому из пострадавших не интересно, т.к. каждый мог сам прочувствовать отношение компании к своим пользователям. И дело не в том, что получилось в итоге, дело именно в самом подходе к принятию решений, как устроена внутренняя кухня в альте. Спасибо, мне этого говна больше не надо.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Skull

Хорошо, но я всё таки не понял, лицензия(на весь зоопарк рабочих мест/серверов конторы) покупается один раз(и можно пользоваться сколько влезет, обновляться и т.д)? Или каждый год надо повторно платить за использование дистрибутива(т.е это по сути аренда)?

xterro ★★★★★ ()
Последнее исправление: xterro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Работай, пока барин не запретил. Управление рисками? Нет, не слышал.

Я не витаю в облаках и не придумываю страшных историй, в отличие от тебя. Риски от того, что что-то грохнется в Дебиане, сильно больше того (на многие порядки), что репозитории станут платными. Почему невозможно последнее я уже писал: разбегутся такие, как я, а таких очень не мало.

и в случае чего расплачиваться за телодвижения

В случае чего мы все заплатим за то, что прощёлкали, ну, скажем, астероид. ;-) Вероятности одного порядка.

Ты можешь писать, что угодно, это никому из пострадавших

А кто пострадал ? И как именно ? Или кто-то мигрень получил от переизбытка эмоций ? Ну так это личные проблемы.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Чукча не читатель, это понятно. Перечитай, я уже писал. Это раз. Два - вопрос странный вообще. Как пользователь локализацией ПО занимается ? Расскажи-ка процесс.

Заходишь, например, сюда https://www.transifex.com/ и локализуешь. Или там альт за это бабки накидывает? Где там очередь занять?

труд ALT.

Вот я его в упор и не вижу. Или вот пример https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42903 Он зарплату получал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

у меня ALT эксплуатруется на нескольких десятках серверов совершенно разной направленности

И за каждый уплачено, надо думать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xterro

Хорошо, но я всё таки не понял, лицензия(на весь зоопарк рабочих мест/серверов конторы) покупается один раз(и можно пользоваться сколько влезет, обновляться и т.д)?

В отличие от техподдержки, которая имеет срок действия, лицензия на дистрибутивы Альта бессрочная. На Альт Линукс СПТ 6.0 можно купить как бессрочную, так и срочную лицензию.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Кстати нет. Только GPL компонет. Тут тонкий момент, что это сборник ПО, а не что-то «на основе». Но у ALT возможность сборки, как раз, есть и доступна.

Тогда вопрос такой. У Альта наверняка есть свои собственные компоненты в дистрибе. Эти исходники они тоже выкладывают?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spellbinder

MP3 кодеки

Они что, без исходников идут?

блобы (чего бы не припомнить то)

Я же сказал, прошивочные (драйверные) блобы меня мало интересуют, так как от этого никуда не уйти.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё, у нас своя ОС. Мы её можем продавать. Она также доступна под гпл, но лицензия и авторские права на ту самую иконку и конфигуратор ОС — наши.

Да, но при этом я могу также собрать твою бубунту и использовать, где и ка хочу?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

У Альта наверняка есть свои собственные компоненты в дистрибе. Эти исходники они тоже выкладывают?

Конечно. Подавляющее большинство под GPL. См. http://git.altlinux.org/gears/a/ для пакетов alterator*.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Тебе гном мозг совсем сожрал?

Не, я же на мак переехал. Вошел в клуб элиты.

Он тебе не про облавы с маски-шоу, а про закупки, о которых необходимо отчитываться.

Так проще поддержку оформить, а не дистрибутив.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нет никакой каши. Я уже задал вопрос: есть ли в составе альта закрытые компоненты без исходников, которые делает сам альт.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Заходишь, например, сюда https://www.transifex.com/ и локализуешь.

И каким это образом относится к ALT.

Или там альт за это бабки накидывает? Где там очередь занять?

На работу просись. Устроишься, будешь этот https://www.transifex.com/ по служебной необходимости посещать.

Вот я его в упор и не вижу.

Твои личные творческие неудачи. Я вон вижу в списке Wine, например. Etersoft знаешь ? А, если не ошибаюсь, директор состоит в Alt Linux Team.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Это ты шлангуешь. Тебе описали, в чём разница между Developers Edition и основным RHEL. Ты эту разницу отрицаешь.

Еще один адепт. Нет никакого в природе RHEL Developers Edition. Есть Developers Suite, куда входит оригинальный дистриб RHEL + бесплатная подписка. Вопрос был про «скачать», очевидно же.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И за каждый уплачено, надо думать?

С чего бы ? Я коммерческие дистрибутивы ООО не использую. Да они меня и составом ПО не устраивают, половину выносить всё равно, что-то доустанавливать. Проще минималку ставить и от неё плясать. В основном, исходные варианты - это Server Light, или starterkit server.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от sniper21

нет не должны, должны только tar.gz архивы и всё больше ничего.

Ага, конечно. Ты бы хоть лицензию прочитал, а конкретнее пункт 3:

The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable.

plus the scripts used to control compilation and installation of the executable

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Конечно. Подавляющее большинство под GPL. См. http://git.altlinux.org/gears/a/ для пакетов alterator*.

Что значит подавляющее? То есть те, которые не выкладываются или лицензия просто другая?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.