LINUX.ORG.RU

Альт Рабочая станция 8.1

 ,


0

4

23 ноября был выпущен дистрибутив Альт Рабочая станция 8.1, предназначенный для корпоративных рабочих станций и персонального использования. Также данная ОС была внесена в Единый реестр российских программ и баз данных. Версия 8.1 была дополнена вариантом на основе KDE Plasma 5.8, доступным параллельно со стандартной версией на базе MATE 1.12 (бывшая настольная часть Centarus) для i586 и x86_64. Лицензионный договор предоставляет возможность свободного использования физическими лицами, но юридическим лицам допускается только тестирование, а для использования требуется приобрести коммерческую лицензию или заключить лицензионный договор в письменной форме.

Изменения, особенности и версии программ

  • улучшенная поддержка SSD и 4K-дисков, тачпадов, bluetooth;
  • онлайн-репозиторий подключается «из коробки»;
  • исправлена поддержка RO/RW-режимов в LiveUSB;
  • возможность дополнительной установки приложений с того же носителя;
  • наличие графических средств настройки системы, включая аутентификацию (в том числе через Active Directory и LDAP/Kerberos), установку и синхронизацию времени, управление пользователями, группами, просмотр системных журналов и добавление принтеров;
  • высокая степень готовности к работе сразу после установки;
  • ядро Linux 4.4.34, glibc 2.23, xorg-server 1.18.4, Mesa 12.0.3;
  • Perl 5.22.1, Python 2.7.11 и 3.5.1, PHP 5.6.27, GCC 5.3.1;
  • офисный пакет LibreOffice 5.2.3.1;
  • веб-браузер Firefox ESR 45.5.0;
  • RDP-клиент FreeRDP 2.0.0;
  • WINE 1.9.23;
  • редактор растровой графики GIMP 2.8.16;
  • система вёрстки Scribus 1.4.5;
  • редактор векторной графики Inkscape 0.91;
  • 3D-редактор Blender 2.77a;
  • VirtualBox 5.1.6;
  • CIFS-сервер/клиент Samba 4.5.1.

Только в «Рабочей станции»

  • графическое окружение MATE 1.12;
  • веб-браузер Chromium 54;
  • медиаплейер VLC 2.2.4;
  • система ведения проектов GanttProject 2.7.2;
  • интерфейс доступа к удалённым графическим сеансам Connector 1.3.24;
  • средство настольного поиска Recoll 1.22.0;
  • Qemu 2.6.2;
  • библиотеки для совместимости с распространённым программным обеспечением (1С:Предприятие, Яндекс-браузер, Google Chrome, Skype, TeamViewer, VMware View, клиент Citrix).

Только в «Рабочей станции К»

  • окружение KDE 5: Workspace 5.8.3, Frameworks 5.28.0, Applications 16.08.01;
  • вместо свободного драйвера nouveau поставляется проприетарный драйвер NVIDIA версий 367.57, 340.98 и 304.131;
  • VoIP-клиент Ring 2.3.0;
  • клиенты облачных систем хранения данных Seafile 5.1.4 и Owncloud 2.2.4, мониторинга Zabbix 3.0.5, резервного копирования Bacula 5.2.13.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

сколько с одной «внедрённой» школы имеют?

Ты бы хотел, чтобы винду впаривали и продавали?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Где то читал, что стартеркиты неюзабельное гуано. Правда ли?

Какая разница, что они такое - главное, что можно докинуть туда пакеты из общей репы. Т.е. использовать примерно как установщик в стиле арча или дебиановский netinst.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

чтобы винду впаривали и продавали?

А вариант без «впаривания» вообще не рассматривается? Не скрепосовместимо чтоли?

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Имхо от наличия коробки никак не зависит, заплатишь за внедрение стартеркита, внедрят и его.

xterro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xterro

заплатишь за внедрение стартеркита, внедрят и его.

Вот и я так думаю. Поэтому и вопрос - а зачем нужен платный коробочный дистрибутив? Кроме как состричь халявное бабло за воздух в коробке с бедолаг, которым необходима сертифицированная ОС одобренная минздравом, вроде бы и незачем. Ну можно ещё втюхать тем, кто не понимает, что конкретно им коробки не нужны.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Подозреваю, что к коробке ещё расширенная поддержка идёт. Типа логина/пароля на их сайте поддержки, с ответом на проблему в течении 1-2 часов и какой-нибудь возможностью прямого подключения их спеца и решения проблем. Кароч, как 90-е бы сказали, платишь за «крышу и решение проблем». Или в самолёте за первый класс, понятно, что можешь лететь и третьим, но в первом комфортней... как-то так.

xterro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xterro

разве можно просто так поставить линукс в школе или поликлинике никому не заплатив из бюджета за «сертифицированный» линукс?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xterro

тут скорее выбор ехать в СВ или в столыпинском

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xterro

Подозреваю, что к коробке ещё расширенная поддержка идёт

Лицензионное соглашение есть на сайте альта, я тут выдержку приводил про стандартное «никаких гарантий, всё на ваш страх и риск».

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xterro

Речь идёт о 3-м пункте договора?

Врядли. Там нет ни слова про отказ от гарантий. Он вообще о другом.

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от xterro

Речь идёт о 3-м пункте договора?

О нём и договоре в целом. Просто разрешение на установку, никаких гарантий, никакой дополнительной поддержки и т.д. Видимо, это всё за отдельную плату.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Где то читал, что стартеркиты неюзабельное гуано. Правда ли?

Те 5 штук в варианте icewm которые мне попадались за разное время, все работали без нареканий. За абсолютно все я понятно не поручусь:) На самом деле технология их выпечки довольно отлаженая. И их самому можно наделать на лбой срез реп.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ну дык это лицензионный договор, в нём никаких гарантий и не будет, это по сути передача прав. Т.е покупатель имеет право купить, продавец - продать. Поддержка и допы описываются другими документами и договорами. Запросите у них комерческое предложение и вам всё распишут, чего, когда, за сколько и у кого какие обязательства :)

xterro ★★★★★ ()
Последнее исправление: xterro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Достаточно установить стартеркит + пакеты из репы по вкусу.

Ты здешь упускаешь момент доступа к репам и получения собствено пакетов оттуда. Вот это самое нигде не регламентировано ни в запретительно, ни в разрешительном порядке. Причем у Alt-ов вслед за торговой макой права на них изначально, а у тебя в качестве юрика этих прав не особо. Кроме как доказывать букву GPL через суд:( Лицензия стартеркита распространяется на те файлы, даже не пакеты, которые идут в поставке с ним. А вот чо ты и откуда будешь ставить - это уже твои проблемы. Автору Кометы в начале пути, в ответ на такой вопрос, посоветовали верить в лучшее. По крайней мере публично.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Поэтому и вопрос - а зачем нужен платный коробочный дистрибутив?

КО сообщает. Что бы полностью урегулировать все отношения с базальтом. Всех кто «не» можно держать в несколько подвешеном состоянии. Понятно что есть мелкие негосударственые юрики и большого смысла запугивать их сейчас нет. А как потом узнаем. Новые правила игры озвучены.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

да, это просто бюрократическая писулька из общего комплекса документов обеспечивающее юридическое обоснование вывода средств из бюджета. если бы из всей бюджетной (особенно соц. вроде мед. пед.) инфраструктуры не сделали подобные кормушки их бы уже все позакрывали давно, потому что было бы никому не выгодно, сродни разрабысания денег в толпу нищих, калек и убогих, то есть, широких народных масс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Чем внедрение коробки отличается от внедрения стартеркита+поставить пакеты из репы?

Тебя это волнует ? Ну сходи в те ЗАГС-ы и спроси. Но нет, ты не пойдёшь, а будешь городить воздушные замки домыслов. Тебе интересно ? А мне - ни сколько. Мне главное:

1. Чтобы было меньше завязки на Microsoft. Для этого хороши абсолютно любые средства. То есть, вообще.
2. Чтобы кто-то поддерживал сборочную инфраструктуру Sisyphus.

Потому просто засунь свой язык... Ну ты понял куда, да ? Пока не сходишь в те ЗАГС-ы и не накопаешь материальчик не для домыслов, а для конкретного рассказа, с фактами. В общем, факты в студию.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Достаточно установить стартеркит + пакеты из репы по вкусу.

И оно волшебно заработает так, как ты хотел. Хорошо, ставь.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Ты здешь упускаешь момент доступа к репам и получения собствено пакетов оттуда. Вот это самое нигде не регламентировано ни в запретительно, ни в разрешительном порядке.

SRSLY ? Репозиторий публичный, и если нет явных запретов от владельца, твори что угодно. Проблемы могут быть, если на это что угодно вешать альтовский брендинг - он огорожен.

Если завтра мне взбредет в голову сделать (и распространять/продавать) свой дистрибутив ROSPILOS на основе публичных репозиториев альтлинупс, никакой юрист ни в каком суде ничего не сможет предъявить, поскольку никаких ограничений на использование пакетов из репозитория не существует.

Popil_Bablosov ()
Последнее исправление: Popil_Bablosov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Где то читал, что стартеркиты неюзабельное гуано. Правда ли?

Вообще-то нет, как минимум server и sysv-tde. Но кто-то да, писал здесь же, месяца не прошло. И я, вот пару страниц назад, даже ссылку давал. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Причем у Alt-ов вслед за торговой макой права на них изначально,

Если ты про ООО, то нет. Их - железо, их - оплата за подключение к Интрнет и т.п. Да, они могут просто взять и отключить. Но на саму пакетную базу исключительных прав у них нет. Я вот пакеты собираю туда, но никаких документов о передаче прав на код в спеках и патчи не подписывал.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

SRSLY

Да

Репозиторий публичный, и если нет явных запретов от владельца, твори что угодно.

Оно вполне может лежать для физиков и тестеров, которым можно. А так подумай о разнице между открытым и свободным. Debian b Ubuntu это возможное регламентируют явно.

Про операциоку имени ваясна содержащию BSD-код и идеально соместимую с виндой. И все p2p кждому. Не напоминает?

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Как миимум торговая марка. И собрано это на их сервере не у тебя. Ты им для юридического давления не очень нужен:(

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

В свете разговоров о том, что альт мало что сделал, подумалось, запилили бы они свой launchpad(по аналогии с Убунтой, только удобней), с блэкджеком и всеми удобствами, глядишь, это бы стало таким же серьёзным подспорьем как и сизиф. Собрало бы разрабов на отечественной платформе и подняло бы «престиж» этой конторы в лице простого люда... Не, ну а почему бы и нет )

xterro ★★★★★ ()
Последнее исправление: xterro (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Только альтовцы клиентам об этом не рассказывают.

На официальном сайте есть упоминание о стартеркитах, и о том, что они под GPL.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от antares0

Оно вполне может лежать для физиков и тестеров, которым можно. А так подумай о разнице между открытым и свободным.

Оно вполне может лежать даже для зелёных человечков с марса, но до тех пор, пока это явно дополнительно не оговорено, единственным ограничением на использование пакета из репозитория является исходная (gpl/bsd/mit/apache/etc) лицензия на то, что внутри этого пакета лежит.

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от antares0

Как миимум торговая марка.

Там чётко обозначено, где торговые марки ООО, где Team.

И собрано это на их сервере не у тебя.

Так я и написал, выключить они это вполне имеют право. То есть да, доступ может вдруг взять и пропасть, они могут разогнать всех сторонних мантейнеров. Вот только надо не забывать, что кто-то разогнанный контингент должен будет заменить. В общем, головная боль весьма изрядная, на мой взгляд, и не стоящая эффекта ни сколько. Плюс возможность форка-то на момент закрытия останется.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Где то читал, что стартеркиты неюзабельное гуано. Правда ли?

Это каждый сам должен решить. Не обязательно устанавливать на реальное железо. Можно для пробы на виртуалбокс. По мне, так вполне нормальный дистр с минимумом софта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xterro

Собрало бы разрабов на отечественной платформе

Так git.alt есть давно. Красявости нет, да. Но git, практически, самодостаточен.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

разве можно просто так поставить линукс в школе или поликлинике никому не заплатив

В классах для обучения можно. В бухгалтерии и в поликлинике нельзя по закону. Нужен сертификат, что система защищена от посягательства. Все-таки личные данные...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

Или нет. Пакет явно помеченый для альта у которого собственая и нифига не общественая торговая марка не совсем тожественен тарболу под gpl. И да Debian явно определяет как и под какой лицензией тарбол превращается в пакет. Альт лет 10 сколько я знаю стоически отказывается. Просто до недавних событий всем было пофиг. И нет у пакета юридически-обязующей пометки о лиензии именно пакета а не исходного тарбола. И нет я не знаю по какому закону должно выполнятся твое умолчание.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Тем более, задел уже есть. Натянуть новую морду, развить до уровня ланчпада и будет ништяк )

xterro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Там чётко обозначено, где торговые марки ООО, где Team.

Где кстати для примера?

Вот только надо не забывать, что кто-то разогнанный контингент должен будет заменить.

А зачем его разгонять. Даже для продажи чего-либо?

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Так я и написал, выключить они это вполне имеют право.

И нет я говорил не про выключение. А про факт сборки в их системе, как части системы с какой-то тоговой маркой..

antares0 ★★★ ()
Последнее исправление: antares0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

И оно волшебно заработает так, как ты хотел

Но в регулярке - то таботает. А чем стартеркит хуже? Тем более, что он, в отличие от регулярки позиционируется, как стабильный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от antares0

Где кстати для примера?

https://www.altlinux.org/ALT_Linux_Team
https://www.altlinux.org/Логотипы

А зачем его разгонять. Даже для продажи чего-либо?

Так ради гипотетической цели закрыть доступ к Sisyphus же. :-) Ну, то есть, мы сами и разбежимся. :-)

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Но в регулярке - то таботает. А чем стартеркит хуже?

Блин. Я уже объяснял одному про отличие конфигов в пакетах и в дистрибутиве. На примере внедрения. Грубо говоря, релиз-менеджер отдельно взятого дистрибутива в /etc может накидать отнюдь не то, что предполагает там исходный пакет.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

То есть «ALT Linux» и altlinux не торговые марки сиречь слова для всех?

Я уже выше пояснил про юрдическую неопределеность для юриков. Трогать team по этой схеме нет смысла. Впрочем я зря на эту тему с тобой говорю. Больше не буду.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Пакет явно помеченый для альта у которого собственая и нифига не общественая торговая марка не совсем тожественен тарболу под gpl.

У пакета есть spec файл. Внутри spec файла указана лицензия. Пакет распространяется на условиях этой лицензии.

нет у пакета юридически-обязующей пометки о лиензии именно пакета а не исходного тарбола

Нет. Но сделать из gpl v2 тарбола не-gpl v2 пакет не получится.

Просто до недавних событий всем было пофиг.

И сейчас всем пофиг. Пакеты не принадлежат ООО.

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

У пакета есть spec файл. Внутри spec файла указана лицензия. Пакет распространяется на условиях этой лицензии.

С одной стороны как я уже говорил пакет и тарбол не одно и тоже. И спек не указывает к чему относится это уцказание. В Debian это понимают. Ты нет. С другой посмотри сколько слов понаписано в тарболе что бы передать свободу коду.

Нет. Но сделать из gpl v2 тарбола не-gpl v2 пакет не получится.

«Не» не получится. Наложить ограничения на определеные группы лиц легко. Redhat и ubuntu сделали это. Debian сделала так что бы этого не было. Но раз ты так сказал то мы конечно поверим.

И сейчас всем пофиг. Пакеты не принадлежат ООО.

Сложный вопрос.

Но я наверное перестану вобще вести беседы с альтовцами. Немного надоело. Свой взгляд на проблему осветил. Остальное мне почти равно.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Redhat и ubuntu сделали это.

В Ubuntu сделали это для производных дистрибутивов, которые используют их репозиторий ? Кто там есть, Mint ? Там из Ubuntu пакеты могут брать только с условием всем не давать ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Наложить ограничения на определеные группы лиц легко. Redhat и ubuntu сделали это.

Альтлинупс тоже сделал ? Если да, то как ? Если нет, то зачем вообще было начинать эту дискуссию ?

раз ты так сказал то мы конечно поверим.

Давно пора.

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от AS

Да на все вопросы. Пока ограничились предупреждением что засудят когда-нибудь. А минт в первую очередь

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Да на все вопросы. Пока ограничились предупреждением
что засудят когда-нибудь. А минт в первую очередь

Забавно. Тогда ещё два вопроса, если, вдруг, знаешь. Есть ли у Ubuntu сторонние мантейнеры, работающие над репозиторием, и, если да, подписывали ли они какие-то соглашения ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Я не знаю какие из них сторонние и какие из них его пописывали. Но соглашение есть. Но я это с чужих буржуйских слов знаю. Сам не читал. В сущности о нем вспомнили когда buntu стали закручивать гайки.

antares0 ★★★ ()
Последнее исправление: antares0 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

В бухгалтерии и в поликлинике нельзя по закону. Нужен сертификат, что система защищена от посягательства. Все-таки личные данные...

вот так вот, вместо лекарств для пенсионеров и детей, кормят скулла с его спиногрызами. хотя, конечно, он только крохи со всего это получает, как низовой боец мафии, форумный бычара.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет, тут, или туда куда надо, но в св, или туда куда не надо и в «столыпине». или-или. ну или пешком ходи-бомжуй «физиком».

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.