LINUX.ORG.RU

Архиватор RAR 5.80

 , ,


2

1

Состоялся релиз проприетарного архиватора RAR версии 5.80. Список изменений в консольной версии:


  1. Сохранять время последнего доступа у архивируемых файлов можно с помощью ключа -tsp в командной строке. Разрешается сочетать его с другими ключами -ts, например: rar a -tsc -tsp archive files
    В одном и том же ключе -ts допускается объединение несколько модификаторов.
    Например, можно использовать -tscap вместо -tsc -tsa -tsp.
  2. Ключ -agf<формат_по_умолчанию> в командной строке задаёт стандартную строку формата для ключа -ag. Он имеет практический смысл только при помещении его в конфигурационный файл rar.ini или в переменную окружения RAR.
    Например, если в переменной окружения RAR задать -agfYYYY-MMM-DD, то при указании ключа -ag без параметра будет подразумеваться форматирующая строка YYYY-MMM-DD.
  3. Ключи -ed и -e+d можно использовать в командах обработки архивов для любой комбинации RAR и операционных систем, в которых создан архив.
    Предыдущие версии RAR для Windows не могли их применять для RAR-архивов, созданных в UNIX, а RAR для UNIX – для RAR-архивов, созданных в Windows.
  4. Аналогично томам RAR5, тома восстановления в формате RAR4 используют ту же ширину поля номера тома, как соответствующие им тома RAR. Если раньше при использовании формата RAR4 создавались тома arc.part01.rar и arc.part1.rev, то теперь у томов обоих типов часть имени с номером будет «part01».
  5. Команда «Найти файлы» и её эквивалент в командной строке – «i»:
    • если выбрана опция «Использовать все таблицы» или у команды «i» указан модификатор «t», то дополнительно к уже поддерживаемым кодировкам ANSI, OEM и UTF-16 архиватор будет выполнять поиск указанной строки в файлах с кодировкой UTF-8;
    • увеличена скорость, особенно при поиске без учёта регистра букв;
    • вывод при шестнадцатеричном поиске включает и текстовое, и шестнадцатеричное представления найденного.
  6. Исправлены ошибки:
    • предыдущая версия RAR не могла распаковывать записи папок из архивов, созданных с помощью RAR 1.50.


Также обновлён распаковщик с открытым кодом UnRAR до версии 5.8.5.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от EXL

Им пользуются только выходцы из СССР! С Китая много всякой дряни в рарах - но там тоже экс-россияне наследили... Нет бы прививать любовь к 7zip...

OnlyAsk ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лицензия стоит как пару чашек кофе.

Кстати, автор совершенно не урезает функциональность или работоспособность программы после окончания триального периода. Просто напоминает при каждом запуске, что хорошо бы оплатить. А при работе из контекстного меню нет даже этого напоминания :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OnlyAsk

С Китая много всякой дряни в рарах - но там тоже экс-россияне наследили… Нет бы прививать любовь к 7zip

А что мешает совать всякую дрянь в 7z?

anonymous ()

Кстати, а почему в генте написано:

eix rar
* app-arch/rar
     Доступные версии:      5.7.1_p20190427^md {all_sfx}
     Домашняя страница:     https://rarlab.com/
     Описание:              RAR compressor/uncompressor
и никакого упоминания о проприетарщине?

OnlyAsk ()
Ответ на: комментарий от OnlyAsk

Я не о дряни, а о рарах вместо 7зипов!

Не станет rar-а — всякую дрянь будут совать в 7z. Не станет проприетарного ПО, дрянь никуда не денется, а еще больше наводнит opensource. Почему «еще больше», потому что её и сейчас в opensource хватает. В частности, недавно из AUR был удален Malware. Как он там оказался?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

Отличаются не «виндовые от обычных», а рары разных версий: последняя 7-zipом может и не распаковаться.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А разве 7zip распакует rar, если в системе нет unrar'а? По крайней мере, обычно было именно так - у меня поэтому до сих пор unrar в системе есть (мало ли какой китарус пришлет что-нибудь).

OnlyAsk ()
Ответ на: комментарий от OnlyAsk

Ложь. В англоязычном интеренте поолно рара.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OnlyAsk

Им пользуются только выходцы из СССР!

Бред. Им пользуются вполне себе американские компании и граждане, которые и русский язык-то не знают. Особенно в середине нулевых он был сильно популярен у них. На некоторых крупных англоязычных форумах вроде howardforums.com до сих пор отголоски популярности WinRAR в виде RAR-архивов. Да и сам Рошал, зная что на рынке ex-USSR много средств не заработаешь, продвигал WinRAR в первую очередь именно на западном рынке. И он не ошибся в этой стратегии. Какой-то успех эта программа там имела.

EXL ★★★★★ ()

Хоспади, оно всё ещё живо? Воспоминания начала 90-х, сколько воды утекло!

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Хоспади, оно всё ещё живо?

А чего б ему не жить? Работу делает, есть не просит. Что еще надо?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А активном использовании всё как-то только tar.gz да zip остались. Rar и другую маргинальщину уже декады как не встречал.

beastie ★★★★★ ()

архиватора RAR

Рошал мутный какой-то, нет таки к персоне Евгения Лазагевича доверия.

Остается только догадываться, какие пропгиетагные тайны хранит в себе его изделие, очень массовое на всем постсоветском пространстве и не только на нем. Но не стоит поднимать эту тему.

Я бы предпочел воздержаться от использования данных продуктов, к тому же сейчас не 2003 год.

T3M4 ()
Ответ на: комментарий от T3M4

Рошал мутный какой-то, нет таки к персоне Евгения Лазагевича доверия. Остается только догадываться, какие пропгиетагные тайны хранит в себе его изделие

Непрограммист и в opensource не разберется, какие тайны оно скрывает. В общем, для обычного пользователя совершенно неважно, закрыт код или нет, он и открытый код проинспектировать не сможет, чтобы быть в чем-то уверенным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открытый код можно дать другому программисту, которому ты доверяешь, для изучения. Так что разница есть в любом случае.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для оригинальных хомяков в линуксах надо брать tar+xz/tar+gzip/tar+bzip, т.к. надо ещё и права на фалы хранить...

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Открытый код можно дать другому программисту, которому ты доверяешь, для изучения. Так что разница есть в любом случае.

Ок. Но тогда все программы нужно собирать из исходного кода. А если хочешь из бинарников устанавливать, то сперва их придется дизассемблировать, чтобы понять, что в бинарниках она не делает ничего из того, чего нет в исходном коде. Ведь никто не мешает в открытом коде выложить одно, а в бинарник засунуть еще и то, что в него не вошло. В общем, кому это из обычных пользователей надо?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Support initial ramdisk/ramfs compressed using gzip/bzip2/LZMA/XZ/LZO/LZ4 ... но нету божественного RAR.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

По теме: нужно, пусть будет как ещё одна запасная кувалда для взаимодействию с окружающим миром.

Пусть будет, конечно. И новость было интересно увидеть, и unrar пару раз пригождался, и WinRAR когда-то использовал для секретных блокнотиков и запихивания всего и вся в 3,5 дюймовые дискеты.

Но у RAR в основном две сферы применения осталось: ручное локальное архивирование с комрессией и файлообмен по HTTP. При том, что даже основная аудитория (как я понимаю, это мужчины 30–50 лет на Windows) разленилась и льет файлы в дармовые облака в первозданном виде.

И не только хомячки: недавно видел комплект документов в раре на сайте правительства одного из субъектов федерации.

И всё равно не помешает напомнить капибарам, что они используют не самое универсальное легаси и вынуждают потребителей госуслуг совершать лишние движения. Шансы на успех, как мне кажется, довольно высоки.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aprel

За последние 5 лет не видел архивов rar.

Попробуй слезть с мамкиной шеи и найти работу.

scanner ()
Ответ на: комментарий от anonymous

zip при запароливании архива не шифрует файлы

шифровать имена файлов

Определись уж, что тебе нужно шифровать :) Выше ты писал, что не умеет шифровать вообще :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Определяться не с чем, ибо изначально и подразумевал имена.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aprel

Ну а я вот видел.
Правда, если контора печется о лицензионности софта, то скорее всего рара там не будет. У нас вот на последнем месте работы стоит 7з как раз.
Хотя в рарах архивы часто прилетают от заказчиков или подрядчиков.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

WinRAR когда-то использовал для секретных блокнотиков

Щтааа?

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

запихивания всего и вся в 3,5 дюймовые дискеты.

Черт! Я тоже когда-то давным-давно файлы домой дискетками таскал: делаю тарбол, потом бью его на части по 1.44МБ, пишу части на дискетки, а дома собираю... Уж не помню даже: то ли dd и cat тогда использовал, то ли какую-то еще утилиту..

OnlyAsk ()

До сих пор попадаются zip архивы с кириллическими или китайскими названиями файлов которые при распаковке называются «???????», но rar их распаковывает корректно, потому и стоит. В rar паковать файлы в 2019 - моветон.

roco_constantin ★★ ()
Ответ на: комментарий от scanner

да забавно, весь мир пользуется, но лоровцы в каком-то своем мире живут:)

вообще с рар архивами у меня меньше всего проблем было. наверное из-за того что юникод там очень давно повился, возможно даже Рошаль был первый кто на него перешел. в зипах же до сир пор встречаются архивы с нативной кодировкой. а за recovery record так вообще можно памятник поставить:)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

за recovery record так вообще можно памятник поставить

расскажите кто-нибудь бедолаге про флешки

wxw ★★★★★ ()

Как «качок» из интернета могу сказать, что рара немеряно и на западных сайтах. Кажется, что рар пакует быстрее, но инструментами не проверял. Люблю 7зип за то что он нормально и просто шифрует файл, а рару не верю.

explorer ()
Ответ на: комментарий от explorer

а рару не верю.

За несколько десятилетий он дал для этого повод?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. Это чисто недоверие к проприетаке, особенно если она шифрует. Короче вопрос веры LOL

explorer ()

Из известных арихваторов кто-нибудь, кроме RAR, умеет в информацию для восстановления? Вот потому он никуда и не денется.

anonymous ()

Сабж лучше чем zip, конечно, потому что не имеет той дебильной проблемы с кириллицей, но все-таки не нужен - если надо прям несколько файлов в один упаковать - хватит и tar’а (с *z опционально), и виндовые пользователи тоже такое распакуют, а вот фаллометрия по степени сжатия - когда домашние винты уже терабайтами меряют и у каждого второго гигабитная сетка, мне кажется потеряла актуальность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и у каждого второго гигабитная сетка

Хотелось бы напомнить, что за мкадом тоже люди живут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

печально, что RAR популярен на постсоветском пространстве.

В буржунете он тоже, внезапно, популярен

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

Я бы вообще законодательно запретил все архивы кроме tar(gz) и zip. Поразводили ересь.

По поводу популярности - популярен сцуко. За рубежом. Я на фрилансе частенько посылаю обратно перепаковать (еще бесят docx с одной строкой кредов) в zip.

Согласен, надо запретить все форматы кроме зип использовать. Требовать от меня устанавливать отдельную утилиту для распаковки архива - жлобство. Зип в винде открывает в проводнике.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

печально, что RAR популярен на постсоветском пространстве.

<вброс>вы просто ненавидите все русское</вброс>

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Винрар просит

Но не настаивает ;) И функциональность программы никак не ограничивается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотелось бы напомнить, что за мкадом тоже люди живут.

Да и в пределах МКАД гигабитка далеко не у всех; более того — нему большинства.

anonymous ()

Использовать любой формат отличный от zip - жлобство. Не будьте жлобами. Если я вижу не zip я ищу онлайн конвертер из не зипа в зип и мысленно проклиная создателя архива.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.