LINUX.ORG.RU

Архиватор RAR 5.80

 , ,


2

1

Состоялся релиз проприетарного архиватора RAR версии 5.80. Список изменений в консольной версии:


  1. Сохранять время последнего доступа у архивируемых файлов можно с помощью ключа -tsp в командной строке. Разрешается сочетать его с другими ключами -ts, например: rar a -tsc -tsp archive files
    В одном и том же ключе -ts допускается объединение несколько модификаторов.
    Например, можно использовать -tscap вместо -tsc -tsa -tsp.
  2. Ключ -agf<формат_по_умолчанию> в командной строке задаёт стандартную строку формата для ключа -ag. Он имеет практический смысл только при помещении его в конфигурационный файл rar.ini или в переменную окружения RAR.
    Например, если в переменной окружения RAR задать -agfYYYY-MMM-DD, то при указании ключа -ag без параметра будет подразумеваться форматирующая строка YYYY-MMM-DD.
  3. Ключи -ed и -e+d можно использовать в командах обработки архивов для любой комбинации RAR и операционных систем, в которых создан архив.
    Предыдущие версии RAR для Windows не могли их применять для RAR-архивов, созданных в UNIX, а RAR для UNIX – для RAR-архивов, созданных в Windows.
  4. Аналогично томам RAR5, тома восстановления в формате RAR4 используют ту же ширину поля номера тома, как соответствующие им тома RAR. Если раньше при использовании формата RAR4 создавались тома arc.part01.rar и arc.part1.rev, то теперь у томов обоих типов часть имени с номером будет «part01».
  5. Команда «Найти файлы» и её эквивалент в командной строке – «i»:
    • если выбрана опция «Использовать все таблицы» или у команды «i» указан модификатор «t», то дополнительно к уже поддерживаемым кодировкам ANSI, OEM и UTF-16 архиватор будет выполнять поиск указанной строки в файлах с кодировкой UTF-8;
    • увеличена скорость, особенно при поиске без учёта регистра букв;
    • вывод при шестнадцатеричном поиске включает и текстовое, и шестнадцатеричное представления найденного.
  6. Исправлены ошибки:
    • предыдущая версия RAR не могла распаковывать записи папок из архивов, созданных с помощью RAR 1.50.


Также обновлён распаковщик с открытым кодом UnRAR до версии 5.8.5.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

День проприетарщины на ЛОРе?

По теме: нужно, пусть будет как ещё одна запасная кувалда для взаимодействию с окружающим миром.

Орущим про ненужно предлагается предложить свой способ чтения виндовых раров под линуксом, ибо хомячки их создавали и создают. И не только хомячки: недавно видел комплект документов в раре на сайте правительства одного из субъектов федерации.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

И не только хомячки: недавно видел комплект документов в раре на сайте правительства одного из субъектов федерации.

Вы так говорите будто бы в правительстве субъектов не хомячки обретаются…

Evgueni ★★★★★ ()

За последние 5 лет не видел архивов rar. Только zip или 7z. Поэтому для меня это не новость, а недоразумение.

Aprel ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А «виндовые» рары чем-то отличаются от обычных и не распаковываются 7-zip'ом?

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Unrar же

Ну про него новость и есть. И он тоже проприетарный

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

В 7зипе раньше помню был устаревший распаковщик не осиливавший архивы созданные новыми версиями рара. Не знаю, как сейчас.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Орущим про ненужно предлагается предложить свой способ чтения виндовых раров под линуксом

7-zip прекрасно распаковывает любые рары

Deleted ()

Не буду говорить «нинужна», лишь скажу, что печально, что RAR популярен на постсоветском пространстве.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Aprel

С гитхаба никуда не выходишь. Даже на иностранных сайтах рара полно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

постсоветском

Ошибаешься. Весьма популярен у англоговорящих.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

лишь скажу, что печально, что RAR популярен на постсоветском пространстве.

Он и за ним до сих пор почему-то популярен, к сожалению. Особенно в США почему-то.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

7-zip прекрасно распаковывает любые рары

Так сабж у него просто внутри как есть. Проприетарный unrar

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Уже исправили, или как обычно «я не видел проблем, значит их нет»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И это тоже. Но у них хотя бы он используется только (или чаще всего) в быту, ни разу не видел, чтобы на англоязычных сайтах архивировали файлы RAR'ом, чаще всего zip (ну или только мне такие попадаются).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А какие у него проблемы были? Мне правда хочется знать, без стёба.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от EXL

Рары очень любят мутные сайты. Может быть потому что там можно вирусню записать в ADS.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aprel

Адоб кстати пакует в 7zip свои продукты. Лол.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну видать намекает га двухгодовую задержку формата RAR5.

В принципе то такое, ибо в самом WinRAR он дефолтом сразу не шёл

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Уже писал же, не распаковались архивы, созданные новыми версиями рара, правда это я встречал несколько лет назад.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Несколько лет назад я им не пользовался, так что сказать не могу. Лично у меня сейчас архивы распаковываются, ошибок не встречал. Не знаю, как у других.

Deleted ()

Архиваторы уже не так актуальны, как раньше.

hhhhacker ()

Хорошая программа, пусть развивается, если ещё есть куда.

Alve ★★★★★ ()

фирмы, в которых работал\работаю на 7zip или peazip перешли, давно не встречал рар

AHAH ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В 7зипе раньше помню был устаревший распаковщик не осиливавший архивы созданные новыми версиями рара. Не знаю, как сейчас.

Нужен 7-zip новее, чем последние изменения формата (привет дебианщикам). Кроме того, дистрибутив должен разрешать пакеты с несвободной лицензией (привет борцам за свободу и против удобства).

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже исправили, или как обычно «я не видел проблем, значит их нет»?

Обнови 7-zip. Если под Gentoo, проверь USE-флаги. Если под одобренным Столлманом дистрибутивом, ставь сторонний пакет :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AHAH

pezip уж очень страхолюден.
Единственный плюс рара - то что он распаковывает весь архив сам в темп директорию, не мучая вопросами чтокудакаккогда при попытке что-то открыть в архиве. просто киллер-фича, я бы сказал.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Когда нас купила фирма у них стоял пизип, не могу сказать почему он считался у них дефолтным решением, возможно изза простоты интерфейса. У нас везде стоял 7зип.
После объединения, они потихоньку тоже начали разворачивать 7зип, но по умолчанию внутри компании все равно остался архивы зип.

7зип действительно наворочен для простых пользователей, им нужна одна большая кнопка «заархивировать», если две кнопки, пользователь уже теряется в интерфейсе =D

AHAH ()

Я бы вообще законодательно запретил все архивы кроме tar(gz) и zip. Поразводили ересь.

По поводу популярности - популярен сцуко. За рубежом. Я на фрилансе частенько посылаю обратно перепаковать (еще бесят docx с одной строкой кредов) в zip.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Он и за ним до сих пор почему-то популярен, к сожалению.

Ибо rar-формат лучше, чем zip, для работы с архивами. Элементарно даже степенью сжатия, не говоря о других возможностях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aprel

5 лет не видел архивов rar

Тестовые материалы к ЕГЭ в этом говне присылают. Ещё и в CP1251.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Я бы вообще законодательно запретил все архивы кроме tar(gz) и zip. Поразводили ересь.

Опенсурсная альтернатива для rar — это 7z. Помимо того, что rar лучше, чем zip, сжимает файлы, так ещё zip при запароливании архива не шифрует файлы. А вот 7z, как и rar шифрует файлы. Если и убирать зверинец форматов, то на свалку истории нужно отправить именно zip.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

zip при запароливании архива не шифрует файлы

Ничего не путаешь?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aprel

Вчера только скачивал софт для китайского принтера, был на гугл-диске в рар-архиве.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что в этом печального? Я вот радуюсь, что советский софт популярен.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А меж тем распаковка произвольного файла из архива быстро работает только в zip. Да, можно разогнать 7zip специальными параметрами при создании архива, но тогда уровень компрессии будет такой же как и у zip-а, а скорость работы всё равно будет ниже.

anonymous ()

В своё время у рара была проблема передачи его по сети - что-то там с протоколом не вязалось. Никто не помнит, что за трабла?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от question4

Ничего не путаешь?

Если брать Windows, шифровать имена файлов при архивации в .zip умеет только WinZip же. Ни WinRAR, ни 7-Zip этого делать не умеют: соответственно, для распаковки zip-архива или извлечения из него файлов пароль, конечно, понадобится, но просмотр названия файлов в архиве доступен и без пароля. В духе фанатиков (не путать со сторонниками) опенсурса можно предположить, что в (Win)RAR отсутствие возможности шифровать имена файлов в zip можно списать на продвижение Рошалем своего формата, но что продвигает опенсурсный 7-Zip — опять же свой формат, кастрируя не свой zip?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если и убирать зверинец форматов, то на свалку истории нужно отправить именно zip.

Тем не менее, поддержка zip есть в Windows с давних пор «из коробки». Поэтому, когда мне нужно передать кому-то файл, и я не уверен, что у этого кого-то есть желание или права ставить распаковщик, приходится использовать zip (подчеркну - в случаях, когда если я не передам файл, то мне будет хуже, т.е. я кровно заинтересован в том, чтобы у адресата всё открылось, а вот у адресата, если файл не откроется, проблем не будет).

MozillaFirefox ★★★★★ ()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 3)

Просто чудесно. Спасибо. Лицензия стоит как пару чашек кофе. В этой версии наверное ускорена работа с RAR5? Упаковка и распаковка архивов стала занимать значительно меньше времени на одном и том же железе, проц intel Xeon e5 2680v3 + 128 Гб RAM.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Нужно, соглашусь, т.к. сам пользуюсь.

предложить свой способ чтения виндовых раров под линуксом

PeaZip

Gonzo ★★★★★ ()

Когда уже WinRAR перепишут на Qt и запустят на Линуксе? Всё что ни пробовал из гуевого - какая-то костыльня над консольными утилитами. Крэшащаяся, зависающая, распаковывающая с полными путями от /, либо без каталогов вообще, файлы одним списком. А мне чисто в хомяк хочется оригинальную структуру каталогов разархивировать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем мне это сравнение вообще? Когда он у меня появился райзенов просто и в помине не было. Мне нужно было изобрести машину времени? Пока устраивает. Ну а вообще на Threadripper взгляд падает иногда.

anonymous ()

Неужто этим поделием линуксоиды пользуются? Это ж - чисто вантузоидская игрушка. И только члены бывшей СССР его используют.

OnlyAsk ()

У меня вопрос немного не по теме: где больше уязвимостей было найдено - в gzip или в 7z?

den73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.