LINUX.ORG.RU

RIM скупила QNX Software

 ,


0

0

Research In Motion поглотила компанию-разработчика встраиваемой ОС QNX QNX Software Systems

RIM планирует использовать наработки Harman/Kardon и QNX в своих мобильных смартфонах и автомобильных информационных и аудио системах

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

Последняя новость о QNX linux.org.ru/view-news.jsp?tag=qnx была в 2008г

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Показательно что из четырех авторов новостей трое были забанены (саныч конешно разбанен позжа), так что у меня плохой прогноз.

wfrr ★★☆ ()

>RIM планирует использовать наработки Harman/Kardon и QNX в своих мобильных смартфонах и автомобильных информационных и аудио системах

а у нас эти римы продаются?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Они вроде BlackBerry производят. А BlackBerry продаётся. Но покупать не нужно=)

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

так что у меня плохой прогноз


постучи по дереву :)

Karapuz ★★★★★ ()

Круто. Мобила с микроядром.

Neko ()

Конверсионный процесс в деле. Из ОС для управления атомными реакторами сделали ОС для карманной перделки.

так держать!

SlimAngel ()
Ответ на: комментарий от SlimAngel

Есть некоторое подозрение, что одно другому не мешает... в Neutrino давно заметны телодвижения в эту сторону.

PS А наша оборонка активно пользует QNX 4. На шестерку они и не думали переходить.

sabbakka ★★ ()

QNX? Классная система, жаль что на всю голову проприентарная.
Шестёрку с пол-годика крутил на домашнем компе. Её бы силами сообщества попилить - микроядро и рилтайм рулят.

Steplton ★★★★★ ()

Интересно будет посмотреть на QNX в смартфонах. :-)

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SlimAngel

С какого перепугу эту ОС использовать для управления атомными реакторами? Для управления всеми кретичными процессами, не важно химия это, АЭС или ещё что классическая ОС не используется, потому что все прерывания отключаются. Чтение/запись данных только по опросу!

Соответственно плюсы ОСРВ не актуальны!

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

Одно из отделений канадской компании Atomic Energy of Canada Ltd., которая известна как разработчик, производитель и продавец ядерных реакторов, специализируется на разработке программных продуктов по управлению и мониторингу. На основе QNX этим отделением разработана система управления ядерным реактором, которая называется «Распределённая система управления с открытой архитектурой» (Open Architecture Distributed Control System).

http://ru.wikipedia.org/wiki/QNX

roy ★★★★★ ()

Не кормите тролля,у него будет несварение.

Ubuntu1004 ()

Можно ожидать мобильников с куэниксом?
Я бы купил.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

я бы мобильник с настоящей ОС тоже купил. но где гарантия, что там будет настоящая ОС?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sabbakka

> PS А наша оборонка активно пользует QNX 4. На шестерку они и не думали переходить.

Поподробнее пожалуйста, какая именно наша оборонка активно пользует QNX? :)

Displacer ★★ ()

первая юниксоподобная ось, которую я устанавливал на свой комп :).

boo32 ()
Ответ на: комментарий от boo32

Linux на десктопе?

Linux на десктопе прорыв? Да не смешите меня. Год назад и то процент Linux был больше.

QNX да мог стать практически идеальной системой для десктопа и коммуникаторов, но к сожалению не стал. Считаю это все из-за излишней шумихи вокруг Линупса.

http://stoplinux.org.ru/uploads/images/news_2010/eqip/About1.jpg

Xroft ★★ ()
Ответ на: Linux на десктопе? от Xroft

>Linux на десктопе прорыв? Да не смешите меня. Год назад и то процент Linux был больше.
Меня не проценты интересуют, а юзабельность _лично для меня_.
И под прорывом я имею ввиду не четверокеды и убунту, а то, что увеличилось количество юзер-френдли _прикладных_ программ и разработчиков этих самых программ...

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

И, кстати, в плане работы сообщества над QNX, если бы его открыли (ага, щазз) я имел ввиду прежде всего портирование множества софта под эту ось, а не ковыряние ядра оси.

Steplton ★★★★★ ()

Главное чтобы продолжала жить, ящитаю. Хорошая ОС. Может еще и откроют.

BSD ()
Ответ на: комментарий от BSD

Часть кода вообще-то открыта :) И телодвижения к опенсорсу они делали

jreznot ()
Ответ на: комментарий от jreznot

>Часть кода вообще-то открыта :) И телодвижения к опенсорсу они делали

Ну и хорошо. Нехай ядро открывают и на десктоп двигают.

BSD ()

QNX - свободное ПО? Нет? Закопайте новость и снимите скор у Karapuz.

Quasar ★★★★★ ()

А ведь QNX — не самая плохая вещь для мобильников. Вон, та же Symbian тоже с микроядром.

dogbert ★★★★★ ()

Кстати, вспомнился старый баян:

QNX — миниатюрные тапочки-самолёты для детей и домашних животных!

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yantux

> Для управления всеми кретичными процессами, не важно химия это, АЭС или ещё что классическая ОС не используется

Да что ты говоришь.

bolmer ()
Ответ на: комментарий от BSD

> Нехай ядро открывают и на десктоп двигают.

А драйверы для ATI и Nvidia напишешь ты ?

bolmer ()
Ответ на: комментарий от kostian

Чёрт, действительно внезапно. Но симбиан — тормозное говно.

Neko ()
Ответ на: комментарий от Displacer

Поподробнее пожалуйста, какая именно наша оборонка активно пользует QNX?

Вот

Zodd ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yantux

> Соответственно плюсы ОСРВ не актуальны!

Плюсы ОСРВ состоят отнюдь не в отключаемых прерываниях, это вообще не свойство ОСРВ. Они состоят в моментальной доставке сообщений вне зависимости от его длины, принципиальной невозможностью фрагментации памяти, фиксированным временем переключения между задачами, вне зависимости от их числа. Ну, а то, что всё это сейчас не актуально - это вопрос дискуссионный и лично я считаю, что ОСРВ сейчас действительно не акутальна. Особенно, в вопросах управления технологическим процессом. QNX выбирается больше по причине лёгкой встраивамости на целевую платформу. Вот отдели от Линукса, допустим, файловую систему и встрой. За сколько времени возьмёшься сделать ? А на QNX это делается за несколько минут.

bolmer ()
Ответ на: комментарий от bolmer

>Вот отдели от Линукса, допустим, файловую систему и встрой. За сколько времени возьмёшься сделать ?

Зависит от мощности компьютера на котором ведется сборка,а вообще в конфигураторе наверно за секунду успею нажать клавишу «N» :)

bengan ()
Ответ на: комментарий от bengan

> Зависит от мощности компьютера на котором ведется сборка,а вообще в конфигураторе наверно за секунду успею нажать клавишу «N»

Зашибись решение. И куда дальше с этим набором байтов bzImage ? Как на этом хоть одну программу запустить ?

bolmer ()
Ответ на: комментарий от bolmer

>И куда дальше с этим набором байтов bzImage ?

Что простите ? Вы хоть раз linux видели в глаза ? linux для загрузки файловая система не требуется - так что bzImage хоть куда, зависит от загрузчика чтение с каких носителей он понимает.

Как на этом хоть одну программу запустить ?


Самая первая «программа» - это init - назначь в качестве него все что пожелаешь, но в этом случае конечно понадобится какая-то фс, хотя бы та же initramfs.

bengan ()
Ответ на: комментарий от Steplton

> Её бы силами сообщества попилить - микроядро и рилтайм рулят.

Ага, чтобы вышла еще одна свалка подпираемая костылями, типа линукса?
Нет, спасибо.

Пусть ее лучше пилят профессионалы.

Fredrik ()

о как. непохоже на Harman

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bengan

> Вы хоть раз linux видели в глаза ? linux для загрузки файловая система не требуется - так что bzImage хоть куда, зависит от загрузчика чтение с каких носителей он понимает.

Мы-то видели и пытались встроить. Не скажу, что не получалось, но у QNX встраивание - на естественном уровне. Файловая система к линуксу прибита гвозями. Средства разработки для линукс таковы, что не только файловая система абсолютно требуется, но и библиотек некоторый набор, который пухнет год от года пропорционально шагам прогесса. Вы же не предлагаете программировать в машинных кодах ? Дело в удобстве.

bolmer ()
Ответ на: комментарий от bolmer

>но у QNX встраивание - на естественном уровне.

О как - а как там с поддержкой новых архитектур ? Так же все «на естественном уровне» ? Не знал :)

Средства разработки для линукс таковы, что не только файловая система абсолютно требуется, но и библиотек некоторый набор, который пухнет год от года пропорционально шагам прогесса.


Только не надо тут лапшу на уши вешать что при программировании под qnx функционал и библиотеки вырастает сам собой - опять же «на естественном уровне» :)

bengan ()
Ответ на: комментарий от bolmer

> Вот отдели от Линукса, допустим, файловую систему и встрой.

А можно подробнее? Какую ФС отделить, и что значит «встроить» :)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bolmer

>А драйверы для ATI и Nvidia напишешь ты ?

Да, если их на шеле можно написать :)

BSD ()
Ответ на: комментарий от Displacer

>> PS А наша оборонка активно пользует QNX 4. На шестерку они и не думали переходить.

Поподробнее пожалуйста, какая именно наша оборонка активно пользует QNX? :)



АСУ ТП браго-ректификационного отделения Немировского спиртового завода, информационная емкость 2200 параметров, выполнено на базе QNX 6.3.2 и SCADA/Softlogic S3

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sabbakka

> PS А наша оборонка активно пользует QNX 4. На шестерку они и не думали переходить.

Вы так говорите, будто наша оборонка является примером для подражания.

Pavel_7c0 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.