а в чём это программное обеспечение меряется ?

ну мс, видимо, просто хочет возглавить движение фосс, и получать денежку продавая свободные продукты, а разрабы останутся с носом...

Внешний вид Microsoft'а не привлекает Open Source'а

Сказал Баллмер и посмотрел на аудиторию взглядом Дэвида Блейна.

Разве "негики" могут развернуть кластер? Неважно сколько их будет. У "негиков" даже ботнет из linux роутеров появился.

А вообще имхо понятие Open Source вредно действует на неокрепшие умы, заставляя считать, что оно тождественно Free Software. Может этого MS и добивается?

<off>

> более 80000 программного обеспечения

OVER 9000! :)

</off>

ну да, гимп, опенофис, лисица - это все по с закрытым исходным кодом..

Согласен. К сожалению, часто разработчики открытого программного обеспечения наделяют свои продукты мощной функциональность и огромным потенциалом. Однако у простого пользователя как я нет уверенности в том что даже за день удастся запустить что-либо. Можете считать меня ламером и неудачником. Вернее так, любая серьезная программа под Linux у меня запускается легко в два счета, а вот заставить ее работать в нужных мне режимах, с нужными параметрами и так далее. Например, DHCP сервер. Завелся мгновенно. Но несмотря на подробное чтение документации и вдумчивое вписывание параметров в конфиге, он так и не хотел выдавать IP определенному компьютеру с определенным MAC адресом, а выдавал любому. Случайно попался GUI под Linux для dhcpd - не прошло и минуты как все работало как надо. Нет, я не призываю в GUIфикации всего и вся, и тому подобным вещам... Просто я хочу сказать, что проблема реально есть, и упорное нежелание самих разработчиков решать проблемы в этой сфере вызывает опасения и некоторое огорчение, они просто не признают что проблема существует...

WTF? Будут выкрадены сотни нефти?

Вы хотите, что бы разработчики как-то решали проблему вашей безграмотности? Они man написали? Они исходники предоставили? Ссылки на домашнюю страницу с wiki в документации разместили? Так чего же Вы хотите ещё?

Ну как же.. Окошка с одной большой кнопкой "Сделать все зашибись" %)

Проблема в том, что Микрософт понимает, что почти никому не хочется читать документацию и делает такой софт с большими кнопками. Пипл хавает, а то, что после такой кнопки на выходе получается говёный продукт, никого не волнует :( Микрософту - профит и деньги, юзеру - счастье, людям из IT - куча проблем.

Копроэкономика...

Напрасно иронизируете. Отсутсвие единого формата конфигурационных файлов (типа ini или ограниченного подмножества xml), и отсуствие графической мордочки для расстановки галок в этих конфигах делают настройку неоправданно трудоемкой. И не дружественной. Проблема отпугивает привыкших к дружественной винде потенциальных пользователей, замедляя проникновение линукса в офисы и на домашние компьютеры.

да, да. вендекапец. винду закроют, так на смену ей придет мидори

Ну-ну. Людям из IT - тоже профит и деньги. За поддержание техники в работоспособном состоянии. А мазохисты, не получающие удовольствие от работы, и вечно всем недовольные, всегда будут. И не виноваты в этом ни Гейтс, ни Линус.

Да нет, я благодарен авторам за проделанную работу и ничего больше не хочу. Таким софтом пользоваться не буду просто... Я уже привел пример с настройкой dhcp сервера. Ну все сделал как в примерах, как в документации написано, внимательно прочитал и все понял, это не сложно. Не работал зараза, однако... А хочется так: я хочу раздать такой-то IP такому-то компу с таким-то MAC-ом - прописал и оно сразу работает. В общем, Вам меня не понять. Я хочу чтобы все просто работало, чтобы я только говорил программе что я хочу и она работала. Хотя, в принципе, все сейчас так и есть, но трудность настройки, сложность понимания, случайные ошибки в конфигах и так далее...

2 Manhunt: привет, единомышленник :)

Графической мордочки. Где перед глазами наглядно будут все галочки и выпадающие списочки, чтобы не помнить наизусть названия кучи ключей и опций. И чтобы подробное описание конкретной галочки появлялось когда я на нее мышкой навожу, а не по манам его выискивать.

Самое обидное, что технически сделать это не так уж и трудно. Трудно добиться перевода большЕй части программ на унифицированный формат конфигурационного файла, и сопутствующего перелопачивания документации.

кстати, ссылкой не ткнете?

Какой смысл??? В man есть максимально все "галочки" и "выпадающие списочки".

5 минут чтения man'а, и оно работает. Если у тебя не получилось выдать статический IP после чтения манов - у тебя хроническое рукожопие, извини конечно.

Смысл - не помнить их названия наизусть. Не ломать глаза о простыни с манами (в 90% случаев совершенно без нужды).

Так чем ты конкретно не доволен? Работа слишком пыльная и не стоит тех денег, что тебе за нее платят? Меняй работу!

> За сегодня ко мне роутеры постучались 17330 раз.

Ты не знаешь, как эту проблему решить? Скажи об этом начальству, пусть решают как дальше быть.