Логика, конечно, в этом есть. Вспомни дискуссию о тонкой панели инструментов слева и переносе панели настроек инструментов к кистям вправо? Решение не делать так было принято исключительно "чтобы не смущать начинающих пользователей".
> А ведь 90% пользователей в итоге докостыляют Gimp до одинакового вида.
А остальным 10% бошки поотрывать, чтобы не возвышались над толпой, хуле.
И да, спорный процент получается. По моим наблюдениям, любой человек, сознательно начавший изучать gimp, настраивает его _под себя_. Всем не угодишь. Это видно хотя бы из здешних скриншотов.
> И вот нет, что бы уже учесть разработчикам пожелания большего числа пользователей. Или всё же программа развивается для самих себя?
Откровенно говоря (сугубо ИМХО), не вижу смысла затачиваться под "пришельцев" с фотожопы. Это, блин, серьёзный растровый редактор, а не TuxPaint, что подразумевает минимальное изучение интерфейса и приёмов работы. А для "проникшихся" интерфейс вполне удобен. Подражательство же никогда и никого до добра не доводило.
> P.S.: Я вот не с фотошопа пришёл - смешно может будет, а ещё с ART-Studio под ZX-Spectrum.
Оооо! Это многое объясняет... (с) Так может написать запрос разрабам, типа, много лет работал в ART-Studio на спектруме, хочу такой же интерфейс в гимпе. :)
> Спасибо что косвенно изложили позицию разработчиков :)
Собственно говоря, я не знаю, какая там позиция у разработчиков. По поводу интерфейсоподражания - это моё личное глубокое убеждение. Нельзя развивать конкурентный продукт, слепо тыря положение окошек и кнопочек у конкурента. Результатом всегда будет вторичность готового продукта, со всеми вытекающими потерями, как техническими, так и имиджевыми.
Gimp - ИМХО, один из лучших по качеству открытых проектов, и, полагаю, имеет право на то, чтобы развиваться в своём собственном направлении.
P.S. Кстати, может кто что сказать про gimpshop? Сам его никогда не пользовал, можно ли его рекомендовать упёртым фотожоперам в качестве компромисса?
> хотя... вот это "One fundamental change that seems to happen sooner than later (2.10?) is the introduction of a single window mode (to complement the current multiple window mode). I will have to specify that quite soon..." очень обнадеживает. Ну то бишь... наконецто
Старая информация. Надеюсь предыдущий режим они полностью не выбросят.
> P.S. Кстати, может кто что сказать про gimpshop?
Это GIMP 2.2. То есть:
- нет управления цветом;
- нет всех новых инструментов (лечебная кисть, клонирование в перспективе, выделение объекта из фона, многоугольное выделение);
- вероятно, не работают новые полезные фильтры типа wavelet decompose и liquid rescale;
- не поддерживается разработчиками GIMP.
Т.е. если кому-то охота связываться с ЭТИМ — флаг в руки. Но они сами по себе.
> интервью хорошое . вот только не понял почему вопросы на русском а ответы на англиском.
Потому что ниасилили. Очевидно вопросы задавали по-русски, а на английский их переводил переводчик Сиккинга. Хорошо хоть ответы на русский не пытались переводить...
>> как всегда, делает те люди, которые и знать ничего не знают.
> Вот именно. Он мог бы об этом и не говорить.
Ну хорошо, понимающие парни. Когда вы приступите к работе над проектом? Команде не хватает таких опытных пользователей, дизайнеров и программистов, какими являетесь вы.
>> там чувак не говорит как насчет того чтоб гимп на qt переписать ?
А смысл? Функциональности это не добавит. Внешний вид же можно изменить и под GTK+. Это всё только от желания/мотивации разработчкиков зависит, не от тулкита который рисует кнопочки =).
Кстати, Петер — голландец, а не немец. Так что фамилия его читается как «Сиккинг». В тексте новости поправил, а вот redwave у себя пусть сам исправляет. Мог бы и уточнить у интервьюируемого, раз в отчете об LGM2007 подсмотреть не додумался :)
>Интервьюер не додумался спросить, а Петер не додумался упомянуть, что однооконность (со вкладками) будет опциональной. Т.е. как сейчас в гномотерминале или в гедите, захотел - и отцепил вкладку в отдельное окно.
AP ***** (*) (05.02.2009 11:25:15)
Петер достаточно одназначно сказал что однооконность будет ДОПОЛНЯТЬ существующий многооконный режим.
"the introduction of a single window mode (to COMPLEMEMNT the current multiple window mode)"
Скопировал из твоего же поста.
Я говорю ровно то, что произнес Свен. Петер и его команда не являются последней инстанцией в проекте. Каждое их предложение тщательно взвешивается. По некоторым пунктам бывают очень жаркие дебаты. Я понимаю, что не все висят в #gimp в режиме 24×7×356, так что на будущее стоит иметь в виду: последнее слово всегда за Свеном.
Bug 557870 – "Qmask" message popping up here and there
* app/display/gimpdisplayshell-title.c
(gimp_display_shell_format_title): use
gimp_viewable_get_description() instead of gimp_object_get_name()
for displaying the active drawable's name so the quick mask and
the floating selection have the same names as in the
layers/channels dialogs.
> там чувак не говорит как насчет того чтоб гимп на qt переписать ?
Да нечего там надеятся. Ребята которые делают Krita и то не мало преуспели за время меньшее чем живёт Gimp. Им бы Криту только оптимизировать в скорости работы и Gimp не нужен будет вообще (ну если только Гномерам).
<troll width="fat" color="green">
Да уж, действительно, GIMP имеет ужасно неудобный многооконный интерфейс. Сделали б как в фотожабе CS3 - и цены б ему не было!
И еще - угрёбищный File Dialog на нормальный поменять.
И фреймворк на Qt перевести
</troll>
«...passing user requests to developers has a negative influence on usability...»
Следует ли это понимать как "Все идиоты, один я профессионал. Хоть я за прошлый год ни черта не сделал, ради “правильной юзабилити” всё будет по-моему, а на просьбы пользователей забьём болт." ?
>> One fundamental change that seems to happen sooner than later (2.10?) is the introduction of a single window mode (to complement the current multiple window mode). I will have to specify that quite soon..
> Они таки пытаются сделать из гимпа фотошоп. Ну чтоб скорой смерти в тамом случае им. Если нельзя будет выбрать режим, гимп будет не нужет чуть больше, чем вообще.
Пилять, наконец-то! Дошло до идиотов, что летающие по всему рабочему столу и скрывающиеся друг под другом панельки - идиотизм!
Нет, не научился. А зачем? MDI остался в эпохе без виртуальных рабочих столов. Поскольку единственное назначение MDI — закрывать с глаз долой «лишние» окна. А сейчас-то зачем нужен «десктоп в десктопе»? Ну плюс общее меню сверху, но последнее легко делается в виде горизонтальной панельки.
Это новая фишка такая? Вопросы на русском, а ответы на англиском? Это от того что перевести вопросы на англиский не смогли или от того что ответы не смогли перевести?