LINUX.ORG.RU

OSS под GPLv2 - итоги и уроки


0

0

Создатель системы OSS (звуковая подсистема де-факто во многих вариантах Unix) подводит итоги - решение открыть исходные коды OSS не только позитивно сказалось на их продукте. С одной стороны, у продукта появились сторонние разработчики, которые постоянно вносят ценные изменения. С другой - серьезно упали продажи. Делается вывод - открытие продукта равнозначно отказу от возможности получения каких-либо денежных средств за его продажи.

Автор OSS интересуется у читателей, что-бы они ему предложили теперь делать - может им начать выпускать футболки с эмблемой OSS?

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от r

>Вендовый софт не просуществует много дольше венды. Если предположить, что взрывными темпами линукс начнет теснить венду везде - это обозначает такие же взрывные темпы разработки софта под него. Не надо будет вайн для запуска фотошоп - он будет нативный под линукс.

"Взрывными темпами" будет происходить сборка виндового софта с libwine (или как там его).

>Ты же не думаешь, что конторы которые пишут этот самый софт будут цеплятся за венду, которой порисходит стремительный копец, ради того, чтобы их клиенты имели удовольствие поюзать вайн, в то время, как их клиенты бубут иметь на десктопах и серверах исключительно линукс?

Вот тебе не абстрактные рассуждения на кухне о том, как опенсорс завоюет мир, а реальные проекты:

"The time and cost involved in rewriting Kylix in native Linux was prohibitive, so Borland decided to use the Wine porting layer, which allows Windows executables to run on Linux."

"Corel integrated the Dragon NaturallySpeaking™ voice-recognition software into its WordPerfect desktop software. When Corel wanted to give its users tools for the Linux operating system that had previously only existed for Windows, it also needed to port Dragon NaturallySpeaking to the Linux platform. This project was to create the first voice-recognition software for Linux. Corel chose the porting layer called Wine—an Open Source implementation of the Microsoft Windows API on Linux that lets users run Windows executables on Linux.

"In 1999, Corel launched a massive initiative to release its entire flagship business productivity suite, Corel WordPerfect Office, and their flagship graphics software, CorelDRAW, on the rapidly emerging Linux platform. Corel needed to get the WordPerfect Suite and CorelDRAW to market quickly to lead the rapidly growing industry support for Linux. Rewriting its flagship products on Linux would clearly take too long. Corel chose Macadamian and an Open Source porting layer called Wine—an Open Source implementation of the Microsoft Windows API on Linux that lets users run Windows executables on Linux."

"With Linux emerging as a viable alternative in the enterprise, Groove Networks needed its new Peer-to-Peer computing platform to run on Linux, and quickly—the Linux version needed to be ready for a major product launch, alongside the Windows version, to coincide with Internet World New York. To bring the Groove platform to Linux, Groove looked to Macadamian for its expertise in Linux, as we were a major contributor to the Wine Open Source porting layer."

Компании умеют считать деньги. Допилить wine до конкретной проги будет на порядки дешевле, чем переписывать эту прогу с нуля.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>GPL - linux only Shareware - windows only

Тебе начать перечислять виндовые GPL-проги или ты уже сам понял, что сморозил глупость?

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>"Взрывными темпами" будет происходить сборка виндового софта с libwine (или как там его).

Ы? В любом случае это не аргумент - это частный случай вайна. Все конторы в мире не будут дистроклепателями и писателями эмуляторов/реализаций венды.

>Компании умеют считать деньги. Допилить wine до конкретной проги будет на порядки дешевле, чем переписывать эту прогу с нуля.

Это потому что доминансе у венды, и инициативы портирования под линукс фторичны относительно бизнеса. И опять же это вопросы портирования. Новый софт писаться не будет под венду. То есть вайн в случае GPLиации как я и говорил будет еще ловить за время портирования какие-то деньги и следить за стремительно сокращающимися доходами. Пройдет параа лет и проекты для вайн будет так же легко найти как проекты на коболе сейчас. Это не есть индустриально приемлемая модель - 99% девелоперов софт все же разрабатывает, а не портирует.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>Тебе начать перечислять виндовые GPL-проги или ты уже сам понял, что сморозил глупость?

Как это будет касаться того что XChat под венду имеет лицензию Shareware?

Ну еще ты начни если хочешь. Пока эту задачу никто не осилил. Только один критерий по которым ты должен отфильтровать: это программа для десктопа, для домашнего (малкокорпоративного) пользователя, и проект этот самоокупается, а не просит денег у гугла, или спонсируется новелом. Да еще - это taxable business - то есть не общественный фонд, в котором прибыль на блекдже со шлюхами не спустишь.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Ы? В любом случае это не аргумент - это частный случай вайна.

Вот именно. Частный случай того, чему ты пророчишь смерть после смерти Винды.

>Это потому что доминансе у венды, и инициативы портирования под линукс фторичны относительно бизнеса. И опять же это вопросы портирования. Новый софт писаться не будет под венду. То есть вайн в случае GPLиации как я и говорил будет еще ловить за время портирования какие-то деньги и следить за стремительно сокращающимися доходами. Пройдет параа лет и проекты для вайн будет так же легко найти как проекты на коболе сейчас. Это не есть индустриально приемлемая модель - 99% девелоперов софт все же разрабатывает, а не портирует.

Ты вообще хоть раз в жизни работал над более-менее крупным проектом? Ты знаешь, как работают эти "99% девелоперов, которые разрабатывают софт"? Неужели ты думаешь, что они пишут каждую новую версию с нуля?

Так вот, открываю глаза на ужасную действительность: это не так. Для выпуска новой версии берётся многомегабайтный код текущей версии программы и в него добавляются новые плюшки. Сюрприз?

А теперь представь, что Виндовса вдруг не стало. Что сделает тот же Адоб для выпуска Фотошопа под Линукс? Правильно, возьмёт libwine. Ок, вышел Фотошоп версии N под Линукс. Пора начинать работу над версией N+1. Домашнее задание: подумать, что будет делать Адоб: продолжать использовать libwine и выпустить версию N+1 через полгода-год или переписывать всё с нуля и выпустить версию N+1 через 2-3-4-.... года.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>Вот именно. Частный случай того, чему ты пророчишь смерть после смерти Винды.

А это единственное что живое. Больше ничего нет - не предъявлено.

>Неужели ты думаешь, что они пишут каждую новую версию с нуля?

Вот именно работал. И версии тут не при чем. Под OSX нативный фотошоп есть? Есть. Чешл же он не работает в какой нить эмуляции? Это будет очень дорого развивать продукт в режиме неудобной прокладки сторонней конторы - это будет ограничивать возможности производящей продукт конторы.

>Для выпуска новой версии берётся многомегабайтный код текущей версии программы и в него добавляются новые плюшки. Сюрприз?

При таком подходе +2 версии и проект a) неуправляем b) вносить новые плюшки нереально трудно - смешнаяфича вносится очень долго. Разве что плюшки там совсем смешные от версии к версии - в смысле только горизонтальное расширение в пределах существующей архитектуры.

>Что сделает тот же Адоб для выпуска Фотошопа под Линукс? Правильно, возьмёт libwine.

И тут же не отходя от кассы в бранче начнет делать версию где никакой либвайн не нужен. Или думаешь они вечно будут фигней страдать и связывать стабильность своего продукта (что прямо влияет на customer satisfaction и следовательно на доходы) завязывать на чужой проект?

>Адоб: продолжать использовать libwine и выпустить версию N+1 через полгода-год или переписывать всё с нуля и выпустить версию N+1 через 2-3-4-.... года.

Ты переоцениваешь необходимость переписывать все с нуля. Если из-за миграции платформы пользовательское приложение нужно переписывать с 0ля - значит можно смело увольнять того кто его написал. Если это конечно не аппликейшен свитчер;)

Потому я и говорю - еще немножко поживет.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>При таком подходе +2 версии и проект a) неуправляем b) вносить новые плюшки нереально трудно - смешнаяфича вносится очень долго.

Ну это смотря как спроектировано. Если добавление смешной фичи вызывает какие-то сложности --- "можно смело увольнять того, кто его проектировал" (ц)

>И тут же не отходя от кассы в бранче начнет делать версию где никакой либвайн не нужен.

Ессессно, начнёт делать нативную. Но процесс перевода ВСЕХ продуктов ВСЕМИ конторами займёт столько времени, что ближайшие несколько лет разработчикам вайна можно даже не задаваться вопросом востребованности.

>Или думаешь они вечно будут фигней страдать и связывать стабильность своего продукта (что прямо влияет на customer satisfaction и следовательно на доходы) завязывать на чужой проект?

Ты ещё скажи, что ни одна контора не использует сторонние либы, ага. Ничо, как-то вот завязываются на чужие проекты, и даже не особо комплексуют по этому поводу....

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>Ну это смотря как спроектировано.

А спроектировать правильно на неизвестное количество неизвестных требований в будущем - сложновато;)

>Но процесс перевода ВСЕХ продуктов ВСЕМИ конторами займёт столько времени, что ближайшие несколько лет разработчикам вайна можно даже не задаваться вопросом востребованности

Ну да. Потому и сказал - нескольколько лет еще поживут пока будет миграция.

>Ты ещё скажи, что ни одна контора не использует сторонние либы, ага.

Используют конечно - и много. Но тут не мелкая спецлиба а фактически реализация апи операционки. Ее и аффтары то безглючно асилить не могут... ;)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

//Любая работа по контракту - найомная работа. Любая форма - владения - это сам себе бизнесмен.

Собственно в социуме всего 4 позиции:

наёмная рабочая сила/высококвалифицированная раб.сила хозяин(инвестор) богема(художники,музыканты) маргиналы - живущие за подаяние(внизу бандиты,вверху святые)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

Собственно в социуме всего 4 позиции:

наёмная рабочая сила/высококвалифицированная раб.сила хозяин(инвестор)
богема(художники,музыканты)
маргиналы - живущие за подаяние(внизу бандиты,вверху святые)(И.Калинаускас - "жить надо")

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Народ, киньте в меня ссылкой на исходники oss 4.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.