LINUX.ORG.RU

Игорь Сысоев покидает nginx

 


4

2

…. Поэтому с грустью, но и с благодарностью мы объявляем сегодня, что Игорь решил отказаться от NGINX и F5, чтобы проводить больше времени со своими друзьями и семьей и заниматься личными проектами.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Ну ладн вам, порадуйтесь за челика, бабосика поднял, чотенько съехал в нормальную локацию,цап-царап козлиный не прокатил,жизнь удолась вродь чо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от abcq

Какие пруфы нужны, не очень понятно. Но вот первая ссылка из гугла - https://www.cnews.ru/news/top/2019-03-12_legendarnyj_vebserver_s_rossijskimi_kornyami Сумма сделки составляет около $670 млн.

Сысоев сам решил монетизировать nginx, сделав nginx plus. Сам решил его продать за сотни миллионов долларов и скорее всего сам решил уйти на покой. Смысл заниматься всю жизнь одним и тем же проектом, когда ты на нем заработал на всю оставшуюся жизнь и дальше он тебе не пренадлежит? Так делают почти все бизнесмены и восокооплачиваемые специалисты, потому что делать новое интереснее, чем почивать на лаврах. Если хочется верить в теорию заговора против лучших людей, то это ваше дело.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Вы сказали что Сысоеву и его семье не придется иметь каких-либо материальных проблем до конца жизни, итак, где в вашей ссылке написано сколько лично он поимел с этой сделки?

abcq ★★
()

на завод!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если остаётся, то это очень грамотный шаг - пусть другие работают, а он будет деньги получать!

Влажные мечты анонимуса. Здесь главное «другими» не стать, тогда грамотно! Правда что-то не сходится, это что получается, если все грамотными будут, то работать будет некому?

shpinog ★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от autonomous

Cам решил его продать за сотни миллионов долларов и скорее всего сам решил уйти

Нафантазировал ?

В результате сделки F5 сохранит бренд Nginx (произносится «Энжайникс»). Генеральный директор одноименной компании Гас Робертсон (Gus Robertson), а также основатели Ngnix – Игорь Сысоев и Максим Коновалов – продолжат работу по развитию проекта в составе F5.

Продожит работу? А как же «Я усталь» ? От того, что Игорь и Макс основатели, они не становятся главными акционерами. Вполне возможно, что они там вообще по 1% имеют.

Ты не знаешь деталей сделки, фин состояния компании и тд.

Смысл заниматься всю жизнь одним и тем же проектом, когда ты на нем заработал на всю оставшуюся жизнь

Но мы то верим! Игорь владел 100% акций, в компании которая стоит миллионы зелёных, но он стоял на месте! Почему? Всё просто! Он был кодер! Миллионер кодер! Он просто не мог начать новый проект, заняться чем то другим, приходилось весь день сидеть в отладчике, плак-плак.

Да, помню те дни. Голова кипит от новых многомиллионных идей, на счету сотни миллионов, сижу в оффисе, на столе кактус. Опять приходится весь день работать над "Энжайникс", а я хочу с друзьями время проводить и семьёй.

Попросил у Гаса выходные, а он опять меня не отпустил! Самка собаки.

Так делают почти все бизнесмены и восокооплачиваемые специалисты, потому что делать новое интереснее, чем почивать на лаврах.

Да, и вот я тоже режил. Это конечно приятно, эти мягкие лавры. Захожу в метро и сразу крали набегают и пищат "Смотрите это создатель Энжайникс", селфи, помада на члене. Как это всё надоело, эти лавры, учебники по истории с моим именем. А я так давно мечтаю начать новый проект.

Если хочется верить в теорию заговора против лучших людей, то это ваше дело.

Заговоры существуют и без теорий, а вот на счёт тех кого ты считешь «лучшими людьми» - большой вопрос.

shpinog ★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Если сделал что-то годное, то что плохого в том чтобы получить с этого законную часть - дивиденты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firkax

Если чего-то не хватает - допиши, никто не будет мешать.

А вот не факт, не всякая компания даже для собственных нужд рискнет дописывать nginx. Можно наступить в г-но

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

ЛОР обошёл Твиттер!

А что в этом плохого?

Это деструктивное поведение. Мало кто может продуктивно общаться в таком ключе.

Кто как справляется работать с дурным настроением?

Тебе, вон, и саму тоже хочется понимания и прощения.

Ты кто, получается: снежинка или терпила?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поржал с «дела всей жизни». Сколько сам бизнесов построил и продал, эксперд? Скольким детям будущее обеспечил?

По каким бы причинам Игорёк ни покинул проект, надеюсь ему хватит денег на ленивую старость. Ты учти, ему уже за полста перевалило, а в этом возрасте долгий завтрак в кругу семьи, рыбалка и неторопливый обустроенный быт куда интереснее, чем пилить код, будь он хоть твой, хоть дядин.

Сама идея занимться «делом всей жизни», которую ты помянул как раз и есть типичная замануха для обслуги, ровно такая же как карьерный рост™ и хорошая зарплата™. Если только дело всей жизни не построить жизнь так, чтобы можно было больше не напрягаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это тебе так кажется , или ты у нас миллионер долларовый и на своем опыте проверил ?

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Даже здесь, в теме, где автор свободного продукта находится в полном шоколаде

Странное у вас понятие о полном шоколаде.

В полном шоколаде те, кто развив дело своей жизни создает на его основе фирму.

Те у кого это фирма развивается до крупной, скупающей стартапы и зарабатывающей на их реализации.

Те кто затем преобразует свою крупную фирму в корпорацию.

А тут человек, единолично создавший продукт корпоративного качества теряет над ним контроль и уходит отдыхать.

Это самая обычная ситуация для современного мира. И пожалуй оптимальная для разработчика. Могло быть и жестче. Но радоваться этому… как то перебор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от autonomous

потому что делать новое интереснее, чем почивать на лаврах

Старые деньги позволяют новым деньгам вкладываться только в высокорисковые проекты.

Вероятность того, что новые деньги не рассосуться по старым деньгам и когда либо сами станут старыми деньгами близка к нулю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от abcq

сколько лично он поимел с этой сделки

там не написано, об этом можно догадываться и сумма там не маленькая, это очевидно

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Нафантазировал ?

кажется полет фантазии у тебя

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вероятность того, что новые деньги не рассосуться по старым деньгам и когда либо сами станут старыми деньгами близка к нулю.

Сотни миллионов долларов просто так не рассасываются, это нужно постараться

autonomous ★★★★★
()

никогда не понимал, почему вокруг nginx столько разговоров, как юудто в нём есть какая-то уникальность, есть же прекрасный Cherokee HTTP Server, lighttpd.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

никогда не понимал, почему вокруг nginx столько разговоров, как юудто в нём есть какая-то уникальность, есть же прекрасный Cherokee HTTP Server, lighttpd.

Потому что он оказался удобнее и стал мейнстримом, сейчас это может изменится в пользу envoy, например. Возможно это одна из причин ухода Сысоева. Все меняется и надо двигаться в след за трендами, иначе можешь оказаться на обочине профессии.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Ну в целом согласен, но мейнстрим ведь так изменчив и не всегда выбранные средства оправдывают цель. Если я умею черокки, зачем мне его бросать и делать тоже самое на nginx?

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Сотни миллионов долларов просто так не рассасываются, это нужно постараться

Это если они лежат а не в производстве. Причем там то же рассасываются только медленнее.

А вот с производством проблемы. Рано или поздо старые деньги обложат новые деньги законами, так что новым только и останется что продать средства производства. После чего уже пытаться заработать на чем-то инновационом (высокорисковом) или не совсем законном (опять же выскорисковом).

Последний пример Бил Гейтс, который взял под конроль ВОЗ ради прибыли вложений в фармацевтику.

На уровне штатов - это лоббирование. А на уровне международном еще неясно. Могут и как коррупцию расценить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от splinter

Если я умею черокки, зачем мне его бросать и делать тоже самое на nginx?

Это может быть важно для бизнеса. Например, ты умеешь черокки и на нем завязано очень много бизнес-логики в проекте, ты увольняешься и работодателю нужно искать человека, который тоже знает черокки или сможет в нем быстро и хорошо разобраться. Это сильно сужает список соискателей и скорее всего повышает уровень компетенций будущего сотрудника. А если бы был nginx, то тут бы и юный падаван с ходу разобрался бы. В этом, собственно, и есть основной смысл использования мейнстрима, который меняется не так быстро, за счет распространенности в индустрии. Хоть вот perl вспомнить, он уже перестал быть мейнстримом сто лет назад, но до сих пор можно найти вакансии, так как большую кодовую базу быстро не перепишешь.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рано или поздо старые деньги обложат новые деньги законами, так что новым только и останется что продать средства производства.

Это проблема сохранения основного капитала, но всегда можно оставить себе на жизнь вложив некоторую часть в недвижимость и какое-нибудь золото. Может быть не получится преумножить свои богатства, но в бедности не умрешь и детям останется точно.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Если процесс выстроен граммотно, то юный падаван ознакомится с документацией и не будет иметь проблем в поддержке данного продукта.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Если процесс выстроен граммотно, то юный падаван ознакомится с документацией и не будет иметь проблем в поддержке данного продукта.

Какой именно процесс? Если человек умеет postgres и никогда не работал с mysql, сколько времени ему понадобится на выяснение всех нюансов и прочтения документации?

autonomous ★★★★★
()
Последнее исправление: autonomous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от autonomous

там не написано, об этом можно догадываться и сумма там не маленькая, это очевидно

Не написано, но тебе очевидно. Очевидно потому что ты или потому что что ?

Сотни миллионов долларов просто так не рассасываются, это нужно постараться

Ты то знаешь, прям тред бывших доллоровых миллионеров. Влажные мечты анонимусов заразны.

shpinog ★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от autonomous

Это проблема сохранения основного капитала, но всегда можно оставить себе на жизнь вложив некоторую часть в недвижимость и какое-нибудь золото. Может быть не получится преумножить свои богатства, но в бедности не умрешь и детям останется точно.

Сразу видно психологию бомжа. Те кто зарабатывает деньги - живут этим. Это с высоты бомжа обычно хочется «Ща заработую много бабла» и залечь на золотое дно, сидеть жопу просиживать в комфорте.

Пора бы уже включить элементарную логику и понять, что «Бохатые» не мыслят как ты, а ты не мыслишь как они. Ибо был бы ты тогда среди них, а коли они мыслили бы как ты, то были сидели бы на лоре, но не сидят.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

По твоей логике, раз ты сидишь здесь, то ты не относишься к богатым. Если я прав, то мне непонятно, почему ты за них так топишь и что плохого ты увидел в желании просиживать жопу в комфорте.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Очевидно потому что ты или потому что что ?

Потому что сумма сделки более 600млн долларов. Ты-то что думаешь, что ему ничего из этого не досталось? Не вижу смысла продолжать бессмысленный диалог с тобой

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Сразу видно психологию бомжа

лалку бомбануло)) много ли ты знаешь людей, которые деньги зарабатывают? короче иди лучше водички попей

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

в приведенном тобой примере пару дней.

ну нет, хотя для простых веб-серверов может и так, но опять же зависит от компетенций и накопленного кругозора, для одних пара дней, для других пара месяцев

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Потому что сумма сделки более 600млн долларов. Ты-то что думаешь, что ему ничего из этого не досталось? Не вижу смысла продолжать бессмысленный диалог с тобой

А почему ты так думаешь? Потому что он один из основателей ? И?

То есть мысли о том, что он там просто ценный сотрудник с 1% или без акций, хоть и основатель для тебя невооброзима ?

Ты я погляжу любитель гадать на кофейной гуще с покерфейсом.

лалку бомбануло)) много ли ты знаешь людей, которые деньги зарабатывают? короче иди лучше водички попей

Всяко лучше, чем стоить из себя аки коуч-бомжа по многомиллионным сделкам.

shpinog ★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

Если я прав, то мне непонятно, почему ты за них так топишь

А где ты увидел, что я за них топлю? Я топлю за здравый смысл, факты прямо говорят о том, что мы не знаем какие условия сделки, но некоторые на серьёзных щах, как будто свечку держали, высказывают свои утверждения.

По твоей логике, раз ты сидишь здесь, то ты не относишься к богатым.

Я сильно сомневаюсь, что на лоре затесались доллоровые миллионеры.

и что плохого ты увидел в желании просиживать жопу в комфорте.

Если самоцель, то это гниение и паразитирование. Человек который живёт, что бы лучше жрать и комфортней срать, вызывает у меня лишь сожаление. Вне зависимости от его дохода.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

А где ты увидел

Ну создалось впечатление. Типа «вылез тут бомж из люка и имеет мнение насчет больших пацанов, ишь».

гниение и паразитирование

Не, это крайность. Человеку хочется жить в тепле, есть и спать, и иметь страховку на случай, например, утраты работоспособности. Это нормально и правильно. Текущая ситуация «маши крыльями или сдохнешь» в условиях очевидного перепроизводства благ - это какой-то безумная смесь цирка с концлагерем.

Кстати, о долларовых миллионерах. По нынешним временам мегабакс - не такая уж космическая сумма, так что я не стал бы исключать.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Текущая ситуация «маши крыльями или сдохнешь» в условиях очевидного перепроизводства благ - это какой-то безумная смесь цирка с концлагерем.

Соглашусь с вами, реально, цирк какой-то. Невозможно это считать хоть сколько-нибудь нормальной жизнью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При этом значительное количество людей даже не задумываются ни о чём - считая, что всё нормально. «Все работают - все умирают», а то что выхлоп от такой жизни нулевой или скорее отрицательный (вред для будущих поколений) - нет времени думать, работать надо. В результате и сами толком не живут, и другие ещё с них пример берут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shpinog

А почему ты так думаешь? Потому что он один из основателей ? И?

Да, потому что он co-founder и основной человек в компании. Так не бывает, чтобы такого уровня человеку в бизнесе выделяли 1%. Я в отличии от тебя знаю лично людей, которые создавали и продавали свой бизнес за большие деньги, хоть и не такие большие как Сысоев. Ты конечно можешь и дальше думать, что вокруг тебя нищеброды, а состояния держат какие-то небожители. Но доказывать что-то такой лалке как ты это просто потеря времени, как я уже и написал. Иди еще постучись головой об стену, так как на большее ты кажется не очень способен.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Не, это крайность.

Раскрой мысль, или ты всё с чем не согласен крайностью называешь ?

Человеку хочется жить в тепле, есть и спать, и иметь страховку на случай, например, утраты работоспособности.

Человеку много чего хочется, кто-то в пещере закрывается на 10 лет, кто-то пальцем в сраке ковыряется, конечно можно всё на «крайности» списать. Мне например не хотелось никогда страховки, тоже крайность?

Это нормально и правильно.

Нормально иметь естественные потребности есть и спать, но речь идёт о «миллионах зелёных», так что ты тень на плетень наводишь, здесь речь идёт уже не о том, как поесть и поспать.

Текущая ситуация «маши крыльями или сдохнешь» в условиях очевидного перепроизводства благ - это какой-то безумная смесь цирка с концлагерем.

Это не текущая ситуация, а постоянная. Безклассовое общество пока никто не построил.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Да, потому что он co-founder и основной человек в компании.

То что он соучередитель вообще как связанно с доходностью? Он может быть сооучередителем, но не являться владельцем по факту.

Основной человек это что ? Должность такая?

Так не бывает, чтобы такого уровня человеку в бизнесе выделяли 1%

Какого уровня? Это Инштейн, Рузвельд, Ленин, Александ Македонский ? Он в твоих глазах Стив Джобс, Иллон Маск ?

В чём этот уровень? И почему не бывает? Потому что ты не веришь?

Я в отличии от тебя знаю лично людей, которые создавали и продавали свой бизнес за большие деньги, хоть и не такие большие как Сысоев.

А я ещё знаю такое слово «Банкротство», это когда так любимые тобой кумиры, в очередном поиске «себя» и своей «гениальности», обсирают свои ляжки и становятся никем. Ошибка выжевшего. Так как они становятся никем, то и славы у них нет, ты их не знаешь. Но по привычки ищешь знаменитого бомжа, бывшего миллионера.

Ты конечно можешь и дальше думать, что вокруг тебя нищеброды, а состояния держат какие-то небожители.

А с чего ты взял, что я так думаю? Это ведь ты уже промежность вылезал своему «основному человеку», какой он гений и «успешный бизнесмэн». Так по твоей же теории, он заимел сотни миллионов, получается ты в этой системе координат нищеброд, я здесь при чём?

Но доказывать что-то такой лалке как ты это просто потеря времени, как я уже и написал

То есть зная это, ты продолжаешь? Это тоже одна из методик «успешных людей»?

Иди еще постучись головой об стену, так как на большее ты кажется не очень способен.

Именно таким способом ты получил свои способности ванговать сколько кто заработал ?

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Какого уровня? Это Инштейн, Рузвельд, Ленин, Александ Македонский ? Он в твоих глазах Стив Джобс, Иллон Маск ?

бла бла бла …

Автор, бросай смотреть японские мультики, они тебя до добра не доведут.

cap838383
()

После того как ему устроили маски-шоу ваты в голове поубавилось? Или у него вся голова насквозь ватная?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cap838383

Автор, бросай смотреть японские мультики, они тебя до добра не доведут.

Бросай раздовать советы, когда тебя о них не просят, это как раз и есть бла-бла-бла )))

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

В чём этот уровень? И почему не бывает? Потому что ты не веришь?

Уровня co-founder и основателя проекта в одном лице. Потому что так не бывает. Ты сам чего сказать хочешь?

А я ещё знаю такое слово «Банкротство», это когда так любимые тобой кумиры, в очередном поиске «себя» и своей «гениальности», обсирают свои ляжки и становятся никем. Ошибка выжевшего. Так как они становятся никем, то и славы у них нет, ты их не знаешь. Но по привычки ищешь знаменитого бомжа, бывшего миллионера.

Много таких бомжей можешь привести в пример?

Это ведь ты уже промежность вылезал своему «основному человеку», какой он гений и «успешный бизнесмэн».

У тебя проблемы с фантазиями

Так по твоей же теории, он заимел сотни миллионов, получается ты в этой системе координат нищеброд, я здесь при чём?

Нищеброд это тот, кто не верит в возможность чужого успеха в первую очередь и считает, что он ок, хотя ничего из себя не представляет. Из нас двоих ты больше похож на такого персонажа.

То есть зная это, ты продолжаешь?

Что зная? Что ты лалка и тебе нет смысла чего-то доказывать, потому что ты будешь все равно своё талдычить?

Именно таким способом ты получил свои способности ванговать сколько кто заработал ?

Речь о тебе, ты все перепутал. Мне просто интересно, что ты скажешь, если тебе сам Сысоев, например, скажет и даже докажет, что у него в банке лежит 200-300млн баксов?

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Много таких бомжей можешь привести в пример?

Как там обанкротившийся Березовский? Наверное частота вращения в аду маленько поубавилась.

И кстати, как там основатель сети «Цены просто ох…»? Во сколько раз долги превышают цену «элитного винного магазина», торгующего ширпотребом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как там обанкротившийся Березовский?

Ты просто перепутал настоящий бизнес и ситуативную возможность подзаработать в разваленной стране

autonomous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.