LINUX.ORG.RU

OpenIndiana 2021.04 Hipster

 , , ,


0

1

После шести месяцев разработки увидел свет свободный дистрибутив OpenIndiana 2021.04.

OpenIndiana — это преемник OpenSolaris (который был создан компанией Sun Microsystems и более не поддерживается), построенный на базе проекта Illumos, в котором развивается ядро, сетевой стек, файловые системы, а также прочее ПО и библиотеки.

Для скачивания доступны iso-образы:
Основные изменения в OpenIndiana 2021.04:
  • Обновлено серверное ПО: nginx 1.20.0, bind 9.16.15, haproxy 2.2.13, ntp 4.2.8p15, openldap 2.4.58, postgresql 12.6, tor 0.4.5.7.
  • Начался процесс обновления версий Python и связанных с данным языком пакетов. До завершения перевода помимо python-39 (3.9.4) предложен пакет python-37 (3.7.10).
  • На выбор предоставлено несколько вариантов проприетарных драйверов NVIDIA: 460.67, 390.141 (по умолчанию), 340.108.
  • В состав включены новые пакеты: fcron-3.3.0, libsigc++3 3.0.6, nodejs-16.0.0, re2c 2.0.3, wine 4.17.
  • Обновлены пользовательские пакеты: mate 1.24.2, firefox 78.10.0, thunderbird 78.9.1, emacs 27.2, mc 4.8.26, vlc 3.0.12, youtube-dl 2021.01.08.
  • Обновлены системные компоненты и библиотеки: binutils 2.36, coreutils 8.32, cups 2.3.3, gnupg 2.2.27, gnutls 3.6.15, sudo 1.9.6p1, virtualbox 6.1.18 .
  • Обновлены инструменты для разработчиков: cmake 3.20.2, go 1.16.2, qt5 5.12.10, gtk+3 3.24.24, rust 1.44.1, sqlite 3.35.5.
  • Из поставки удалены пакеты: couchdb-21, libcouchbase, percona-server-56, php-70 и связанные расширения.
  • Библиотека OpenSSL обновлена до ветки 1.1.1.
  • Компиляторы gcc-7, gcc-8, gcc-9 и gcc-10 собраны с использованием механизма SSP (Stack Smashing Protection) для защиты стека (-fstack-protector).

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 3)

Какой вообще прок от использования OpenIndiana, какие у неё преимущества при сравнении с операционными системами на базе линукс?

Mischutka ★★★★★
()

Как с видеодровами у них?

nemyax
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Oracle Solaris уже давно Gnome 3, кстати.

i586 ★★★★★
()

Ну, когда-то в Линукс и скайп не работал, а сейчас вон Spotify, discord, telegram в офф репе генту. Так что софт - это наживное. Более того, им не надо всю ос пилить, базовую систему они тянут к себе готовенькую, так что больше времени на остаётся на всякие юзер-экспириенс штуки. Хотя бы попробовать стоит на железе что сделать какой-то осмысленный вывод. А так я всегда приветствую альтернативу редхату и системд

Keltir
()

OpenIndiana это приемник OpenSolaris

Приёмник? Стесняюсь спросить, и куда оно его принимает?

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

У меня была индиана на ноуте с аптаймом больше года для десктопных офисных задач, а линукс уже через пару месяцев намекает на перезагрузку. Это, конечно, не самоцель, но это показатель качества сборки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня была индиана на ноуте...

А потом куда она делась?

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

Прекольно же. Ставишь и брюки сами подворачиваются :)

slackwarrior ★★★★★
()

ребят, это не Linux? к какой группе ОС это относится? скажите пожалуйста

это имеет отношение к GPL лицензии?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

Какой вообще прок от использования OpenIndiana, какие у неё преимущества при сравнении с операционными системами на базе линукс?

Zhbert, там правильный ZFS без двойной буферизации. однако, возможно, старой версии. (в новости про это ничего). так что я бы всеравно не стал.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Mischutka

Ну, мне тут недавно доказывали, что софт надо разрабатывать обязательно так, чтобы он в опениндиане работал :) Не знаю, правда, зачем и кому это надо, но тем не менее.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К группе форкнутых солярок. После зохавывания ораклом останков санок, выкидывания на мороз разных разрабов «непрофильных активов» и зокапывания OpenSolaris, стюардессу выкопали разные хипстеры и э... воршипят :) Лицензия у них своя, СБИШ.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

Три калеки только собирают сборку :) ведро с дровами пилят общее для нескольких проектов под зонтиком Illumos, которая форк закопанной опенсолярки.

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

если кто-нибудь придумает методу, я могу провести сравнение производительности ZFS на этой hipster OS и на FreeBSD скажем.:) в школу знакомому сервера недавно подвезли. они вроде пока лежат без дела.

crypt ★★★★★
()

Новость на Опеннете читалЮ но все равно интересно и любопытно, проект развивается и есть сообщества, которым это нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ancient Unix(R)(C)(TM) SVR4 + SUN SMF (systemd’s mothefather)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Ну я пока из проблем видел только что VirtualGL не работало до недавнего времени из-за специфического бага.

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Ну как бы хипстерос только сборка. Начиналось это еще санками. Иллюмос зонтик для нескольких солярных дистров. На основе иллюмос в том числе пилят закрытую nexentastor, которая под СХД-овощехранилища. Они какбэ заинтересованы в производительной файловой системе ;)

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Ну можешь сравнить конечно :) прост тут zfs на основе форка системы, для которой она разрабатывалась изначально. Вряд ли будут какие-то удивительные результаты.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

да мы же не для удивления и шока. ты сходу можешь сказать, на родной или на ZoL быстрее, на каких операциях и на сколько процентов?

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)

OpenSolaris (который был создан компанией Oracle

Так, стоп, а разве не Sun? И разве не Oracle успешно закапывала OpenSolaris и закапывает Solaris, не?

// Кто-нибудь пользует на десктопе на постоянной основе?

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

возможно, старой версии

У Illumos разошлись пути с OpenZFS, после того как разработка стала Linux-направленной. Поэтому понятее старее или новее, наверное, к ним уже не применимы.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

Можно хвастаться друзьям, что у тебя дома не оффтопик и даже не линуксы. Полагаю, «у меня дома стоит основной системой солярка» - это ещё необычнее звучит, чем «у меня дома стоит основной системой фрибсд».

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

да, они не совместимы, но по фичам всеравно двигались примерно в одном направлении следом за лидером, Solaris.

стала Linux-направленной.

и FreeBSD...

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от moonmadness

а кто же еще? не то чтобы пользуются, правда. поставят, скрин сделают, пост на хабр напишут и обратно на винду.

crypt ★★★★★
()

о, эта тема Nimbus, как же она мне нравится, очень скучаю по ней в Gnome 3

nightsinger
()
Ответ на: комментарий от crypt

Я так глубоко не вдавался :) Я ее тыкал палкой с год назад в виртуалке на посмотреть чо как, экспериментрировал на ней в частности с «полиномиальной музыкой» в /dev/dsp Потом забыл  — обновляться было влом, т.к. виртуалки скорее песочницы-расходники чем критичные системы. А эти срачи какой извод zfs более труЪ — я далек. Возможно для 95% применений в подкроватных васян-хостингах разница на уровне статпогрешности.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

какой-то некачественный из тебя хипстер получился=)

подкроватных

да, у меня тоже ничего серьезного сейчас нет. чисто для срачей только тесты сделать, раз всеравно какой-то многопроцессорный xeon на 64Gb/SAS валяется. но все тестирование всеравно от задач должно отталкиваться.

наверное, можно нагенерить торрентов на тесколько террабайт)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.