LINUX.ORG.RU

OpenIndiana 2021.04 Hipster

 , , ,


0

1

После шести месяцев разработки увидел свет свободный дистрибутив OpenIndiana 2021.04.

OpenIndiana — это преемник OpenSolaris (который был создан компанией Sun Microsystems и более не поддерживается), построенный на базе проекта Illumos, в котором развивается ядро, сетевой стек, файловые системы, а также прочее ПО и библиотеки.

Для скачивания доступны iso-образы:
Основные изменения в OpenIndiana 2021.04:
  • Обновлено серверное ПО: nginx 1.20.0, bind 9.16.15, haproxy 2.2.13, ntp 4.2.8p15, openldap 2.4.58, postgresql 12.6, tor 0.4.5.7.
  • Начался процесс обновления версий Python и связанных с данным языком пакетов. До завершения перевода помимо python-39 (3.9.4) предложен пакет python-37 (3.7.10).
  • На выбор предоставлено несколько вариантов проприетарных драйверов NVIDIA: 460.67, 390.141 (по умолчанию), 340.108.
  • В состав включены новые пакеты: fcron-3.3.0, libsigc++3 3.0.6, nodejs-16.0.0, re2c 2.0.3, wine 4.17.
  • Обновлены пользовательские пакеты: mate 1.24.2, firefox 78.10.0, thunderbird 78.9.1, emacs 27.2, mc 4.8.26, vlc 3.0.12, youtube-dl 2021.01.08.
  • Обновлены системные компоненты и библиотеки: binutils 2.36, coreutils 8.32, cups 2.3.3, gnupg 2.2.27, gnutls 3.6.15, sudo 1.9.6p1, virtualbox 6.1.18 .
  • Обновлены инструменты для разработчиков: cmake 3.20.2, go 1.16.2, qt5 5.12.10, gtk+3 3.24.24, rust 1.44.1, sqlite 3.35.5.
  • Из поставки удалены пакеты: couchdb-21, libcouchbase, percona-server-56, php-70 и связанные расширения.
  • Библиотека OpenSSL обновлена до ветки 1.1.1.
  • Компиляторы gcc-7, gcc-8, gcc-9 и gcc-10 собраны с использованием механизма SSP (Stack Smashing Protection) для защиты стека (-fstack-protector).

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Для нашего? Меня один вопрос интересует от профи: чего вы все тогда сюда приперлись, линуксхейтеры? Никто не может ответить на этот архи-простой вопрос

Ни слова хейта в адрес линукса не было. Был примирительный посыл, мол давайте жить дружно иначе корпорации всех поимеют. Но вместо этого обвинения всех в гомосексуализме, болезненное мерение членами. Я удивляюсь, как иногда можно встретить ущербных людей на ЛОРе. Видимо среди айтишников много закомплексованных ботаников, у которых шизофрения с возрастом только прогрессирует.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тяжелейший случай… я не думал, что бздуны такие толстокожие…

вот мой пост -

OpenIndiana 2021.04 Hipster (комментарий)

а теперь шёлкни на ссылку - Ответ на: комментарий от anonymous 03.05.21 14:31:48

и ты придёшь на сообщение Я не знаю, чего может Линукс, чего не может FreeBSD

так что я до сих пор жду:

если у тебя есть что возразить на мои слова по делу, то приведи пример конфига бессигнатурного шифрования диска (ДИСК ВЫГЛЯДИТ КАК ЦИФРОВОЙ ШУМ) и загрузку с него фряшки. я жду…

мне уже стало интересно - долго этот бздун будет ужом извиваться…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тогда забирай свои слова обратно, о том, что-де фряха умеет всё, что умеет линукс. нет, дружок, не умеет.

и ты придёшь на сообщение Я не знаю, чего может Линукс, чего не может FreeBSD

Если ты не понимаешь разницу между этими сообщениями, то: Либо ты психически больной, либо просто намеренно искажаешь мои слова, чтобы был повод поспорить и доказать свою правоту. На что я от части согласился, но меня не устраивает когда мои слова перевирают и оскорбляют. В любом случае я просил линуксоидов не поливать грязью другие операционки открытые как обычно они это делают, поэтому я хороший, добрый человек, а ты не имея повода начал меня оскорблять и самоутверждаться, поэтому ты человек гавно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shleemypants

есть отличия Oracle и RH? Допустим, 7.9? Кроме UEK?

из практического:

  • цена за платку (в два раза между делом)
  • ол без подписки бесплатный без регистраций и ограничений

из технического:

  • репка с тулзами не бъется с редхетовой (codeready/powertools)
  • емнип были расхождения по версиям vb

ну и уек+дефолтное ядро, да

ол=ванлав, крайне сбалансированный по цене/качеству дистр - где хочешь поддержку плати, где не хочешь не плати. где хочешь совместимость с рхел юзай старое ядро, где не хочешь - свежее

жаль они свой десктопчик не мутят

Но к сожалению или к счастью пока не применимо ИРЛ для чего-то крооме надувания щок про трушность и концептуальность

почему? как хост для jdk на zfs более чем разумный выбор если есть опыт/навыки в старосолярис
ИРЛ то как-раз от операционки требуется только запустить приложение и гонять его пока не прикажут перестать - соляра в ждк и хранение умеет хорошо, ломать её мало кто умеет, спеца найти не сложнее чем на линупс (точнее так - если человек говорит что знает соляру то он, наиболее вероятно, ее реально знает, если человек говорит что знает линух … ну ты понял)

rukez ★★ ()
Ответ на: комментарий от shleemypants

Ты просто ламер. Вот скажи, есть отличия Oracle и RH? Допустим, 7.9? Кроме UEK?

Конечно же нет.

Все они могут копировать файлы, устанавливать системное время, запускать свои программы, выключать компьютер.

Поэтому выбирая ОС, я всегда буду исходить из:

  • Поддерживает ли ее мое оборудование. Я не буду покупать условно говоря древние матплаты, потому что условная FreeBSD не поддерживает условный NVMe.

  • Много ли на ней нужного мне софта. Без излишеств.

  • Насколько она сама по себе юзабельна, быстра, и нетребовательна к обордованию.

  • Условия ее получения на моем компьютере. Сюда входит как цена, так и геморр при установке.

Соответственно, баллами одних условий можно пожертвовать ради баллов других условий. За Винду можно заплатить за то, что она поддерживает больше приложений, чем Linux. А Linux можно пставить потому что он хоть и геморрнее в работе, зато меньше места занимает и работает побыстрее.

ОСи, которые геморрны в установке, капризны в поддержке оборудования, при этом имея не больше софта чем остальные - не нужны.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

ОСи, которые геморрны в установке, капризны в поддержке оборудования, при этом имея не больше софта чем остальные - не нужны.

Ну а как же я буду самоутверждаться, как я почувствую себя лучше других людей, если Винду может установить любой домохозяин?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Вообще-то OpenSolaris разработала Sun Microsystems, светлая ей память, а Oracle как раз ее закопал.

А я всего лишь из Википедии переформулировал, к ней все претензии.

OpenSolaris — операционная система с открытым исходным кодом, созданная корпорацией Sun Microsystems на базе Solaris. Также термин OpenSolaris может использоваться по отношению к открытой кодовой базе Solaris и сообществу, которое её разрабатывает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а ты не имея повода начал меня оскорблять и самоутверждаться, поэтому ты человек гавно.

ой хоспаде. самоутверждаться? анониму перед анонимом? ты точно болен.

ты сам мне абсолютно неинтересен, но если ты утверждаешь, что ос равнозначны, что фряха умеет всё то, что и линукс, то тогда будь добр подтверди это. у честных людей так всегда - они говорят о том, что знают. а если ты не ведаешь каких-то моментов - зачем ты тогда поднимаешь эти вопросы? тебе поставили конкретный вопрос о бессигнатурном шифровании диска и загрузки с него, вместо конкретного ответа ты развёл демагогию на две страницы. короче надоело мне с тобой, судя по всему от тебя ничего не будет…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

все машины переехали на фрибзди, так что даже мне пришлось с этим дермецом работать. Абсолютно всё через жопу, бардак

Так ведь сам юникс изначально и в 80х тоже - ad-hoc набор из костылей и палок. Чего стоит одна прикрученная через одно место сетевая подсистема. А пилили ее почти что ради фана, и даже до такой идеи как пайп не дотумкали сначала, пришлось манагеру им идею пайпа предлагать.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Нужна еще для видового разнообразия, а то есть например опасения, что линукс может и скурвиться.

Бро, скурвиться может человек, или идея. Операционка - это всего лишь операционка.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

Операционка - это всего лишь операционка.

не надо упрощать неупрощаемое. В свете мировых событый на обсирание твоей страны тоже можно было бы закрыть глаза с тем же лозунгом. И пиндосия с гейропой поимели бы ее по самые гланды. Хорошо еще есть люди которым она не безразлична

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

приведи пример конфига бессигнатурного шифрования диска (ДИСК ВЫГЛЯДИТ КАК ЦИФРОВОЙ ШУМ) и загрузку с него фряшки. я жду…

А можно пример для ядра линукса в этом сценарии?

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

ОСи, которые геморрны в установке, капризны в поддержке оборудования, при этом имея не больше софта чем остальные - не нужны.

Так любой дистрибутив Linux имеет МЕНЬШЕ софта, чем находится в пртах FreeBSD. Твоя логика на этом ломается.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Можно, но не обязательно

Я, например, свой кроссворд проверял чисто ради прикола, чтобы проверить кроссплатформенность Qt4 и я был горд и ЧСВ было выше гор. Даже видос записал, как он работает и в Solaris 10 и во FreeBSD. Кстати есть и практический смысл. Разные компиляторы могли выдать дополнительные ошибки или предупреждения и соотвественно их можно было исправить для всех платформ. Идеальный код, так сказать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Да что вы говорите, и в ауре меньше?

«Любой дистрибутив линукс» имеет примерно (если мы говорим про сравнительно новые версии) весь софт, который доступен для линукс. Иногда даже больше.

fernandos ()
Ответ на: комментарий от anonymous

диск полностью в шуме

Вообще же шифрование и так предполагает шумоподобную картину распределения байтов по выделенному пространству, если это не стенографическая запись, конечно же.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

«Обычно» в начале диска есть заголовок с алгоритмом, зашифрованным ключом (который дешифруется паролем) итд.

Чтобы диск с первого по последний сектор напоминал забитый шумом - применяют detached header.

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iZEN

И вот опять.

Я могу скачать более-менее любую программу для линукс, распаковать архив и запустить её (возможно, доустановить зависимости). Так работает установка проприетарного шлака типа вайбера в арче и генте.

fernandos ()
Ответ на: комментарий от crypt

А я тоже так могу :) Даже запустив нечто еще... или уже «не продукшон реди» в виртуалке на вполне живом ноуте. Про 0.6 написано что она «может тестироваться на железе». Это прогресс, но с т.з. готовности для десктопа еще «предстоит много работы». Не, ну чо там, удачи им. Слишком много проектов осей бодро начав закончились нигде, хотя про «более другие» регулярно распространяют устаревшие и преувеличенные слухи об их «окончательной смерти» :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Чтобы диск с первого по последний сектор напоминал забитый шумом - применяют detached header.

Я понял мысль: держать метаинформацию об алгоритме шифрования отдельно от криптоконтейнера, превращая последний в последовательность байтов. Тут нужно подумать.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

И я то же самое могу сделать на FreeBSD — есть линуксатор

Прослойка для запуска программ, где-то я это уже слышал. Может лучше сразу использовать нативные версии?

Да и протона на фрибсд нет, стима, всё равно софта меньше.

fernandos ()
Ответ на: комментарий от rukez

если человек говорит что знает соляру то он, наиболее вероятно, ее реально знает

если только это не говорит, тот же человек, что и про знание линукса. а то как ни подпустят красноглазика к серверу, так потом рыдать хочется

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rukez

Но к сожалению или к счастью пока не применимо ИРЛ для чего-то крооме надувания щок про трушность и концептуальность

почему?

почему? как хост для jdk на zfs более чем разумный выбор если есть опыт/навыки в старосолярис

Если ты посмотришь, кому и про что(OpenIndiana 2021.04 Hipster (комментарий)) я отвечал за «концептуальность» — убедишься, что там нет ни слова про наследников опенсолярки, которые именно что уже где-то применяются в продакшене, иначе трудно объяснить за счет чего еще жив бизнес nexentastor :)

спеца найти не сложнее чем на линупс (точнее так - если человек говорит что знает соляру то он, наиболее вероятно, ее реально знает, если человек говорит что знает линух … ну ты понял)

Тут все хорошо кроме того, что человек скорее всего знает «более другую соляру»:

«OpenIndiana — форк в техническом смысле, но она является продолжением OpenSolaris по духу.» (c)

не обмазанную гну-окружением, как это следует из описания Illumos, форком которой является сабж.

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

Прослойка для запуска программ

Справедливости ради, это не прослойка, а набор недостающих вызовов в ядре, совместимых с linux + рантайм из дистрибутива по вкусу. Но вообще это древнее свойство *BSD, на тех же спарках оно SunOS 4.x так запускало.

Shadow ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 2)

какие-то анонимусы пошли нервозные, всё им то Линукс мешает, то non Linux OS жить мешают…

Ребята расслабьтесь, вам не понять чудный мир маркетинга и иррационального поведения потребителей.

anonymous ()