LINUX.ORG.RU

OpenIndiana 2021.04 Hipster

 , , ,


0

1

После шести месяцев разработки увидел свет свободный дистрибутив OpenIndiana 2021.04.

OpenIndiana — это преемник OpenSolaris (который был создан компанией Sun Microsystems и более не поддерживается), построенный на базе проекта Illumos, в котором развивается ядро, сетевой стек, файловые системы, а также прочее ПО и библиотеки.

Для скачивания доступны iso-образы:
Основные изменения в OpenIndiana 2021.04:
  • Обновлено серверное ПО: nginx 1.20.0, bind 9.16.15, haproxy 2.2.13, ntp 4.2.8p15, openldap 2.4.58, postgresql 12.6, tor 0.4.5.7.
  • Начался процесс обновления версий Python и связанных с данным языком пакетов. До завершения перевода помимо python-39 (3.9.4) предложен пакет python-37 (3.7.10).
  • На выбор предоставлено несколько вариантов проприетарных драйверов NVIDIA: 460.67, 390.141 (по умолчанию), 340.108.
  • В состав включены новые пакеты: fcron-3.3.0, libsigc++3 3.0.6, nodejs-16.0.0, re2c 2.0.3, wine 4.17.
  • Обновлены пользовательские пакеты: mate 1.24.2, firefox 78.10.0, thunderbird 78.9.1, emacs 27.2, mc 4.8.26, vlc 3.0.12, youtube-dl 2021.01.08.
  • Обновлены системные компоненты и библиотеки: binutils 2.36, coreutils 8.32, cups 2.3.3, gnupg 2.2.27, gnutls 3.6.15, sudo 1.9.6p1, virtualbox 6.1.18 .
  • Обновлены инструменты для разработчиков: cmake 3.20.2, go 1.16.2, qt5 5.12.10, gtk+3 3.24.24, rust 1.44.1, sqlite 3.35.5.
  • Из поставки удалены пакеты: couchdb-21, libcouchbase, percona-server-56, php-70 и связанные расширения.
  • Библиотека OpenSSL обновлена до ветки 1.1.1.
  • Компиляторы gcc-7, gcc-8, gcc-9 и gcc-10 собраны с использованием механизма SSP (Stack Smashing Protection) для защиты стека (-fstack-protector).

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Как по мне, другая операционная система нужна только если у нее самой есть специфические киллер-фичи.

nginx 1.20.0, bind 9.16.15, haproxy 2.2.13, ntp 4.2.8p15, openldap 2.4.58, postgresql 12.6, tor 0.4.5.7

mate 1.24.2, firefox 78.10.0, thunderbird 78.9.1, emacs 27.2, mc 4.8.26, vlc 3.0.12, youtube-dl 2021.01.08

Все это можно поставить и под другие ОС.

Начался процесс обновления версий Python и связанных с данным языком пакетов. До завершения перевода помимо python-39 (3.9.4) предложен пакет python-37 (3.7.10)

Джва года ждал, пойду сносить винду debian ради такова.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

линукс уже через пару месяцев намекает на перезагрузку

Каким образом?

Повышает температуру процессора градусов на десять от первоначальной после загрузки, и память подо что-то утекает. Для современных линуксов неактуально, но тогда было важно (лет пять назад).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

У меня он в Fedora 34 при полностью отключенных расширениях регулярно падал сам по себе, видеокарта Intel, сеанс Wayland.

И мой коллега по работе, который поставил ту же Fedora Workstation 34 себе в VMWare Desktop наблюдал те же симптомы внезапных падений.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

ребят, это не Linux? к какой группе ОС это относится? скажите пожалуйста

Нет, это не Линукс. Openindiana это дистрибутив illumos. Сообщество энтузиастов переименовали OpenSolarais в Illumos, когда Sun Microsystems решила прекратить развитие. OpenSolarais это открытая версия Solaris, того самого настоящего UNIX-а. Помимо Линукса существуют BSD дистрибутивы берущие свои начала от UNIX-а но не содержащие больше и OpenSsolaris/Illumos содержащие код UNIX-а но не имеющие права называться UNIX-ом т.к. товарный знак и не прошли сертификацию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Illumos https://ru.wikipedia.org/wiki/Unix-подобная_операционная_система

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Как по мне, другая операционная система нужна только если у нее самой есть специфические киллер-фичи.

Я ждал этого поста. Единственной киллерфичей операционной системы должна быть возможность запуска прикладного операционного обеспечения. Никаких других функций не подразумевается. illumos одна из трех (Linux, BSD) UNIX-подобных дистрибутивов. Которые можно использовать и для дома и для работы в 99% случаев. Я намеренно опустил: MINIX3, GNU/Hurd, GNU/Darwin т.к. мне не известен ни один рабочий дистрибутив.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pingvinek

Так субкультура хипстеров именно про такого рода выпендреж - слушают музыку исключительно из теплых ламповых грампластинок, читают «настоящие» бумажные книги, выращивают овощи на балконах, а некоторые - используют настоящий ЮНИКС с кодировкой КОИ8-Р.

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от anonymous

кэп, ты опоздал, но зачем-то так торопишься самоутвердиться в стиле «солярочку обижают!» и рассказать об очевидном всем кто не забанен в гугле, что даже название ранее закопанной солярки правильно набрать не можешь. Не Sun Microsystems решила прекратить развитие, а Билл Джой упорол веществ, от которых словил бэд-трип, дал интервью Wired «Мы все умрем!» и санки со всей фигней продались Ораклу, которому открытая солярка была «не очень нужна». Так же как большинство остальных продуктов, разработчиков которых Ларри выкинул на мороз.

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

Это все прекрасно... Потыкать в виртуалке :) Но к сожалению или к счастью пока не применимо ИРЛ для чего-то крооме надувания щок про трушность и концептуальность, на что намекает «0» перед точкой.

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Так субкультура хипстеров именно про такого рода выпендреж - слушают музыку исключительно из теплых ламповых грампластинок, читают «настоящие» бумажные книги, выращивают овощи на балконах, а некоторые - используют настоящий ЮНИКС с кодировкой КОИ8-Р.

Более того первые разработчики UNIX и Столлман были те ещё хиппи, нынешние хипстеры не ровня им.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Это все прекрасно… Потыкать в виртуалке :) Но к сожалению или к счастью пока не применимо ИРЛ для чего-то крооме надувания щок про трушность и концептуальность, на что намекает «0» перед точкой.

Большинство людей то же самое может сказать про Линукс. Линуксоиды позеры те ещё. И больше того, линуксоиды бомбят от самой мысли что их Линуксу может быть альтернатива. Я не знаю, чего может Линукс, чего не может FreeBSD или OpenIndiana?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Как по мне, другая операционная система нужна только если у нее самой есть специфические киллер-фичи.

Нужна еще для видового разнообразия, а то есть например опасения, что линукс может и скурвиться.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так хипстерство и не задумывалось как нео-хиппи.

Но я про немного другое - у хипстеров постоянно крики про настоящий звук грампластинок, ретрокомпютинг, настоящие продукты (craft beer, artisan cheese), про «ближе к натуре» и прочее. (ср. hipster PDA = бумажный блокнот)

Хипстеры - как раз те, кто, например, использует исключительно КОИ8-Р, чтобы быть «не таким как все». То есть именно те, кто на лоре больше всего хает хипстеров. (если им при этом меньше тридцати. Эдди_Эм, например - уже bona fide пердун. Но そこにシビれる,あこがれるゥw)

Труъ хипстер неотличим от торвна.

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от praseodim

Нужна еще для видового разнообразия, а то есть например опасения, что линукс может и скурвиться.

Вот адекватный пятизвездочный регистрант. Он прав. Слушайте его. Я конечно понимаю что внутривидовая борьба самая жестокая, но чем больше конкуренция среди свободных операционок, тем лучше всем кто любит свободу. Нельзя быть такими тупыми фанатиками одного линукса. Однажды окажется что ваш любимый линукс окончательно поимели корпорации. Эксперимент по внедрению вредоносных патчей как бы намекает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эксперимент по внедрению вредоносных патчей как бы намекает.

как бы 99% пи*аров виндузятников на лоре намекает на то, что среди «друзей» системы больше предателей, чем фанатов

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю, чего может Линукс, чего не может FreeBSD

ну поздравляю, клаун…

в сырое блочное шифрование фряха не умеет, гели это своего рода аналог LUKS’a, а сырого нет. вот тебе и убогость фряхи. бессигнатурное не может, plausible deniability не умеет, много-лэйерное шифрование с plain dm-crypt (как в линуксе) не умеет, свободных дров нуво, например, нет, только блобы проприетарные. я могу продолжать целый вечер, как убога фряха, именно, в контексте шифрования и отрицаемости (особенно если брать хитрожопые комбинации с дисковыми квотами+блочное шифрование без заголовков). по всем перечисленным вопросам фряха со своим гели ходит в детский сад.

если у тебя есть что возразить на мои слова по делу, то приведи пример конфига бессигнатурного шифрования диска (ДИСК ВЫГЛЯДИТ КАК ЦИФРОВОЙ ШУМ) и загрузку с него фряшки. я жду…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

GELI появился еще в шестой версии FreeBSD, но довольно продолжительное время оставался в тени благодаря существованию тысяч устаревших документов и статей, написанных во времена четверкипятерки и рекомендовавших использовать для шифрования другие средства. Сегодня GELI — это FreeBSD-стандарт дискового шифрования, рекомендованный к использованию в абсолютном большинстве случаев. И появившаяся не так давно поддержка метода шифрования XTS только подтверждает это (о том, почему XTS так важен, читай во врезке). https://xakep.ru/2011/08/23/56238/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Основная реализация EncFS поддерживается операционными системами Linux, Mac OS X, FreeBSD. Существует неоконченный проект по портированию EncFS под Windows, но вполне работоспособный. http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/EncFS#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.BA.D0.B0_.D1.84.D0.B0.D0.B9.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D1.81.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8_Unix

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

спасибо за копипасту, а теперь читай ещё раз очень внимательно, что я написал:

ну поздравляю, клаун…

в сырое блочное шифрование фряха не умеет, GELI это своего рода аналог LUKS’a, а сырого нет. вот тебе и убогость фряхи. бессигнатурное не может, plausible deniability не умеет, много-лэйерное шифрование с plain dm-crypt (как в линуксе) не умеет, свободных дров нуво, например, нет, только блобы проприетарные. я могу продолжать целый вечер, как убога фряха, именно, в контексте шифрования и отрицаемости (особенно если брать хитрожопые комбинации с дисковыми квотами+блочное шифрование без заголовков). по всем перечисленным вопросам фряха со своим GELI ходит в детский сад.

если у тебя есть что возразить на мои слова по делу, то приведи пример конфига бессигнатурного шифрования диска (ДИСК ВЫГЛЯДИТ КАК ЦИФРОВОЙ ШУМ) и загрузку с него фряшки. я жду…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам найди и напиши сюда. Это не мой стек. Если я писал, что не надо хейтить альтернативы линуксу, это не значит, что я обязательно пользуюсь одной из них их или занимаюсь шифрованием.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам найди и напиши сюда.

в смысле сам найди? тебя за язык никто не тянул. когда ты сказал «я не знаю того, чего нет во фряхе и что умеет линукс» - я тебе дал пример чего не умеет фряха.

тогда сиди тихо и не пиши ерунды если плаваешь в своей же ос и не знаешь как и что работает.

тогда забирай свои слова обратно, о том, что-де фряха умеет всё, что умеет линукс. нет, дружок, не умеет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в смысле сам найди? тебя за язык никто не тянул. когда ты сказал «я не знаю того, чего нет во фряхе и что умеет линукс» - я тебе дал пример чего не умеет фряха.

Я сказал что не знаю. Благодаря тебе, теперь знаю, бесполезную для себя информацию. Можешь быть доволен собою.

тогда забирай свои слова обратно, о том, что-де фряха умеет всё, что умеет линукс. нет, дружок, не умеет.

Не надо мне свои слова приписывать. Где я такое писал? Искажать чужие слова, это всё равно что врать.

тогда сиди тихо и не пиши ерунды если плаваешь в своей же ос и не знаешь как и что работает.

Писать что это моя ОС это глупость, я не её создатель. К тому я не линуксоид, у меня нет комплексов, чтобы мериться членами Фряха не умеет в блочное шифрование, а Линукс умеет. Ктому же подождем, может придёт кто и пояснит за блочное шифрование.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Так субкультура хипстеров именно про такого рода выпендреж - слушают музыку исключительно из теплых ламповых грампластинок, читают «настоящие» бумажные книги, выращивают овощи на балконах, а некоторые - используют настоящий ЮНИКС с кодировкой КОИ8-Р.

можно я еще пленочную фотографию сюда добавлю?) hobbit основная фишка хипстера в том, что он все-таки делает это все на показ в первую очередь, для постинга селфи с этим всем в социалках.

помните, йота выпустила «отечественный» телефон со вторым чб экраном? мне как-то попался паренек (он тогда в московской nvidia работал), который такой телефон взял и цветной экран сразу же разбил. вот это хипстер.

crypt ★★★★★ ()

Всё ещё не ответил? Тогда продолжу.

Пойми, сынок, я в ойти с середины восьмидесятых. В самом начале девяностых мне довелось работать в свежеобразованной частной конторе, основатель которой как раз приобрел штук надцать списанных миниваксов. Боже, какие же они были прекрасны. Всё продумано, до последнего винтика, последнего вентиля, последней строчки кода. VMS был прекрасен и прост, мы гоняли на нем расчеты для архитекторов.

К концу девяностых-началу нулевых у нас образовалась клика любителей униха. Все из одного вуза, видимо там начисались сказок про прекрасные бесплатные бзд, и в последствии убедили началство экспериментально поставить одну стойку на п3 ксеонах с фрибзди. Сразу начали аргументировать, мол, ваш вах/вмс безнадежно устарел, не на что его ставить даже, а у нас всё прекрасно. К 2003 году все ВАХы исчезли, все машины переехали на фрибзди, так что даже мне пришлось с этим дермецом работать. Абсолютно всё через жопу, бардак в файловой системе, администрировать не умели даже те, кто его в контору притащил.

В 2004 было принято решение перейти на RHEL (из-за очередной когорты хипстеров), но он мало чем отличался от фрибзди - ведь линупс создавался как уних-лайк ядро, а гнушные утилиты копируют поведение настоящих униховских.

Лишь к 2009 году появились для этого вашего линупса красивые, монолитические решения, стало возможно получить полную контроль над целым парком серверов. Ктому же, линупс постепенно очищают от уних-слабоумия и гну-фанатизма. Так что может быть, когда-нибудь получится из него Операционная Система.

Погоняй на досуге VMS под эмулятором, поймешь, какой это был кайф работать с настоящей продуманной ЭВМ и настоящей Операционной Системой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

да вы задрали уже:( ну вышел из морозилки, а тут у вас всеравно жарко уже:( ну есть у меня такая фишка старые анекдоты рассказывать:( ну шо делать. за всеми новинками гоняться - света не видеть.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где я такое писал?

Это такой троллинг тупостью? Вот цитата:

Я не знаю, чего может Линукс, чего не может FreeBSD

на что я ответил:

здесь - OpenIndiana 2021.04 Hipster (комментарий)

и здесь - OpenIndiana 2021.04 Hipster (комментарий)

чтобы мериться членами

действительно троллинг тупостью. Так если не знаешь чего пишешь ерунду?

придёт кто и пояснит за блочное шифрование.

кто придёт, клаун? зачем ты тогда ты пишешь фразы «Я не знаю, чего может Линукс, чего не может FreeBSD» если не разбираешься в теме, лол? и кто придёт-то? лол? и что он скажет? давно я таких тяжёлых случаев не встречал…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Забыл уточнить про мотивации.

У хипстеров главное - поза. По крайней мере, я так их вижу.. Они читают бумажные книги/слушают грампластинки/ездят на велосипедах с фиксированной передачей для других, на показ.

Вот если ты рос с бумажными книгами, не привык читать из экрана, или же глаза болят от света экрана, тогда читать бумажные книги - разумное решение. В случае хипстеров - это демонстрация собственной крутости и нетакостикаквсе, ведь они обычно намеренно читают нашумевшие книги в общественном транспорте и подобных местах.

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Пойми, сынок, я в ойти с середины восьмидесятых

В 2004 было принято решение перейти на RHEL (из-за очередной когорты хипстеров), но он мало чем отличался от фрибзди - ведь линупс создавался как уних-лайк ядро, а гнушные утилиты копируют поведение настоящих униховских.

Лишь к 2009 году появились для этого вашего линупса красивые, монолитические решения, стало возможно получить полную контроль над целым парком серверов. Ктому же, линупс постепенно очищают от уних-слабоумия и гну-фанатизма. Так что может быть, когда-нибудь получится из него Операционная Система.

Ты не мой папа. Я не пойму, ты здесь чтобы настальгировать, мериться членами или проповедовать винду? Я вот сижу на семерке, не люблю страдать и извращаться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это было адресовано тому синку, который обзывал всех виндузятниками. Его комменты уже потерли.

А померяться не то, чтобы пиписьками, но осями - всегда готов. ВАХ/ВМС в каждом аспекте круче, чем уних-дермецо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это такой троллинг тупостью? Вот цитата: Я буквально написал что: Я не знаю, чего может Линукс, чего не может FreeBSD

Я попросил показать где я писал что:

тогда забирай свои слова обратно, о том, что-де фряха умеет всё, что умеет линукс. нет, дружок, не умеет.

А ты мне 2 раза кидаешь ссылки на твои собсвтенные простыни текста. Не можешь показать, потому что я этого не писал.

действительно троллинг тупостью. Так если не знаешь чего пишешь ерунду?

Пока что тупишь здесь только ты. Я лично понимаю о чем пишу и выражаю свои мысли буквально.Ты сразу образовался что появился повод помериться членами с анонимом в интернете, яростно бросился в бой как тигр, доказать мне что линукс лучше Фряхи. Но по факту ты агрессивный фанатик сектант, который переходит на личные оскорбления, когда заканчиваются аргументы. Моя же позиция была примирительная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это было адресовано тому синку, который обзывал всех виндузятниками. Его комменты уже потерли.

Ты с одним и тем же общаешься. Жаль что потерли, теперь нельзя доказать ничего.

А померяться не то, чтобы пиписьками, но осями - всегда готов. ВАХ/ВМС в каждом аспекте круче, чем уних-дермецо.

Ты даже не представляешь, на сколько убого это выглядит со стороны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

для этого [b]вашего[/b] линупса красивые

Для нашего? Меня один вопрос интересует от профи: чего вы все тогда сюда приперлись, линуксхейтеры? Никто не может ответить на этот архи-простой вопрос

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому что я этого не писал

редкостный пациент… в моей ветке сообщений только один адресант - тот, который ответил на мои мессаги. и я отвечаю ему по моим постам. если ты другой аноним - какого чёрта ты вмешиваешься в переписку с какими-то претензиями? ой лол…

яростно бросился в бой как тигр

клаун, ну причём тут тигры… выше была цитата «о том, что-де фряха умеет всё, что умеет линукс», я ответил почему это не так…

здесь - OpenIndiana 2021.04 Hipster (комментарий)

и здесь - OpenIndiana 2021.04 Hipster (комментарий)

а если ты влез в диалог со мной - будь добр отвечай за свой нубский базар и приведи пример наконец того, что я попросил, а именно:

если у тебя есть что возразить на мои слова по делу, то приведи пример конфига бессигнатурного шифрования диска (ДИСК ВЫГЛЯДИТ КАК ЦИФРОВОЙ ШУМ) и загрузку с него фряшки. я жду…

пожалуйста, если тебе нечего ответить по делу, то прикрути пожалуйста наконец свой бесмыссленый и бесполезный фонтант красноречия и не отвечай на мои посты, спасибо

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

редкостный пациент… в моей ветке сообщений только один адресант - тот, который ответил на мои мессаги. и я отвечаю ему по моим постам. если ты другой аноним - какого чёрта ты вмешиваешься в переписку с какими-то претензиями? ой лол…

Мы с тобою вдвоем общается, нет тут больше анонимов.

клаун, ну причём тут тигры… выше была цитата «о том, что-де фряха умеет всё, что умеет линукс», я ответил почему это не так…

Пруф или пиздабол. Где я написал что х ЛУЧШЕ у? Такой цитаты ты не можешь привести уже 4-й раз и не надо ссылаться на то что потерли.

anonymous ()