LINUX.ORG.RU

OpenIndiana 2021.04 Hipster

 , , ,


0

1

После шести месяцев разработки увидел свет свободный дистрибутив OpenIndiana 2021.04.

OpenIndiana — это преемник OpenSolaris (который был создан компанией Sun Microsystems и более не поддерживается), построенный на базе проекта Illumos, в котором развивается ядро, сетевой стек, файловые системы, а также прочее ПО и библиотеки.

Для скачивания доступны iso-образы:
Основные изменения в OpenIndiana 2021.04:
  • Обновлено серверное ПО: nginx 1.20.0, bind 9.16.15, haproxy 2.2.13, ntp 4.2.8p15, openldap 2.4.58, postgresql 12.6, tor 0.4.5.7.
  • Начался процесс обновления версий Python и связанных с данным языком пакетов. До завершения перевода помимо python-39 (3.9.4) предложен пакет python-37 (3.7.10).
  • На выбор предоставлено несколько вариантов проприетарных драйверов NVIDIA: 460.67, 390.141 (по умолчанию), 340.108.
  • В состав включены новые пакеты: fcron-3.3.0, libsigc++3 3.0.6, nodejs-16.0.0, re2c 2.0.3, wine 4.17.
  • Обновлены пользовательские пакеты: mate 1.24.2, firefox 78.10.0, thunderbird 78.9.1, emacs 27.2, mc 4.8.26, vlc 3.0.12, youtube-dl 2021.01.08.
  • Обновлены системные компоненты и библиотеки: binutils 2.36, coreutils 8.32, cups 2.3.3, gnupg 2.2.27, gnutls 3.6.15, sudo 1.9.6p1, virtualbox 6.1.18 .
  • Обновлены инструменты для разработчиков: cmake 3.20.2, go 1.16.2, qt5 5.12.10, gtk+3 3.24.24, rust 1.44.1, sqlite 3.35.5.
  • Из поставки удалены пакеты: couchdb-21, libcouchbase, percona-server-56, php-70 и связанные расширения.
  • Библиотека OpenSSL обновлена до ветки 1.1.1.
  • Компиляторы gcc-7, gcc-8, gcc-9 и gcc-10 собраны с использованием механизма SSP (Stack Smashing Protection) для защиты стека (-fstack-protector).

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от iZEN

Так любой дистрибутив Linux имеет МЕНЬШЕ софта, чем находится в пртах FreeBSD. Твоя логика на этом ломается.

С чего бы ?

Во-первых, я заванговал подобный тупой коммент, поэтому в исходном комментарии и написал во втором пункте про нужный мне софт.

Во-вторых, это даже очевидно, что «не больше софта» - это не о количестве установочных файлов в источнике, а о наличии программ необходимых для повседневной жизни. Я конечно рад что у FreeBSD есть 10 разновидностей одной и той же команды mkdir (к примеру), но мы пользуемся не ими, а мессенджерами, браузерами, графическими редакторами, аудио-видео-плеерами, почтовыми клиентами, игорями и тд. При чем зачастую под «программой» мы имеем в виду конкретную программу, а не ее анало-говнеты. Мне (как подозреваю и многим другим) не нужен Tox, а нужен Viber. Не нужен аудиоплеер, а нужен Winamp. Не нужен OpenArena с полутора пользователями в интернет-игре, а нужен Q3 с десятками тысяч. Не нужен Gimp, а нужен Photoshop. Ну и так далее. И вот когда ты заходишь на сайт такой программы - там ОЙ. EXE, иногда RPM с DEB. Но даже когда ты ставишь казалось бы найденную прогу на своей Фряхе, то оказывается что она чуть подтормаживает, ибо запускается через линуксулятор, или как там называется их велосипед подпертый костылями, но формально да, софт же в репе, можно ставить галочку и меряться пицками.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

Так пользуйся десяткой, зачем тебе Линукс вообще?

не нужен Tox, а нужен Viber.

TOX не нужен никому, кроме двух с половиной землекопа. Но Вайбер это проприетарный мессенджер. Он не нужен тем более. Мне просто казалось, что линуксоиды используют открытый софт, который собирается под другие платформы и получаются нативные версии? Мне просто не понятно, если есть софт с открытыми исходниками для Линукс, то что мешает собрать его под FreeBSD, OI? Только главное чтобы не пришле тот шизофреник и не начал бубнить что я говорю что фряха лучше линя. Просто я не пойму, если софт открытый, что мешает его портировать, если софт закрытый, то есть Десяточка с WSL.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Не нужен аудиоплеер, а нужен Winamp.

Я не знаю ни одной причины, зачем нужен именно Винамп. В данном конкретном случае, этот пример притянут за уши, т.к. чего-чего а открытых аудиоплееров достаточно и умеющих выглядеть как Винамп в том числе: QMMP, Audacity.

Не нужен OpenArena с полутора пользователями в интернет-игре, а нужен Q3

Quake 3 Arena исходники открыты, я не вижу причин, почему ты не можешь собрать её под FreeBSD или OI.

Не нужен Gimp, а нужен Photoshop.

Photoshop проприетарный, я правда не уверен, может Addobe и делают нативную версию под Линукс, то с такими запросами, что ты делаешь на ЛОРе? Пользуйся десяточкой. Линуксоиды ищят открытый альтернативы проприетарному софту, а не сетуют на отсутствие нативных версий проприетарного софта. Ты бы ещё Internet Explorer попросил и Microsoft Office.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, х.з. что-то мешает. Может покажешь нам как надо собирать актуальный Electron для FreeBSD, например? Хочу нормальный Element (бывший Riot) на Фряхе, а для этого нужен Электрон актуальный. Не хочу через Nheko или Spectral сидеть в чатиках, хочу через Element и как быть? Да, сидеть в Element через браузер не хочется. Неудобно и уведомления отключены в браузере вообще.

Daedalus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

открытых аудиоплееров достаточно и умеющих выглядеть как Винамп в том числе: QMMP, Audacity.

Плеер Audacious тогда уж, а не редактор Audacity. Да, хороший плеер. Мне тоже нравится. А его там под OpenIndiana пропатчили? На Фряхе им пользуюсь на ноутбуке.

Daedalus ()
Ответ на: комментарий от windows10

Не нужен аудиоплеер, а нужен Winamp.

Это что такое в вашем Winamp есть, что в 2021 году (!) вам ни один аналог не подходит?

Вообще, задача софта — не быть уникальным и неповторимым, а решать прикладные задачи. И допустим, с мессенджерами ещё можно понять, зачем нужен какой-то конкретный — пользовательская база (хотя глядя, с какой скоростью эта пользовательская база сбежала с «незаменимого» скайпа, тоже есть о чём подумать). Q3 тоже сойдёт за мессенджер. :) Но «Не нужен аудиоплеер, а нужен Winamp» выдаёт прежде всего оголтелый фанатизм и синдром утёнка. С фотошопом, скорее всего, то же самое, хотя есть нюансы.

Но даже когда ты ставишь казалось бы найденную прогу на своей Фряхе, то оказывается что она чуть подтормаживает, ибо запускается через линуксулятор, или как там называется их велосипед подпертый костылями

Ты его тормоза мерял или опять «заванговал»?

P.S. сидел я на Winamp когда-то. Пока Foobar2k не увидел.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Daedalus

Тебе имеет смысл написать авторам Electron, FreeBSD, Openindiana, чтобы они сделали тебе последний Element. От этого будет польза всем. Я допускаю возможность что не все актуальные портировали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вообще, задача софта — не быть уникальным и неповторимым, а решать прикладные задачи.

На мой взгляд для СПО портируемость, тем более между юниркс-подобными ОС-ми одно из главных свойств.

Но «Не нужен аудиоплеер, а нужен Winamp» выдаёт прежде всего оголтелый фанатизм и синдром утёнка.

Мне кажется, что когда говорят о Винампе, то говорят о интерфейсе второй версии. Интерфейс лаконичный, информативный. На мой взгляд этот интерфейс винамп позаимствовал у WinPlay3.

Человек который осознанно пришел в мир СПО, (а не которому друг программист поставил Линукс Минт) понимает, что надо искать открытые аналоги проприетарного ПО. В синдроме утерка, в котором так любят обвинять вчерашних виндузятников, нет ничего плохого. Есть базовые принципы построения интерфейса. Придумать принципиально новое, сложно, практически невозможно. Наглядный пример GNOME SHELL. Но многие открытые аналоги повторяют интерфейс проприетарных собратьев. Audacious и QMMP могут выглядеть как Winamp 2-x.

С фотошопом, скорее всего, то же самое, хотя есть нюансы.

Полноценной замены ФШ нет и для Линукса (по крайнем мере так утверждают профессионалы), поэтому глупо требовать этого же для других юникс-подобных.

P.S. сидел я на Winamp когда-то. Пока Foobar2k не увидел.

Давно открыл для себя его. По не понятным для меня причинам, этот плеер имеет самое лучшее звучание. Хотя лично я уже давно не слушаю музыку с ПК, всё онлайн.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Человек который осознанно пришел в мир СПО, (а не которому друг программист поставил Линукс Минт) понимает, что надо искать открытые аналоги проприетарного ПО

Вот это далеко не так. Не надо свое мнение выдавать за реальное положение.

И да, винамп и 20 лет назад был полной ерундой, на мой взгляд.

utanho ★★ ()
Ответ на: комментарий от utanho

MS Edge уже есть в линуксе.

Ты не умеешь в сарказм. Я привел ишака как пример бессмысленных претензий о проприетарном. И зачем на юникс-подобной ОС пользоваться проприетарным, если можно не пользоваться?

Вот это далеко не так. Не надо свое мнение выдавать за реальное положение.

Есть моё мнение, а есть неправильное. Открытый софт - портируемый софт. Если софт не портируемый, то это плохой софт.

И да, винамп и 20 лет назад был полной ерундой, на мой взгляд.

Не надо свое мнение выдавать за реальное положение.

п.с. вообще такое впечатление, что время идет, а обитатели ЛОРа не меняются, не умнеют. Как минимум половина это закомплексованные фанатики, старающиеся самоутвердиться через споры с анонимами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И да, винамп и 20 лет назад был полной ерундой, на мой взгляд.

на мой взгляд

на мой

Не надо свое мнение выдавать за реальное положение.

Как минимум половина это закомплексованные фанатики

Именно фанатизмом и несет от ваших речей.

utanho ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

это же не рабоче-крестьянский Гном 40, который просто работает.

В котором из релиза в релиз меню с места на место перетаскивают, вертикаль на горизонталь меняют и далее по списку? Это просто работает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Окститесь, батенька, прошлый раз меню перетаскивали 10 лет назад. Я понимаю, что с высоты ваших почтенных седин это совсем небольшой срок, но в мире информационных технологий время летит быстрее.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AleksK

А в гном 40 Хренова куча внутренних изменений его полностью переписали.

Я что-то подобное с 2000 года читаю) Все переписывают, да не могут переписать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня была индиана на ноуте с аптаймом больше года для десктопных офисных задач

Ну и как она на десктопе себя чувствует? Правда, слово «офисных» намекает, что вопрос с видеодрайверами не стоял, а про это тоже хотелось бы узнать.

Вопрос не только к тебе, а ко всем, кто запускал сабж на десктопе…

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В синдроме утерка, в котором так любят обвинять вчерашних виндузятников, нет ничего плохого. Есть базовые принципы построения интерфейса. Придумать принципиально новое, сложно, практически невозможно.

Хм, ну вот даже если брать среди виндовых программ, то у тех же Winamp и Foobar UI отличается очень сильно.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

человек скорее всего знает «более другую соляру»

чего это она более другая? почти все системные вещи те же самые - pkg, smf, сетевой стек, дисковая подсистема, виртуализация(разве что kvm и bhyve в illumos завезли) и тд.

если кому-то в солярке не хватает гнутого, то он просто не смотрел в /usr/gnu, впрочем, как и в /usr/bin, где лежат ссылки на гнутые тулзы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Когда этим занимаются клоуны с подвернутыми штанишками - естественно плохое.

это-то понятно

Да и в любом случае плохое, пищевая промышленность рулит.

лол, с тобой тоже всё понятно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю ни одной причины, зачем нужен именно Винамп.

А нравится он мне. Вот люблю я такой дизайн, и люблю когда воспроизведение трека не останавливается во время редактирования плейлиста. Я ведь тоже не могу понять, зачем тебе нужна именно твоя жена, ведь рядом есть и блондинки, и брюнетки.

Quake 3 Arena исходники открыты

Ты меня не внимательно прочитал.

Photoshop проприетарный, я правда не уверен, может Addobe и делают нативную версию под Линукс, то с такими запросами, что ты делаешь на ЛОРе? Пользуйся десяточкой.

Ну так отож.

Линуксоиды ищят открытый альтернативы проприетарному софту

Фанбои - да. Нормальному человеку пофигу какой там софт, ему нужно решение задачи.

Ты бы ещё Internet Explorer попросил

Иногда и IE нужен. Работал бы ты установщиком систем видеонаблюдения - даже знал бы, почему ;)

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это что такое в вашем Winamp есть, что в 2021 году (!) вам ни один аналог не подходит?

Winamp здесь ни при чем. Это просто пример. Ну вот хотелка у меня такая, люблю обмазываться несвежими скинами.

Выше уже ответили за меня. Интерфейс и некоторые особенности. QMMP похож, но имеет серию багов, один из которых прекращение воспроизведения если трек исчезает из плейлиста.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

серию багов, один из которых прекращение воспроизведения если трек исчезает из плейлиста.

В смысле исчезает? Сам по себе исчезает? Или речь про то, что пользователь удалил трек из плейлиста, и он прекратил играть? А это точно баг, а не фича?

Ну и с такими вопросами добро пожаловать в багтрекер. Я, кстати, с авторами QMMP в своё время переписывался, вполне адекватные ребята. Но это давно было, потом я открыл для себя Deadbeef.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

В смысле исчезает? Сам по себе исчезает? Или речь про то, что пользователь удалил трек из плейлиста, и он прекратил играть? А это точно баг, а не фича?

Да, речь про то что пользователь удалил трек из плейлиста. Конечно это баг. Ведь пользователь просит удалить трек из плейлиста, а не останавливать его. Я пользователь, а не бета-тестер.

Winamp здесь ни при чем. Это просто пример. Ну вот хотелка у меня такая, люблю обмазываться несвежими скинами.

Но «Не нужен аудиоплеер, а нужен Winamp» выдаёт прежде всего оголтелый фанатизм и синдром утёнка.

Фанатизм-то тут при чем ? Причин привязываться к конкретному софту может быть уйма. Это могут быть и конкретные инструменты софта, это могут быть и знания полученные с конкретным софтом (ну вот например ее в ВУЗе учили Powerpoint'у, она знает Powerpoint, у нее нет ни времени ни желания изучать рукожопый Open-чото-там, только потому что оно СПО), это могут быть и просто хотелки. Ты ведь не спросишь чувака купившего Форд Мустанг или Шевролле Камаро «ололо а че ты не купил Приору», да ? Человеку нужен спорткар, а ты говоришь зачем тебе спорткар если есть седан, у него ж тоже 4 колеса.

Ты его тормоза мерял или опять «заванговал»?

Понаходил на форумах обездоленных. У меня периодически бывают заскоки, я скачиваю образ с официального сайта, записываю на флешку, пытаюсь запустить, оно мне пишет чото-там про невозможность примонтировать раздел (если хочешь дам скриншот), и на этом заскок заканчивается. Я ставил DragonFlyBSD для экспериментов и честно два дня сидел на GhostBSD\Крысе. Объективных преимуществ не увидел. Недостаток софта - да. Того же самого Google Chrome (да, мне нужен был именно он, а не его попенсорцный брат). Даже 0ad не было. И не подхватилась M2-вафля, пришлось достать кабель. В общем недостатков много, и ни одного достоинства.

* * *

В общем, в выборе инструмента, решающую роль играет только моя хотелка (иногда обусловленная кругом задач, иногда нет), а не возможность чемодана носить тот или иной инструмент.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

В общем, в выборе инструмента, решающую роль играет только моя хотелка (иногда обусловленная кругом задач, иногда нет)

Тогда зачем ты сюда пришёл со своим НЕНУЖНО? Вот у тебя одни хотелки, а у других другие, им OpenIndiana как инструмент нравится. (Если нужно, например, много работать с файлами, то ОС - таки инструмент, а не чемодан.)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Тогда зачем ты сюда пришёл со своим НЕНУЖНО? Вот у тебя одни хотелки, а у других другие, им OpenIndiana как инструмент нравится. (Если нужно, например, много работать с файлами, то ОС - таки инструмент, а не чемодан.)

Только вот Mate - это заявочка на десктопность, а здесь уже другие требования ;)

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

Выше уже ответили за меня. Интерфейс и некоторые особенности. QMMP похож, но имеет серию багов, один из которых прекращение воспроизведения если трек исчезает из плейлиста.

Audacious имеет возможность выглядеть как Винамп 2-х версий, также поддерживает скины wsz.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе имеет смысл написать авторам Electron, FreeBSD, Openindiana, чтобы они сделали тебе последний Element.

Ну ты ж говоришь, что софт свободный, портировать можно куда угодно, х*ня война, не 41-ый и т.д.

А что там, кстати, Miranda свободную уже кто-нибудь смог портировать под UNIX* всякие, отвязать от специфичных Windows API и чтоб все работало?

Daedalus ()
Последнее исправление: Daedalus (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от windows10

Да, речь про то что пользователь удалил трек из плейлиста. Конечно это баг. Ведь пользователь просит удалить трек из плейлиста, а не останавливать его. Я пользователь, а не бета-тестер.

Говорим пользователь, подразумеваем бета-тестер. Если ты осознанно пользуешься СПО, засылать багрепорты это в твоих собственных интересах. Хотя на десяточке вроде так же бета-тестерами юзеры по факту являются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Это могут быть и конкретные инструменты софта, это могут быть и знания полученные с конкретным софтом (ну вот например ее в ВУЗе учили Powerpoint’у, она знает Powerpoint, у нее нет ни времени ни желания изучать рукожопый Open-чото-там, только потому что оно СПО)

Тут либо внедрять программу обучения СПО на уроках информатики. Либо работодатель самостоятельно переобучает персонал работе с СПО. Наёмный работник либо подстраивается под требования нанимателя, либо не работает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Того же самого Google Chrome (да, мне нужен был именно он, а не его попенсорцный брат).

Ты требуешь проприетарный софт на СПО дистрибутиве. Ты же понимаешь всю нелепость твоих претензий? По крайней мере, тебе надо было жаловаться в [s]спортлото[/s] Гугл, чтобы они [s]сделали для тебя персональную сборку[/s] вызвали тебе санитаров.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Даже 0ad не было. И не подхватилась M2-вафля, пришлось достать кабель. В общем недостатков много, и ни одного достоинства.

Идеально будет работать только программно-аппаратный комплекс. Когда под СПО дистрибутив будут делать специальное железо, тогда будет ОК. Купи себе Apple и не морочь голову людям.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Daedalus

Ну ты ж говоришь, что софт свободный, портировать можно куда угодно, х*ня война, не 41-ый и т.д.

Не будь ослом. Ты пожаловался, что нет ПОСЛЕДНЕЙ версии. Честно, ты ещё один мудак демагого, который решил мерятся членом, что линукс лучшее OI. Это не конструктивно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут либо внедрять программу обучения СПО на уроках информатики. Либо работодатель самостоятельно переобучает персонал работе с СПО. Наёмный работник либо подстраивается под требования нанимателя, либо не работает.

Всем плевать на СПО или не СПО. Люди изучают конкретный инструментарий, по крайней мере базово. И это правильно. Ты же когда учишься на категорию B, не изучаешь устройство и езду трактора, верно ? Так же само и в случае с ПО. Цель определяет инструменты, а не наоборот.

Вот начнем с самого нуля.

Я - ВУЗ. Открываю новый факультет, условный факультет дизайна. Профильный навык на моем новом факультете - РИСОВАНИЕ, а не всякие спо vs проприетарщина и нюансы gpl. Под это рисование, я, ВУЗ, определяю инструмент которым я буду рисовать. При выборе инструмента я могу учитывать многие факторы, такие как платность\бесплатность, удобство\неудобство, мои собственные навыки\рекомендации друзей, и то и вовсе святой рандом. Я выбрал CorelDraw.

Студенты учатся рисовать, используя CorelDraw.

Затем студенты заканчивают обучение, и устраиваются на работу дизайнерами. Или становятся ООО «Вектор» и сами ищут на работу дизайнеров.

Им дают задание - нарисовать домик. Почему они должны вникать в тонкости СПО, а не просто сесть за CorelDraw и нарисовать домик ?

Я тебе даже больше скажу, будучи директором ООО «Вектор», и принимая на работу дизайнера, я прежде всего спрошу «дизайнер, что тебе нужно для рисования красивого домика ?». И если он скажет «нужен комп с CorelDraw», я никогда не скажу ему «фигня, CorelDraw проприетарен, а на качество домика влияет попенсорцность софта». А просто дам ему тот инструмент, с которым он умеет работать.

Хотя есть днищебродский вариант, в котором я в объявлении о поиске на работу указываю «мы молодая динамично развивающаяся фирма, ищем не художников, а знатоков inkscape».

windows10 ★★ ()
Последнее исправление: windows10 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Идеально будет работать только программно-аппаратный комплекс. Когда под СПО дистрибутив будут делать специальное железо, тогда будет ОК. Купи себе Apple и не морочь голову людям.

Ты часом ничего не перепутал ? Ну конечно же сначала пишут драйвер, а уже потом железо делают, ну да ну да.

Чел, в случае с Виндой все отлично работает. Производитель железа выпускает железку, а под нее выпускает драйвер. Иногда выпускает спецификации, чтобы драйвер делали другие.

Цель ОС - стать настолько популярной, чтобы производителям железа был смысл заморачиваться с написанием драйверов под эту ОС.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

Всем плевать на СПО или не СПО. Люди изучают конкретный инструментарий, по крайней мере базово. И это правильно. Ты же когда учишься на категорию B, не изучаешь устройство и езду трактора, верно ? Так же само и в реале. Цель определяет инструменты, а не наоборот.

Нужен национальный дистрибутив обязательный для установки во все бюджетные организации с обязательным набором ПО.

Я - ВУЗ. Открываю новый факультет, условный факультет дизайна. Профильный навык на моем новом факультете - РИСОВАНИЕ, а не всякие спо vs проприетарщина и нюансы gpl. Под это рисование, я, ВУЗ, определяю инструмент которым я буду рисовать. При выборе инструмента я могу учитывать многие факторы, такие как платность\бесплатность, удобство\неудобство, мои собственные навыки\рекомендации друзей, и то и вовсе святой рандом. Я выбрал CorelDraw.

Нужна национальная программа с утвержденным списком ПО по которому будут обучать в ВУЗах.

Затем студенты заканчивают обучение, и устраиваются на работу дизайнерами. Или становятся ООО «Вектор» и сами ищут на работу дизайнеров.

Кто ставит? Зачем? Почему? Если работодатель испольует какой-то специфичный софт, то он либо заключает договор с учебным заведением на подготовку специалистов, либо переучивает самостоятельно. Ты заставляешь меня повторяться. Демагогия.

Я тебе даже больше скажу, будучи директором ООО «Вектор», и принимая на работу дизайнера, я прежде всего спрошу «дизайнер, что тебе нужно для рисования красивого домика ?». И если он скажет «нужен комп с CorelDraw», я никогда не скажу ему «фигня, CorelDraw проприетарен, а на качество домика влияет попенсорцность софта». А просто дам ему тот инструмент, с которым он умеет работать.

Я знаю что такое пайплайн у моделлеров и я прекрасно понимаю что никто из них не пользует Блендер, как бы об этом не мечтали фанатики СПО. Я себя не отношу к фанатикам СПО, не хочу меряться членами, что лучше, реально смотрю на вещи, понимаю что сделать, чтобы отказаться от проприетарного, только кто же меня послушает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты требуешь проприетарный софт на СПО дистрибутиве.

https://dl.google.com/linux/direct/google-chrome-stable_current_amd64.deb - гугл уже давно сделал сборку, и все работает на СПО дистрибутиве.

Но гугл не будет делать сборки для ОСей использующихся полтора Васянами и то, чтобы показать что они не такие как все.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

Но гугл не будет делать сборки для ОСей использующихся полтора Васянами и то, чтобы показать что они не такие как все.

Ну так в чём твой вопрос? Сам задал, сам ответил. Демагог. Лучше бы воспроизвел баг в QMMP и отправил багрепорт. Толку было бы лучше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужен национальный дистрибутив обязательный для установки во все бюджетные организации с обязательным набором ПО.

Кому нужен ? И зачем нужен ? Оффтопик прекрасно работает, а там где оффтопика не хватает - дают свободу выбора, хоть QNX ставь. Вот есть например условный суд. В суде есть компы. Задача этих компов - писать документы и смотреть видосики в зале заседания. Объясни помощнику судьи, зачем ему добровольно еграться с каким-то СПО, если все и так работает ?

Нужна национальная программа с утвержденным списком ПО по которому будут обучать в ВУЗах.

Угу. Но даже в случае с СПО, обучать будут не СПО, а «ОС Ubuntu». После выпуска, эти студенты будут знать, что в мире есть ОС Windows, и ОС Ubuntu.

Кто ставит? Зачем? Почему? Если работодатель испольует какой-то специфичный софт

То он ищет тех, кто будет в этом софте разбираться. Но это справедливо только для айтишных контор, читай программистов и сисадминов. Этим нужен «программист на Python». Для остальных нужен слесарь, дизайнер, электрик и тд.

понимаю что сделать, чтобы отказаться от проприетарного

Чтобы отказаться от проприетарного - открытое должно уметь выполнять тот же самый круг задач, напрочь забыв слова «ССЗБ», «ниасилил», «кури маны», «вали на винду» и прочие токсичные выражения свойственные для фанатичной тусовки. Короче придется идти на поводу у пользователей, и выполнять ИХ реквесты, а не менять слейвы на секондари в коде.

windows10 ★★ ()