LINUX.ORG.RU

Гвидо ван Россум вышел на работу в Microsoft

 


3

3

Создатель языка программирования Python Гвидо ван Россум сделал несколько шокирующее объявление:

Мне стало скучно на пенсии, так что я вышел на работу в подразделение разработки (Developer Division) в Microsoft. Чем я буду заниматься? Столько вариантов, даже не знаю, что выбрать! Но в результате использовать Python станет удобнее (и не только на Windows :-). Тут полно опенсорса. Следите за новостями.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: alpha ()

Ответ на: комментарий от Linfan

В проекте пару десятков контрибюторов есть. Поверь, проще расселить коммуналку в центре МСК.

То шутка была.
Эшо одна - поделите …

Вот MySQL был продан, кому то хуже от этого стало?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у MySQL скорее всего тоже были …

Мускуль педалила контора с штатом в 400 сотрудников. По-сути это был стартап-единорог с инвестициями. Это не классический опенсурс.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

может и подрастешь профессионально до нормального девопса.

я тебе напоминаю, что я дольше тебя на лоре:) мы с этого начали, помнишь?) так вот ты занимаешься программированием, а вот я скорее уже закончу быть «нормальным» девопсов=) поэтому не тебе мне рассказывать) а ты занимайся своим делом, продавайся и покупайся)

Уж определись с

дня через три до тебя дойдет:)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

слушай, я не спрашиваю тебя про твои проблемы.

Толстовато.

да я же говорю! не интересуют меня твои проблемы!!! толстоватый у него...

Мне несложно повторить

по-моему желание или нежелание вообще никак не связанно с реальной возможностью. хотеть можно чего угодно. а тебе просто неудобно стоять рядом с линфаном (проекты-то близкие) и хоромом с ним сказать: «да, я был бы рад продаться майкрософту и чтобы он дал денег на развитие. я не отличаю одну корпорацию от другой и мне не важно, чьи деньги. деньги не пахнут. такова индустрия.»

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

я тебе напоминаю, что я дольше тебя на лоре

Звездочки - не аргумент :) И прочие свистульки тоже.

я скорее уже закончу быть «нормальным» девопсов

Неужели в последний путь на пенсию отправляют?

а ты занимайся своим делом, продавайся и покупайся

Я своим делом и так занимаюсь, без мотивирующих коучеров :)

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Принципиально разные порядки количества участников.

На данный момент - бесспорно. Гит показывает более сотни активных коммитеров в гимпе. А сколько их в целом?

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Как странно, до сих пор аргумент «я уже 20 лет звезда этого цирка» был фишкой Новикова. ШТОШ...

ну ты же старался... вбрасывал... как я мог тебя не поддержать?)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

681 по опенхабу, считая переводчиков. Но это в минус от реального числа, потому что cvs и svn (минимум 10 лет коммитов) не позволяли хранить креденшлс реальных авторов патчей.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Вау, дедушка, ты небось с Керниганом и Ричи Юникс писал? ;)

А может быть они в детсаду какашками друг в друга бросались …

Ребят, вы же профи …
Что вы там «не поделили» между собой?
У каждого из нас имеются недостатки …
И зачем друг дружку «поддевать» из-за них?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Linfan

надеюсь, ты не забудешь этот факт через 3 страницы) поэтому, когда ты сидишь на гитхабе с кодом и не интересуешься чем-то вне своей области, то я-то как раз интересуюсь, потому что это моя область. и знаю, где и кому насолил m$ и при чем тут exFAT.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

ЧСХ, купить опенсорсный проект можно опосредованно. Но для этого оригинальным разработчикам надо иметь прикрученный к нему коммерческий сервис. Продаешь сервис — покупателю отходит и управление репой.

Так, например, было с MuseScore при продаже сервиса парням из Ultimate Guitar. Только оригинальные разработчики ещё пару лет на консалтинге посидели, а код был и остался жпльным.

У гимпа таких сервисов нет. И у тебя нет.

Ну или можно вспомнить детективную историю с gravit designer.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

надеюсь, ты не забудешь этот факт через 3 страницы

усю жисть помнить буду, что ты на пару месяцев раньше на ЛОРе зарегался :)

поэтому, когда ты сидишь на гитхабе с кодом и не интересуешься чем-то вне своей области

Эк, тебя, дедушка, колбасит-то :) А если у меня несколько разных гитхабов было? А если не только гитхабы? Ванговать у тебя таки посредственно получается…

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Продаешь сервис — покупателю отходит и управление репой.

Если проект стоящий, форкнут и попытаются дальше развивать. Толку от такого немного.

Ну или можно вспомнить детективную историю с gravit designer.

Корел его так изговнял, что лучше и не вспоминать.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

я инженер/учёный/подставить_по_вкусу больше n-дцати лет - жирный такой маркер того, что на самом деле ламер ты некомпетентный, а не инженер/учёный/подставить_по_вкусу

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Приходилось мне «по жизни» в недокумментированных форматах разбираться?
Времени потратил не мало …
Ныне вот даже думаю, что зря потратил, потому что можно было просто альтернативное решение сделать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

а если … а если… а если бы у бабушки были яйца… живи теперь с этим.

ненене - это мимо тазика :) С этим живут в другой локации. И эта… хоть в политоту-то не скатывайся.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ныне вот даже думаю, что зря потратил, потому что можно было просто альтернативное решение сделать.

Тут дело хозявское, каждый сам решает чо и как.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Тут дело хозявское, каждый сам решает чо и как.

Оно то так, но к примеру 1С-ники немало времени потратили на «улучшения», … 1С 7.7.
А зачем?
Не стал с «ветряными мельницами» воевать, а построил свои.
Проку от этого много больше … /речь не о деньгах, а о разработке /.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не стал с «ветряными мельницами» воевать, а построил свои.

Все от условий зависит. Если «мельницы» stand-alone, то почему бы и нет. А если они должны с кем-то интегрироваться, то становится сложнее и веселее.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1С пожалуй как раз такая.

Только вот а-ля 1С ни когда желания разрабатывать не было …
А вот архитектурные решения у них порой очень даже хорошие бывают.
И опять таки речь не о плагиате.

Вы пожалуй должны были «разобраться» с форматами Корел …
Такова ваша селяви.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Обычное отношение к opensource у них, как и любой другой коммерческой компании. Чтобы что-то выложить в opensource нужны огромные вложения, особенно когда в коде есть 3rdparty компоненты, зачем это делать если выхлопа не будет? Microsoft это не благотворительная организация.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Простите, а вы считаете что это не так и что на крестах это сделать сложнее? Или хотя бы не проще?

вообще, если писать на С++ не как на С, то может быть и сложнее. Например, передавая фортрановский массив в функцию можно ошибиться с его размером*. Передавая std::vector в функцию, это сделать сложнее. Конечно, если писать на С, то отстрелить себе что-то значительно проще (поскольку там нет, например, передачи аргументов по ссылке).

* Речь про Фортран 90, если что, с более новыми версиями не работал.

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Sahas

вообще, если писать на С++ не как на С, то может быть и сложнее.

C/C++ дюже умные и пытаются «понять дурака».
От этого бывает и проскакивают ошибочки. Например

 if ( flNull =  0 ), а должно быть
 if ( flNull == 0 )  

 ...
 ...
 ...
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

C/C++ дюже умные и пытаются «угодить дураку», считая, что он умный.

Проблема в том, что синтаксис C/C++ «много позволительный» и объясняется это возможностью писать якобы «оптимальный код».
Может быть лет-дцать назад это было и необходимо, а ныне оптимизаторы умеют «навести порядок».

anonymous ()