LINUX.ORG.RU

Гвидо ван Россум вышел на работу в Microsoft

 


3

3

Создатель языка программирования Python Гвидо ван Россум сделал несколько шокирующее объявление:

Мне стало скучно на пенсии, так что я вышел на работу в подразделение разработки (Developer Division) в Microsoft. Чем я буду заниматься? Столько вариантов, даже не знаю, что выбрать! Но в результате использовать Python станет удобнее (и не только на Windows :-). Тут полно опенсорса. Следите за новостями.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: alpha ()

Ответ на: комментарий от anonymous
Я помню город давних лет:
Полуразбитые дороги,
Откуда к каждому порогу
Тянулся липкой грязи след.
Но отступила грязь с годами.
Закрыты в город ей пути.
Теперь хоть в тапочках иди —
Асфальт упругий под ногами.
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Молодой человек, у вас упорство и интеллект барана )) Ну кто вам писал про питонскую логику поверх фортрана? Где вы глазьями это узрели? Не используют фортран в датасайнсе. Не нужон ваш любимец от слова совсем. Ферштейн? Или вы в русский язык читать не умеете? Ядрена физика - это еще не вся наука, окститесь. И не является фортран абсолютной необходимостью для всех областей науки. Расширяйте свой кругозор и будя вам счастие.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я всегда поражался как он не боится под своей фамилией выглядеть в интернете настолько конфликтным, инфантильным идиотом.

Слабоумие и отвага, воистину.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И никто, никогда не будет в здравом уме лепить логику верхнего уровня на питоне чтобы скрещивать ее с фортраном.

Не, Новиков, конечно, любить лепить ересь про вещи, в которых не до конца разобрался. Но в данном случае обосрался именно ты, поскольку никто тут не предлагал лепить пайтон поверх фортрана. Это ты прямо по классике сам додумал, чтобы самому же и опровергнуть.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Не, Новиков, конечно, любить лепить ересь про вещи, в которых не до конца разобрался.

Непонятные споры …
Мы же не говорим в столярной мастерской, что «рубанок» лучше всех инструментов и другие «не нужны».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы же не говорим в столярной мастерской, что «рубанок» лучше всех инструментов

Я не читал все страницы треда, но подозреваю, что никто тут и не заявлял, будто пайтон лучше всех других ЯП. Он просто удобный в изучении, поэтому пролазит в многие щели.

Лично я с фортраном последний раз сталкивался 15 лет назад, когда работал в системном интеграторе. Мы тогда поставили новый сервак в метеорологический центр, где какая-то вычислялка крутился ты сам понял на чём. И на весь, сука, департамент вычислительных систем интегратора (больше ста человек на тот момент) нашёлся ровно один человек, знакомый с фортраном — он же один из самых старых сотрудников. Удивительное такое совпадение.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Я не читал все страницы треда, но подозреваю, что никто тут и не заявлял, будто пайтон лучше всех других ЯП.

Об этом речи не было.
Утверждалось, что Фортран устарел, не нужен, …
Конечно у Фортрана имеется своя ниша, но причем здесь остальные утверждения?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zendrz

Так что это скорее ход по разрушению микрософта - привнесение худшего из линукс-мира. Месть, так сказать.

M$ никогда не подбирал лучшие технологии. он подбирал _популярные_ технологии.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Прокудин ругающийся с анонимами на девяти страницах обсуждения продажи души Гвиды Ван Россума... Что может быть пренкраснее? :)

в конце концов это его тред=) хотя меня вообще удивляют люди, переписывающиеся с анонимами... это как-то себя не уважать.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

лучшие

популярные

Без задания точных определений, эти оценки неразличимы. «Лучший» - это субъективная оценка, которой можно приписать любую объективную оценку: популярнее, быстрее, выше и тп.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Утверждалось, что Фортран устарел, не нужен, …

Утверждалось, что Фортран пойдёт на выход со сменой поколений. Ну так он уже сейчас бутиковый язык.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Утверждалось, что Фортран устарел, не нужен, …

Смотря что понимать под «устарел». В ядерной физике, хайп которой пришелся на 60е, фортран прочно держит позиции ввиду того, что в то время прижился. И никто в зрдавом уме не будет братся за портирование всего вот этого накопившегося добра на более свежий ЯП только из-за модных тенденций. Но в более молодых направлениях науки, фортран уже рассматривается как ископаемое.

Linfan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Linfan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

M$ никогда не подбирал лучшие технологии. он подбирал популярные технологии.

Не стоит демонизировать МС - они много чего делали, развивали, тивоизировали и уродовали одновременно. В конце-концов, это огромный человейник, разные части которого выдавали на-гора самый разнообразный результат.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

В ядерной физике, хайп которой пришелся на 60е, фортран прочно держит позиции ввиду того, что в то время прижился. И никто в зрдавом уме не будет братся за портирование всего вот этого накопившегося добра на более свежий ЯП только из-за модных тенденций. Но в более молодых направлениях науки, фортран уже рассматривается как ископаемое.

Ранее для Фортран было разработано не мало API.
Как ныне обстоят дела, не знаю …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от beastie

Почитал первые страницы треда и угораю. Как же хорошо натренировали линуксят. Стоит только произнести название фирмы на М, как у всех сразу встают пиписьки. ЛОЛ

Шас проверим …
Microsoft «лучшая из лучших».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Linfan

вот мне любопытно, ты правда думаешь, что такой твой ответ будет принят? айдишники лоровские сравни. неужели думаешь, что за это время я не успел разобраться?:) для меня M$ хуже южан-рабовладельцев. а если ты в полемике, приводи конкретные примеры. за меня их с радостью оспорят другие.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Как же хорошо натренировали линуксят. Стоит только произнести название фирмы на М, как у всех сразу встают

а потому что линуксоид сейчас такой, латентный. он хочет быть и особенным, и чтобы как на маке мышь с одной кнопкой. чтобы hidpi, наушники по блютус и т.д. и т.п. а скрипты не, не хочет. сложно.

поэтому этот линуксоид постепенно обретает линукс своей мечты - WSL. а M$ только и рада, что EEE снова работает. а RH тащится в хвосте, в тренде, копируя интерфейсы и подходы.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от beastie

Почитал первые страницы треда и угораю. Как же хорошо натренировали линуксят. Стоит только произнести название фирмы на М, как у всех сразу встают пиписьки. ЛОЛ

Вы правы.
Многие сразу достают «Серп и молот» …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

Скажу тебе по страшному секрету, только тебе: у меня аноним заигнорен. Периодически — чаще в собственных тредах — открываю скрытые и ржу, иногда даже отвечаю что-то. Ну, вот как тут.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

и у меня заигнорен:) я отвечал на коммент. откуда мне знать, как ты с ними споришь:) поскольку игнор с наследованием, мне тоже приходится отключать игнор на последних страница в поисках тех, кто все-таки отвечает анонимам.)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

ах ха ха, а ты-то вообще мимо анонимов пройти не можешь, готов с ними спорить неделю к ряду, стоит тебя или твою точку зрения задеть.

врунишки-позеры, что один, что второй.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

никто тут не предлагал лепить пайтон поверх фортрана.

Ну я могу предложить. Более того,я так даже делал. Для числодробилок это очень правильная архитектура - верхний слой на питоне (интерфейс, разбор аргументов/конфигов, создание директорий и тд), вычислительное ядро на плюсах/фортране.

А еще на питоне генерят плюсовый код для числодробилок.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от crypt

для меня M$ хуже южан-рабовладельцев

Очень спорное сравнение, основанное больше на пропаганде, чем на реальных фактах. Но сейчас не про это. МС это не константа и МС все время меняется. Переносить поведение того же Баллмера середины 90х на состояние дел в 2020 - моветон.

Из положительных вещей последнего периода - тот же гитхаб, на котором на шару хостится куча опенсурса с нехилым сервисом (тот же google code успешно склеил ласты, заставив откочевать на глюкавый и обвешанный рекламой сорсфорж).

В прогрессе докера есть немалый финансовый вклад МС, что сказывается как на разработке самого докера, так и на бесплатности докерхаба.

Свободно доступный VS Code - хоть я им и не пользуюсь, есть много народа, которые в нем педалят.

Да и в целом, корпорации МС, Oracle, Sun, IBM, Google etc. во многом сформировали айти индустрию, благодаря которой многие тутошние аборигены кормятся и кормят свои семьи. Достаточно вспомнить темные времена, когда и ты и я только зарегились на ЛОРе и сколько тогда стоил труд эникея/айтишника и сравнить с тем, что мы имеем сейчас.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

В ядерной физике, хайп которой пришелся на 60е, фортран прочно держит позиции ввиду того, что в то время прижился.

Конкретно ядеркой я не занимался, но во многих других областях числодробилки писал. Это скорее вопрос поколения - сейчас трудно найти разработчика в области числодробилок который предпочтет фортран плюсам, хотя такие тоже есть. Все же плюсы позволяют писать куда более компактный и выразительный код, особенно когда речь заходит о сложных структурах данных.

Но есть несколько проектов на фортране которые до сих пор живут и развиваются. Видимо для фортана довольно низкий порог вхождения и выучить его несложно, а в этой области обычно важнее как ты знаешь предметную область и численные методы чем как ты кодишь.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Из положительных вещей последнего периода - тот же гитхаб

так я не понял, что положительного-то? m$ создал github или что? а вот youtube-dl недавно выгнали. m$ скупает опенсорсные технологии: гитхаб, npm, wordpress... если все самое популярное будет у них в кармане, то кто будет этим всем рулить? только умалишенный будет считать это чем-то хорошим.

В прогрессе докера есть немалый финансовый вклад

я же выше об этом и пишу. m$ связывается не с хорошими, а популярными технологиями. дыркер еще то говно. в свое время свой хаб с образами было невозможно развернуть без докера. не знаю, как сейчас. в нем долго время столько было проблем, в т.ч. безопасности... почти как в wordpress.

VS Code

ага, и облачный офис под андроид. и edge под линукс. давай не будем обсуждать то, что ни ты, ни я не использовали.

это все? всего два примера и оба провальных?

Да и в целом, корпорации МС... многом сформировали айти индустрию, благодаря которой многие тутошние аборигены кормятся и кормят свои семьи.

да, напомни, помогает ли m$ развитию samba? делится ли с ними спецификациями? или все также, как и 25 лет назад? как там, домен под линуксом удобно держать?

напомни, кто первый предложил код реализации exFAT в Linux? наверное, m$ выбежали со спеками для андроида, да?

как там телеметрия? уже в 90х осталась?

и давай уж сразу тогда объясни, зачем вообще нужна WSL? в чем профит для m$? может, они заодно какой-то код в wine отдают? для равнозначного обмена. нет? удивительно!

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AntonI

Для числодробилок это очень правильная архитектура

Питон, собственно, под это и заточен, чтобы легко интегриться с С/С++ Но не с фортраном. Есть бриджи типа f2py для юзания фортранских либ, но назвать это широко используемым подходом нельзя.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

m$ связывается не с хорошими, а популярными технологиями.

Как и всякая корпорация, они роют там, где закопано бабло. Если при этом откапываются две роты скелетов, ШТОШ...

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

m$ скупает опенсорсные технологии

Увы и ах - многие из подобных стартапов делались с прицелом на продажу. Крупную жирную продажу. И многие подобные сервисы, не добившись этой цели, тупо сворачивают опенсурсно-халявную лавочку. А для многих проектов держать свой self-hosted гит на базе какого-нить Gitea - штука весьма и весьма хлопотная и затратная. И сборка пакетов под разные дистры без докера вещь маловозможная.

да, напомни, помогает ли m$ развитию samba? делится ли с ними спецификациями?

Я не сетевик, судить про детали и ньюансы не могу, но вроде бы спеки открыты Писать код за самбистов никто не будет, но и не мешают им особо. По тем спекам, с которыми приходилось сталкиваться в MSDN (WMF, EMF, MSI) - вроде все описывают детально.

может, они заодно какой-то код в wine отдают? для равнозначного обмена. нет? удивительно!

Код не отдают, но винапи документирован более чем детально.

Скажу банальщину - все коммерсы ориентированы на получение прибыли, а не чтобы сделать хорошо и на шару. Период «дикого капитализьма» в айти закончился в начале 2000х, когда с опенсурсом рьяно боролись. Сейчас это симбиотическое существование. А ты все мерками миллениума меряешь. Неактуально это уже.

Linfan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Linfan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Google так долго лепила из линукса конфетку

Гугль в линукс подался, когда уже была готовая ОС (пусть и не совершенная). Никакой разницы с МС не вижу. МС тоже сейчас тот же гитхаб дорабатывает - там постоянно новый функционал добавляется.

Linfan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Linfan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

есть разница. Google так долго лепила из линукса конфетку, что вышел Андроид. а m$ скупает только уже готовое.

Во-первых, Android куплен гуглом в 2005 году, а не создан с нуля.

Во-вторых, ты так говоришь, будто гугл не покупает готовое:

https://my.infocaptor.com/dash/mt.php?pa=google_acquisitions_560b29a00783e

И это, заметь, устаревшие данные.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кодерки тоже подвержены маркетингу.

У вас манипулируемость очень высокая.

Единственная заслуга Python - это бешеная пропаганда

Фантазии. Но мне с агрессивными 25-40 летними школьниками спорить впадло.

anonymous ()