LINUX.ORG.RU

Рамблер решил отказаться от уголовного преследования создателей Nginx

 , ,


1

0

Совет директоров Рамблер дал поручение прекратить уголовное дело против Nginx.

По мнению представителей совета директоров компании, интеллектуальные права Рамблер были нарушены, но вопрос должен решать арбитражный суд.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебя понял, не каблук - это тот которй сначала убивает жену, а потом едет на пожизненное к другим мужчинам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ФС он лучше писал, чем улики заметал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А почему ты заостряешь внимание на пожизненном с др мущинами? Ты что делириум? Кстати, мб он тоже не развелся, а мочканул свою жену.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я как раз не заострял, а назвал оба аспекта: преступление и наказание.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Говоря о разработке ФФ, можно спорить, правильно ли, что в тюрьме ему отказано в компьютере.

  • С одной стороны, тюрьма должна оставаться тюрьмой, т.е. местом куда не хочется попадать.
  • Со 2й стороны, в цивилизованных странах (это я про Европу) тюрьму принято считать средством исправления, а не мести.
  • С 3й стороны, Ганс из той категории людей, которая представляет выскую ценность. С хакерами, как недавно писал в прессе человек из ФСБ, разговор короткий: их весьма быстро ловят, а потом заставляют работать на себя. Если те не согласны, то долго не живут. Но не сажают, а если и сажают, то лишь для галочки. В США то же самое.
  • С 4й стороны, наличие компьютера: это ведь не просто доступ к разработке ФС, к любимому делу (отсылка к пунктам 1 и 2). Но и средство коммуникации с внешним миром, общение с друзьями постоянное. Что опять же снижает роль тюрьмы как места, куда попадать все-таки не хочется.
anonymous ()

«Его пример, другим наука …»

Владимир

anonymous ()

«Пожалел волк кобылу …».

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Не тот счастлив у кого много добра, а тот, у кого жена верна.»

Круглый

anonymous ()

Все предъявы Рамблера абсолютно голословны. Сысоев писал Nginx ещё до Рамблера. Нет никаких доказательств владения Nginx, кроме файлов у них на компьютерах. Я оставил из дома фотки на работе, теперь они принадлежат кампании? Ждём жидющего обсера Рамблера.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С 4й стороны, наличие компьютера: это ведь не просто доступ к разработке ФС, к любимому делу (отсылка к пунктам 1 и 2). Но и средство коммуникации с внешним миром, общение с друзьями постоянное. Что опять же снижает роль тюрьмы как места, куда попадать все-таки не хочется.

Разумно было бы дать компьютер, но без средств коммуникации. Все данные из Интернета по запросу (типа копию git линукса и прочего нужного для работы). Получилось бы что-то вроде сталинской шарашки.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зависит от длинны этих денег - при нынешней ставке в той же европке ваще отсутстивие интелектуальных прав ни как бы не ухудшило возможность делать капвложения в исследования мира.

зы. не всё есть область бизнеса есть и инфраструктура которая «рес публика»

qulinxao3 ()
Ответ на: комментарий от monk

Ну не факт что он сам сильно хотел. И это поставило бы вопрос: если Гансу можно, то кому ещё? Создалась бы граница, которую очень легко размывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И это поставило бы вопрос: если Гансу можно, то кому ещё? Создалась бы граница, которую очень легко размывать.

Так работать в тюрьме вроде всем можно. У нас расчёски делают, варежки шьют, …

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

У нас расчёски делают, варежки шьют, …

про лес, лес забыл!

Так он же про себя пишет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не совсем про себя, про обслуживаемую организацию.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Я думаю что работа подбирается такая, чтоб

  • можно было легко понять, пригоден к ней человек или нет
  • не самая приятная
  • такая, которой пригодны большинство людей

А то иначе получится:

  • тут у нас программист, убивший жену, давайте будем выкачивать ему файлы чтоб ФС писал
  • тут у нас комозитор, растливший парочку мальчиков, давайте ему камеру сделаем с правильной акустикой сдалаем, скрипку дадим
  • тут у нас боксёр, забивший кого-то табуреткой в баре, давайте ему грушу повесим, выйдет на свободу и снова на ринг, защищать честь страны и приносить доход в налоги
  • тут у нас неплохой химик задержанный с килограммом веществ, давайте ему лабараторию дадим
  • тут просто какой-то хрен задержанный с килограммом веществ, но выяснилось что он учился на пиарщика, давайте его поставим нашю тюрагу пиарить

%)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тут просто какой-то хрен задержанный с килограммом веществ, но выяснилось что он учился на пиарщика, давайте его поставим нашю тюрагу пиарить

:-))))))))))

Ясно. Наказание превыше пользы. С точки зрения морали понятно. С точки зрения логики не очень разумно.

Вот контрпример: https://www.ugra.kp.ru/daily/26946/3998725/

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Я не писал сейчас в философском смысле, хотя этот вопрос тоже стоит

Но это ещё и технически сложно, организовать каждому соответствующие его способностям условия. А если не каждому - тогда неравенство.

anonymous ()

С самого начала, когда заявились космонавты с автоматами, были сообщения от некоторых юристов что мол уголовное дело это первый этап довольно стандартной двухходовки - сперва в рамках уголовного дела обыски добывают доказательства, а потом уголовка закрывается и открывается гражданский акт, для которого собственно и добываются доказательства. И которые иным, более мирным образом, хрен достанешь.

Что мы, собственно, и наблюдаем.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Позови, когда на бутылку начнут сажать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если закрывают пациента, до этого успешно шившего варежки на свободе? Несправедливость же получается!

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

довольно стандартной двухходовки - сперва в рамках уголовного дела обыски добывают доказательства, а потом уголовка закрывается и открывается гражданский акт, для которого собственно и добываются доказательства.

Для обывателя это выглядит как полная неработоспособность УК и ГК.

Как так получается так, что проще добыть доказательства заведя уголовное дело, когда работает презумпция невиновности, а потом переводится в административку, где наоборот работает презумпция виновности, и виновный должен доказывать, что не верблюд (хотя в конституции написано, что виновный не должен доказыыать свою не виновность)?

Как так получается, что более сложный метод добычи доказателств более легкий? Почему теория (законы) противоречит практике?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему теория (законы) противоречит практике?

Ты забыл в какой стране живёшь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты забыл в какой стране живёшь?

То есть это страна, с обывателями как я, виновата, а не конкретное меньшинство, которое такое практикует (включая тех юристов, которые про это пишут, что это «стандартная» практика)?

И почему это вдруг не в «этой стране» будет другая «стандартная» практика? Там нет таких же пид..сов «меньшинств»?

anonymous ()

В смысле совет директоров дал поручение? Они никто теперь, если всякие там возбудились и понеслась процесуалочка и вся возня эта печальная, то всё! Это не тот случай когда пьянь присылает жинке леща, потом помирились, заяву забрали, типа ничо не было! Вот тут уже несколько всё серьёзней и на тормозах не спустишь особо. Наболтать ещё чот все успели лишнего, особо этот странный сысоев. неустановленные работники с тех заданием, бабосик, отчужденице, хаха. Ну да ладно.. Я за попкорном!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рамблер у отказали. А было бы не «МТС.Афиша», либо «Яндекс.Афиша», а просто «Афиша» — претензию удовлетворили бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опаньки там ещё и Twitch под замес попал. Широко шагают ребята.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Твич был до. Такие массированные атаки в России делают не кто попало. Не некие «юристы с кипра».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования

  1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
  2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым…
  3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой,… в стальных случаях - ваще публичного обвинения (то бишь прокурор надзирать будет в любом случае уже без твоего участия)

напомню что тут ст. 146 ч.3

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тут у нас программист, убивший жену, давайте будем выкачивать ему файлы чтоб ФС писал а грят что Нину потом видели в Питере

ваще, там неувязок много было в деле. если речь про Ганса

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

так-то у Линуса жена - бывшая чемпионка Финляндии по карате! что как бы намекает нам! стыдно матчасть не знать

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mumpster

у Линуса жена - бывшая чемпионка Финляндии по карате!

Фигня какая-то. Бывшая чемпионка по карате-это же не бывшая жена…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты забыл в какой стране живёшь?

В какой?…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В какой?…

Сейчас он тебе начнет затирать, что в России белых линчуют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mutronix

Пока только следственные действия проводятся.

Лишь бы зарплату следователям платили, из государственного бюджета, вестимо. И прочие льготы: бесплатные завтраки, обеды и ужины, путевки на курорт, материальное обеспечение. Но они могут и спонсоров поискать…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас он тебе начнет затирать, что в России белых линчуют.

Россия-это Россия, а китаёзы успешно строят коммунизм…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Типичная правовая безграмотность. Читайте ст. 20 УПК РФ, там все написано, какие виды уголовного преследования и какие поводы для возбуждения и прекращения УД.

Иди нафиг. Я в Казахстане живу…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот-вот. С кем поведешься-от того и наберешься…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ишь, добряки нашлись, статью 20 УПК РФ никто не отменял.

Да и международное право как будто бы должно действовать…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не понял. но карате она владеет действительно хорошо.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Клоун из тебя пока не очень.

да это же неявное оскорбление действующей власти!
стража! схватить его за айпи!

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может потому что стоит почитать про родителей Билла в википедии? Там начиная с его прадеда судиться с ними страшно.

peregrine ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.