LINUX.ORG.RU

Релиз дисплейного сервера Mir 0.32

 ,


1

2

Доступен релиз дисплейного сервера Mir 0.32, развиваемого компанией Canonical несмотря на прекращение развития оболочки Unity 8 и мобильной редакции Ubuntu Touch. Разработка Mir, в настоящее время, сосредоточена на добавлении поддержки Wayland-клиентов, тем самым можно рассматривать Mir как новый, универсальный Wayland-композитор. О планах по использованию его в такой роли ранее заявляли разработчики графического окружения MATE. Серверная часть Mir распространяется по лицензии GNU GPL, клиентская - LGPL.

Помимо всего прочего Mir предоставляет библиотеку абстракций MirAL (Mir Abstraction Layer), позволяющую уйти от прямого обращения к Mir и обеспечить работу сторонних оболочек через библиотеку libmiral, без необходимости в каких либо модификациях со стороны Mir. Таким образом возможно реализовать работу даже графического интерфейса Android поверх Mir. Для тестирования этой библиотеки предоставляется компонент miral-shell, а также оболочка EGMDE - Example Mir Desktop Environment, предоставляющая окружение для тестирования работы программ в окружении Mir.

В новом выпуске:

  • Wayland:
    • Добавлена поддержка подповерхностей (subsurfaces) для touch-интерфейсов;
    • Обеспечена начальная поддержка копирования, вырезания и вставки;
    • Добавлена поддержка областей ввода;
    • Улучшена поддержка EGLStreams, на котором основана реализация Wayland в проприетарном драйвере Nvidia.
  • libmiral:
    • Раскладка клавиатуры по умолчанию теперь определяется через udev;
    • Расширена логика работы для запуска Wayland-приложений;
    • Добавлена поддержка Logind, что обеспечило работу Mir в совместимых дисплейных менеджерах, например, GDM;
    • Обеспечена работа бэкенда libinput без прав root.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Sunderland93 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от mumpster

узбагойся!

Пфф! Ты так говоришь, будто я всю страницу с фридесктопа сюда принес, разобрал по частям и предметно поглумился над гсм-ами, в целом и по отдельности. Но ведь этого не было же!

nisemax
()

Шизики копротивленцы уже и тут срачь устроили, хотя это же ЛОР..

А по теме, неплохо если будет аналогом weston, еще бы какое de его поддерживало.

oriko32
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Большая часть сообщества приняла systemd

systemd был навязан RH, никакое «сообщество» его не принимало.

по теме: даже не знаю, зачем нужен mir, если это всего лишь нашлёпка на wayland.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mittorn

и как мне поставить
В моей генте?

Ну ты понел?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем нужен mir, если это всего лишь нашлёпка на wayland

Убунту нашлёпка над дебиан, а минт нашлёпка над убунту. Они-то нужны, согласись?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

На твоей планете маркетологи говорят про стандарты?

На нашей планете маркетологи говорят про «стандарты де-факто» и, как там у тебя, «живой стандарт», что не имеет ни малейшего отношения к стандартизации, и, в этом смысле, является полнейшей глупостью. Но им, маркетологам, за это деньги платят хотя бы.

А вот с какой целью за ними эти глупости повторяют другие люди, включая тебя — загадка.

nisemax
()
Ответ на: комментарий от ugoday

до недавнего времени, ie6 среди браузеров.

до недавнего времени

Ты из 2007-го пишешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

То есть, что такое стандарт и чем занимается стандартизация, ты не знаешь, но высказываться на этот счет не стесняешься.

nisemax
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

манямирке

Этот гсм сломался, несите следующего.

nisemax
()
Ответ на: комментарий от nisemax

Ещё один аутист, иди воображаемым друзьям расскажи про стандарты, в реальном мире у слова стандарт чуть более широкое значение.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я понимаю, что путь обучения не для тебя, но подумай вот над чем — ведь если бы нечто, называемое псевдо-термином «стандарт де-факто» действительно было бы стандартом, то псевдо-термина «стандарт де-факто» просто не понадобилось бы.

nisemax
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

в реальном мире у слова стандарт чуть более широкое значение

На самом деле нет. Попытка использовать однозначно определенные термины для обозначения чего-то иного «почти такого же» как раз и привносит в реальный мир долю сумбура и иррациональности, можно даже сказать — ирреальности.

nisemax
()
Ответ на: комментарий от nisemax

однозначно определенные термины

В следующий раз сначала гугли этимологию слова, а уже после рассуждай о воображаемом искажении его смысла.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от nisemax

На самом деле нет. Попытка использовать однозначно определенные термины для обозначения чего-то иного «почти такого же» как раз и привносит в реальный мир долю сумбура и иррациональности, можно даже сказать — ирреальности.

Станда́рт (от англ. standard — норма, образец) в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других подобных объектов.

Существуют и другие значения слова стандарт: общепринятый, исторически сложившийся набор правил (золотой стандарт, Стандарт оформления кода, Открытый стандарт, Стандарты телевизионного вещания); изделие, служащее в качестве образца; в переносном смысле — шаблон, трафарет, не содержащий ничего оригинального.

Так-то тут именно ты, пытаясь подменять понятия, привносишь на лор иррациональность.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ну или как MS офис.

Тоже хороший пример «стандарта».

ugoday ★★★★★
()

Казалось бы причем мир к системд, но с первого каммента разгорелся срач. Торт!

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Так-то тут именно ты, пытаясь подменять понятия, привносишь на лор иррациональность.

Так-то, твоя неспособность понять тобою же цитируемый текст отнюдь не означает, что я что-то там куда-то привношу. Уж не говоря о качестве выбранного текста. Кстати, может проблема не в твоих способностях, а именно в самом тексте? Но тогда вопрос, зачем ты выбрал именно его?

nisemax
()
Ответ на: комментарий от fehhner

Поясню. С тех пор, как выкинули на мороз родной клиентский API Mir, Unity 8 перестала на нём работать практически полностью. Только в режиме программной отрисовки. Поэтому Unity 8 теперь недоступна на свежих выпусках Mir, её нужно переписывать в качестве Wayland Shell'а

Sunderland93 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

Задержка у всего этого добра какая будет?

Задержка отрисовки крайне низкая, с вводом тоже всё в норме

Sunderland93 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nisemax

кококо, сам дурак.

Тебе привели текст, в котором указано несколько разных значений для слова стандарт. Ты заявлял о его (слова) однозначности. Ты лжешь.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ну то есть стандарт для тебя это нечто записанное дядьками из ISO на бумажку, при этом в отвязке от реального мира?

LibreOffice — это стандарт. M$ Office  — это говно. Ну ты понел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nisemax

Fatfs для Sd стандарт де факто. Её версии используются в большинстве проектов, но есть и др. Очевидно, что стандарта на фс для сдкарт не существует. В ассоциации за 4к баксов можешь глянуть. Я, конечно, мог бы развернуть мысль про Винду, но тут форум другой. Мимопроходил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Эти и подобные дядьки собирают, сплочают наш мир, чтобы он не пошёл по ветру, относись уважительной. И да, стандарт - это то, что написано в ИСО, если ты расшифруешь аббревиатуру, то должно дойти. МС впереди планеты всей из-за трёх вещей: кровавые деньги в начале, пиратство и откаты. Последнее к слову. Погугли что такое стандарт, что такое метрология и пр

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

прекратите оскорблять логику примитивным тротлингом. ваше мнение по поводу системд понятно, но доказательное бремя его ненужности и неадекватности всё ещё лежит на вас и ничего полезного и конструктивного по этому поводу высказано пока не было( это при том что конструктивной критики системд предостаточно, но вы ей просто не пользуетесь, почему?).

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Тебе привели текст, в котором указано несколько разных значений для слова стандарт. Ты заявлял о его (слова) однозначности. Ты лжешь.

Мы точно один текст читаем? Или ты хочешь сказать, что тут слово «стандарт» употреблено «в переносном смысле — шаблон, трафарет, не содержащий ничего оригинального»?

Нет, ты конечно можешь дальше пытаться считать до двух, дескать в википедии-то аж целых два! его (слова) значения, но на этом пути ждет тебя фиаско.

nisemax
()
Ответ на: комментарий от nisemax

мне кажется вы тоже не совсем понимаете что такое стандарт к чему это кого обязывает и к чему (внезапно?) нет.. системд является стандартом инициализации и управления сервисами в линукс пришедшим на смену договорённостям о формате инит скриптов закреплённых в LSB на данный момент de-facto, но фиксация systemd в LSB это вопрос времени.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ISO это лишь одна из организаций фиксирующая международные стандарты. на разных уровнях может быть неограниченно много стандартизирующих организаций.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nisemax

Мы точно один текст читаем?

Не факт. Ты походу читаешь какой-то свой, манямирковый текст.

Нет, ты конечно можешь дальше пытаться считать до двух

Я попробовал пойти дальше и посчитать до 3-ёх:

общепринятый, исторически сложившийся набор правил
изделие, служащее в качестве образца
шаблон, трафарет, не содержащий ничего оригинального

А можно пойти ещё дальше, и добавить сюда 4-ое значение - стандарт, принятый какой-либо международной организацией по стандартизации. Или ты уже не считаешь это стандартом?

И что два, что три, а уж тем более четыре - ни хрена не одно значение.

И в данном случае слово стандарт было использовано в качестве первого приведённого значения:

общепринятый, исторически сложившийся набор правил

А именно, в линуксе, в качестве системы инициализации выступает systemd.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

Твой текст — хороший пример того, о чем я говорю. Вроде бы хорошо и гладко, на первый взгляд. Но тоже есть ряд моментов, из которых потом и вырастают хрензнамкакие глупости.

Извини, возьму на себя смелость:

системд является стандартом инициализации и управления сервисами в _Red Hat линукс_ пришедшим на смену договорённостям о формате инит скриптов закреплённых в LSB. Фиксация systemd в LSB это вопрос времени.

мне кажется вы тоже не совсем понимаете что такое стандарт к чему это кого обязывает и к чему (внезапно?) нет.

Посмотрим. Как тебе кажется, какие из этих высказываний я считаю глупыми?

«ODF — стандарт ISO»

«на работе у нас винда, это стандарт у нас»

«На десктопе у меня только GTK — это мой личный стандарт»

nisemax
()
Ответ на: комментарий от anonymous

-_- выходит что мы все тут нашлёпки на человека( ну кроме ботов и тролей)

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nisemax

мы уже поняли что ты признаёшь только международные стандарты, это вполне стандартное мнение. но взможно ты будешь удивён, но даже дебиан принял системд как стандарт( а они чуть ли не последние были против из тех кто вообще не клал на LSB) всё ещё не как основной, собственно даже рэдхэт ещё не использует systemd как основной стандарт и это разумно. всё ли нам нравится в этом стандарте? нет. просто однажды pros перевесили cons и не осталось никакой логики в метанировании луж с этим вот азазаз шапка двигает свой стандарт который написали не мы, азазаз да как они посмели с нами не посоветоваться, зазазаз да нам вообще это всё ненужно, да мы лучше репу жрать будем чем эту вашу картошку(с)

P/S каждое из этих высказываний логичное, но только истинность первого является общедоступной информацией. вне контекста они все являются глупыми.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откуда же вы такие берётесь, расшифровываатели аббревиатур? Уже действительно достали поехавшие, обладающие уникальным знанием, без которых никто и ничего не способен понять. Ещё больше достали фантазёры, интерпретирующие сказанное собесендником абсолютно альтенативно (это к слову о неуважении, которого к дядькам я не проявлял).

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Товарищ живёт в альтернативной реальности. Там он всегда прав, а единственно верным значением слова является то, которое определил он. Не пытайся.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убунту нашлёпка над дебиан, а минт нашлёпка над убунту. Они-то нужны, согласись?

они никогда и не претендовали на уникальность, в отличии от mir, который подавался как альтернатива вяленому, а теперь просто лёг под него. смысл?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.