Mir 2.26.0

Эх, до чего же опустился mir, от протокола отображения графики до жвачки на подошве вяленда (безопасной! С добавлением раста!) из-за корысти каноникал.

Да он не был никогда нормальным протоколом. Мертворождённая реализация сделана студентами на коленке, обмазана STL и бустом, попутно протекая исключениями в вызывающий код - это никуда не годится.

Ну и что, что мёртвый?
Зато он встал и пошёл.
Мёртвый сервер тоже может сменить протокол!

Интересно, разрабы вялого когда-нибудь закончат свое детище, и скажут планете «мы наконец готовы, можете переходить»? Или оно всю жизнь будет тестовым полигоном, в случае малейшей критики вопя, что у нас лапки мы всего лишь протокол?

Смысл вяленого не в том, чтобы работать, а чтобы под лозунгом борьбы лучшего с хорошим отбросить развитие видеоподсистемы линукса лет на 10-15 назад, а заодно заставить всё переписывать чисто ради любви к искусству. Если понять этот простой принцип, то все логические противоречия снимаются.

Я не разберу никак, Canonical продолжает разрабатывать Mir, но при этом не использует его в своей же Ubuntu? Или я ошибаюсь?

Лучше бы unity пилили, чесслово. Там хоть смысл какой-то был в самострое этом.

По ходу нет, оно 18 (!!) лет в разработке, и до сих пор «ой, у нас то несовместимо», «сё несовместимо».

Этого автора ещё не заблокировали?

а минусы будут?

Когда вэйланд превратится в ютани Xorg

Юнити пилят, просто немного в другом месте

Использует, в core

У меня предложение для подобных «авторов». Если вы сгенерили статью нейронкой, то выкладывайте промпт, а не саму статью. Сгенерить мы и сами сможем.

В этом смысл любой корпоративной разработки.

Если сделать нормально, то за что дальше деньги получать?

Поэтому делается «всё лучше и лучше», и путь этот бесконечен.

Ответ от seed зависеть же будет.

вот мы и поржЁм все вместе... когда выложим свои «версии» новости :о)

Лучше бы unity пилили, чесслово. Там хоть смысл какой-то был в самострое этом.

Да, Unity мне нравилась. На тот момент была очень удобной и какой-то цельной что ли, с единой концепцией дизайна.

на базе Wayland.

Для X11

Ага, ага.

Вызов strerror() заменён на потокобезопасный strerror_r().

Это сразу показывает, что исходно его писали школьники не читающие ман.

#include <string.h>
char *strerror  (int errnum);
int   strerror_r(int errnum, char *buf, size_t buflen);
char *strerror_r(int errnum, char *buf, size_t buflen);
...
strerror_r() - is similar to strerror(), but is thread safe.
...

а что не так?

То что там исходно в сорцах была strerror

Только недавно вспоминал про гениальные проекты каноникал, а оно ещё живо оказывается

т.е. новость не соответствует действительности? (вы проверили все исходники?)

исходно в сырцах была «она» а ее заменили на «ее», не так?

Вы о чём вообще? В новости написано «поменяли strerror на strerror_r». Значит в сорцах была strerror, которую под linux нельзя использовать в многопоточных проектах.

Вот прямо ради интереса: в текущей (неоднократно исправленной) версии текста какие признаки генерации нейронкой?

Надеюсь не как на Пикабу, где тётеньку обозвали нейросетью за применение длинных тире и кавычек-ёлочек.

тётеньку обозвали нейросетью за применение длинных тире и кавычек-ёлочек

Теперь и я буду знать, что я — «нейросеть». ;P ;)))

Аналогично.

разрабы вялого когда-нибудь закончат

Нет конечно. Эти ребята живут от одного фатального недостатка до другого. И так пока деньги не закончатся.

из «всего этого» я понял что они исправили косяки. это-ли не есть тру?! :о)

структурирование текста в виде списков, да еще и с выделением болдом, - это 100% признак нейронки.

Да и в целом, если обратить внимание на то что там написано - ну бессмысленный бред же. Контекста вообще нет. Человек, который писал статью сам и который интересуется темой, такого никогда не допустит. А вот если скормить нейронке релиз ноты и попросить написать об этом саммари, то именно такое и получится.

Добавлена частичная реализация ext_image_copy_capture_v1 для cursor sessions

вот например. В этом вяленд-протоколе предусмотрен специальный режим (предназначенный для всяких RDP и VNC), при котором композитор начинает тебе посылать координаты курсора и его изображение. Изначально эта часть протокола не была реализована.

Нейронка увидела в релиз нотах PR (github.com), в котором этот режим добавили, ну и перевела соответственно.

или вот:

В шаблоны libmiral добавлены requires clauses, что улучшает строгость ограничений на уровне шаблонного кода C++

в либе стали использовать добавленные в современные плюсы концепты, но нейронка естественно перевела буквально.

Исправлена небезопасная реализация fatal signal handling, которую в релизе прямо назвали «wildly unsafe»

корректная обработка сигналов, которые mir считает фатальными, то есть SIGFPE, SIGBUS, SIGSEGV, SIGQUIT и SIGABRT, и которая до этого была сломана в многопоточном контексте.

и т.д. и т.п.

Да, это будет примерно в 2017-м.

Объясните, я теперь с помощью этого могу на любом языке программирования написать wm с нескучными декорациями, танцующими на фоне/на декорациях окон стриптизёршами/котиками и скриншотить/стримать экран? Или хотя бы в перспективе?

Да, это будет примерно в 2017-м.

Mir 2.26.0 (комментарий)

Доктор, а я смогу играть на пианино?

Наверное, сможешь, я в этот код даже не заглядывал, но что-то там есть. А уж в перспективе там вообще игру с дворцом и охраной, эльфы набигают и корованы грабят написать за джва года можно будет.

Да я тебе отвечал в контексте фич графического сервера, которые возможны в готовом графическом сервере.

Windows10 говорил про Wayland, а не про Mir. Wayland, на сколько тебе, возможно, известно, не предполагает концепции графического сервера. Не исключает, но и не обязывает. Mir — предполагает. Как именно это реализовано, я не знаю, поэтому ничего тебе сказать тут не могу, надо копать.

не предполагает концепции графического сервера

...просто называет его композитором. Но согласен, походка утки, кряканье утки, плаванье утки и полёт утки - это ещё не утка, это протокол.

..просто называет его композитором.

Композитор не обязан быть графическим сервером, см. напр. Gnome.

Хорошо, уговорил, концепция двойного фреймбуфера.

Но встаёт вопрос: зачем вообще нужен wayland и почему GNOME теперь пишет себе вообще всё, как если бы он писал под direct-x или sdl? Какой ему в этом прок?

Давай остановимся на том, что разработчики гнома так захотели/им так надо. В принципе, этого достаточно.

Годная штука. Особенно после выкидывания NIH и перехода на общепринятый протокол - тут убунта верна себе. Традиции и всё такое :)

А почему тогда то, что ИМ надо, идёт по дефлоту во все дистры? Ну мне тоже много чего надо. Но я же не навязывают это другим.

Ну сделай свой дистр и пихай туда то, что тебе надо. В чём вопрос-то.

Кто же фараона заблокирует?

А вот не факт! У меня есть новости с болдом (Майский отчёт по разработке микроядерной ОС Redox на Rust , LXLE Focal , KDE Plasma 6.0 RC1 доступна для тестирования , Steam добавляет ускорение видео VA-API DRM для удаленного воспроизведения), но я это делал сознательно. Правда на меня как-то поворчал хоббит, потому что такая текстовка в формате lorcode адова для проверки. А на счёт дефисов - так я сам часто в либре прогонял текст на ошибки, где срабатывала автозамена. Так что не показатель=).