LINUX.ORG.RU

Новые условия использования сервиса GitHub

 ,


5

6

1 марта 2017 года в условия использования GitHub (секция D) были внесены пункты, которые несовместимы с требованиями атрибуции некоторых лицензий, таких как (A/L)GPL и CC-*-SA, а также с лицензиями, которые накладывают условия на использование. Лицензии MIT и BSD, возможно, не затронуты этим изменением. Проекты, которые используют несовместимые лицензии, нарушают условия использования сервиса и должны быть удалены.

>>> Разбор (на английском)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()

С другой стороны, что они собираются делать? Выгнать несоместимое на мороз?

Shaman007 ★★★★★ ()

Война против GPL?

EXL ★★★★ ()

ЯННП. мою поделку под gpl3 выкинут? а под MIT?

anonymous ()

Ждем превращения гитхаба в очередную свалку ржавых великов, типа гуглокода или сорцфоржа.
(По ссылкам не ходил)

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Думаю, они просто прикрывают задницу на случай исков. Если вдруг кто-то решит назвать их поисковые функции производным продуктом, они всегда теперь смогут сослаться, что репозиторий был размещен с нарушением ToS.

anonymous ()

А если я вообще лицензии не указывал нигде в своих репах на «Гитхабе»?

strace ()

были внесены пункты, которыйы не могут быть совместими с требованиями атрибуции некоторых лицензий

чо?

Shaman007

а, ясно.

anonymous ()

Печально всё это. А куда сейчас бежать?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не понимаю, зачем нужно разработчику софта, физику, химику или кардиологу разбираться в каких-то лицензиях на софт. У меня вон в Gentoo в /etc/portage/make.conf есть такая строчка:

ACCEPT_LICENSE="*"
Один раз настроил - и забыл. Удобно.

strace ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мою поделку под gpl3 выкинут?

Если ты, как единоличный автор, её размещаешь на Github, ты автоматически даёшь им дополнительные права на код. У тебя все права, так что ты можешь делать, что хочешь. Кто-то другой уже формально не имеет право залить твой код, потому что не может давать больше разрешений, чем получил по условиям GPLv3.

tl;dr всем плевать

i-rinat ★★★★★ ()

Каноническое ОБС.

D. User-Generated Content

Short version: You own content you create, but you allow us certain rights to it, so that we can display and share the content you post. You still have control over your content, and responsibility for it, and the rights you grant us are limited to those we need to provide the service. We have the right to remove content or close accounts if we need to.

Ничего несовместимого с *GPL я здесь не вижу.

asaw ★★★★★ ()

Давно уже на работе переехали на гитлаб, ибо гитхаб еще года два назад начал пованивать и звонить в колокольчик.

ykroop ()

Главное, чтобы действительно MIT и BSD 2-пунктный не выкинули. GPL повсеместно нарушается, поэтому и будут удалять такие проекты. Уж коли в открытый репозиторий все выкладываешь – смирись, что код твой закроют где-нибудь.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

ааа ... эвоно как. У меня есть пара зеркал с gpl лицензированным кодом (не моим), без изменений. Пользую как подмодули.

anonymous ()

Мда уж... Хорошо, что я с этим гадюшником так и не связался.

najlus ★★★★★ ()

А на кой хрен оно вообще нужно? Кому эти лицензии так мешают, если код открыт?

Sorcus ()
Ответ на: комментарий от Sorcus

адуакатам и потентным троллям. Не знаю как, но чем-то задним чую.

anonymous ()

Столлман должен выступить с заявлением, ящитаю

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЯННП. мою поделку под gpl3 выкинут?

да кому нужна твоя поделка, хоть на msdn ее хости, всем плевать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну там лайки, репосты...в CV опять же ссыль. ЧСВ опять же чесать об что-то надо.

anonymous ()

Кстати, a есть какая-нибудь не сильно навороченная вебморда для создания собственного жидхаба? Как-то уже задолбали все эти облака и централизованные сервисы чужих дядь.

Stanson ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Можете объяснить простым языком, что именно страшного случилось? Потому что из гитхабовских условий это неочевидно, вроде ничего страшного, гитхаб явно требует прав на копирование и индексацию что логично (просто раньше это было имплицитно).

В «разборе» что-то странное про partial content и, кажется, обычная истерика.

env ()
Ответ на: комментарий от EXL

А также Gogs, Gitea (форк Gogs) и Kallithea (заточен под Hg, но поддержка git тоже есть).

the_electric_hand ★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Вот такое же ощущение. Никто ничего толком не понял, но часть заметивших «святые» аббревиатурки, начала истерить.

env ()

Если честно, не понимаю причитаний отписавшихся. А панику того погромиста по ссылке, особенно его деятельность где он будет реквестировать удаление производных от своих проектов с гитхаба нарушающих новые требования проектов - вообще осуждаю.

Вот есть у проектов свободные лицензии. Всякие разные. Есть коллизия между некоторыми лицензиями и TOS гитхаба. Никаких санкций авторам кроме удаление репозитариев со стороны гитхаба - не предусматривается.

Так в чём проблема ? Ну стукнет моча в голову гитхабовцам, ну поудаляют они >9000 проектов на своём сервисе. Потом их все дружно обосрут в новостях и за ними закрепится слава похуже чем за SourceForge'ем. Им это надо ?

К тому-же никто у авторов права на их код не отчуждает. GIT как VCS децентрализован, удалят репу там - захостят её где-нибудь ещё. Зачем поднимать панику и удалять проекты уже сейчас, я просто этого не понимаю.

DawnCaster ()

Короче, под public domain я могу бубликоваться?

nemyax ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Угу, особенно учитывая что здесь процитировали тот самый спорный пункт. IANAL, но в упор не вижу проблемы этого пункта со свободными лицензиями

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Одна поделка централизованнее другой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ykroop

работе переехали на гитлаб

А вы всем офисом смотрели стрим по восстановлению базы гитлаба?

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Умные коллеги говорят, что вообще все это FUD, надо пододжать и гитхабовцы уточнят ТоС по-человечески. Наверное.

Неаккуратненько все это!

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cipher

А вы всем офисом смотрели стрим по восстановлению базы гитлаба?

гит - распределенная SCM, а у тебя однозадачный мозг

anonymous ()
Ответ на: комментарий от strace

А если я вообще лицензии не указывал нигде в своих репах на «Гитхабе»?

То твоим кодом никто кроме тебя не имеет права пользоваться.

Gentooshnik ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Печально всё это. А куда сейчас бежать?

Дык на битбакете уже сто лет как гит есть.

А ещё там есть более удобоваримый интерфейс, и нет этих новомодных социальных штучек.

Gentooshnik ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну GitLab явно не относится к «не сильно навороченным»

а вот GitPrep - надо потыкать :)

Stanson ★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Умные коллеги говорят, что вообще все это FUD

Вот именно, а ты это распространяешь не разобравшись (причем, ещё и сгущая краски).

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

С моей IANAL точки зрения, новые пункты ТоС не выглядят так, какими я был бы согласен их принять. Хоть там у меня и всего 1 никому не нужные проект.

Shaman007 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.