LINUX.ORG.RU

ReactOS получила RAM-disk и PXE-загрузку по сети

 , , ,


0

3

В эти новогодние дни праздник придет и на улицу обладателей «бездисковых» компьютеров и ноутбуков. Стараниями разработчиков Herve Poussineau, Timo Kreuzer и Pierre Schweitzer в ReactOS добавлен полностью работоспособный драйвер ramdisk.sys и активирована поддержка PXE-загрузки по сети (пока только для livecd). Эти нововведения значительно расширяют список оборудования, поддерживаемого ReactOS, теперь в него входят нетбуки без оптического привода и бездисковые терминалы.

Целевой компьютер должен уметь грузиться по протоколу PXE и иметь на борту не менее 192 мегабайт оперативной памяти. На сайте проекта размещена специальная статья, описывающая все возможные способы настройки клиента и сервера PXE.

Пример «файловой системы» pxe-сервера

>>> Инструкция по настройке

Ответ на: комментарий от anonymous

Научился разворачивать vb на полный экран, Маня?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Jedi-to-be, хватит перевирать, и систематически писать из под анонимуса.

anonymous ()

Зачем-то скачал и поставил. БСОДов не было, сдохло подвешиванием вбокса насмерть, но при любом раскладе, это неюзабельно совсем и никак. Учитывая 16 лет пиления, «сердце мое полно жалости» (с)

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ХР сдохнет не раньше 2019 года. Когда поддержку POS терминалов прекратят.

ХР уже сдох.

Текущая поддержка POS никоим образом не поможет восполнить отсутствие поддержки 2003/ХР на десктопах и серверах.

Уменьшение базы юзеров покупающих железо автоматически отобьет желание писать дрова и тянуть поддержку софта.

Принтеры чеков, и спец. терминальный софт не в счет - это на МФУ или фотошоп и автокад не тянет... И вот проф. софт УЖЕ лишается поддержки ХР...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ACER Aspire 5750G - 2454G50Mnkk

Как и говорили - нихрена не работает! Сети даже нет...

Опять про бездисковые терминалы и rdp наврали! Ну как их без сети устроишь то?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только тут нечем гордится. 1. РекталОСь - это не дистрибутив винды, а жалкая, глюкавая поделка, такие дела. 2. Пользователи РекталОСи надежно изолированы несколькими слоями систем виртуализации, во избежание психологической травмы — но пока не помогает. 3. Приложения для Винды - это условно виндо-независимые виндо-приложения, а не приложения РекталОСи. Их можно запускать и не только на РекталОСи и не только на определенной версии винды. 4. Самое приятное для кукарекалок РекталОСи - РекталОСь с вендой наглухо тивоизированы и забиты проприетарными анальными зондами приложениями до отказа. А устройств с полностью свободным ПО на рынке гораздо меньше 1 процента, как и в целом пользователей десктопных дистрибутивов линукса, но это во много раз больше кол. пользователей РекталОСи и поэтому любители зондов пытаются убедить ЛОРовцев, что они — борщееды и вообще, старомодные гетерасты — фи!

Ты уверен, что тебе, адепту анальных зондов оси, не работающей даже в виртуалке, стоит вякать насчет распространения лялекса? Ты уже пристроился, причмокивая, у темного властелина спереди?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ты уже пристроился, причмокивая, у темного властелина спереди?»

Куда уж виндузятникам, тут линупс-педики надолго впереди. Весь свободный линупс в АНБшных и МИ5шных дырах.

anonymous ()

А как в РеактОС будут дела с вирусами? Если все приложения и даже драйверы для ХР будут работать и в РеактОС, то получается с вирусами все будет ОК? Ну то есть они также легко будут заражать РеактОС как и дырявую ХРюшу? Ведь на уровне ядра то общается полная совместимость. Могу подсказать разработчикам хорошего специалиста по антивирусам, его зовут Денис Попов. Он уже начинал разработку антивируса Попова, без него РеактОСу не выиграть битву за десктоп пользователей.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Весь свободный линупс в АНБшных и МИ5шных дырах.

Ну да, ну да, поиметь линупсоидов можно как угодно — эти лохи педальные ведь и явный «void backdoor()» в сырцах пропустят — т.е извращатся тут не приходится.

Ну и вообще, ляликсоиды — это поголовно борщееды и маргиналы, не разбирающиеся в реестре и сортах отходов жизнедеятельности пустобрехи и параноики — только и исключительно в их влажных мечтах вендузятников (и за компанию ректалосятников) имеют все кому не лень!
Т.к. если серьезный дядя проприераст говорит, что у него тут леденец на палочке и достаточно сесть к нему в машину открыть рот, закрыть глаза и начинать причмокивать — это и будет леденцом на палочке! Ведь дяде совершенно незачем обманывать и просто хочется сделать маленькому ректалосятнику/вендузятнику приятно!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А как в РеактОС будут дела с вирусами

Тоже самое что в wine. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23977


Вот лучше поинтересуйся как у них с антивирусами :)

Кроме ClamAV без монитора ничего не фурычит!


А других механизмов нет.

Нет разделения прав юзеров. Т.е. уровень вин95 - система юзером (или процессом от юзера) рушится полностью и бесповоротно.

Политик, естественно, тоже нет :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не нужно огорчать меня употреблением слов Windows и РекталОС в одном предложении. Я, как пользователь Windows, с ректалосёнком на одном поле срать не сяду.

anonymous ()

Когда же эту пародию на ОС в оффтопик лист внесут...

FedyaPryanichkov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну допустим, зоркий красноглазый задрот просматривает код линупса и внезапно обнаруживает уязвимость или бэкдор. Какие его следующие действия?

anonymous ()

Я вот реально не пойму, как можно так агрессивно пиарить систему, которая вообще не работает? Ведь проблема на сегодняшний день не в том, какая архитектура или экосистема лучше, а в том, что ваша ReactOS просто не работает даже на виртуалке вообще! Ну то есть она загружается, но живет всего несколько минут, ни одного нормального приложения на ней запустить не удается. И так из года в год!

Многие здесь, и я в том числе, был бы очень рад успешной реализации идей ReactOS, потому что работаю с оборудованием windows xp only. Но то что вы столько лет разрабатываете - на сегодняшний день это же просто шлак!

Есть много альтернативных операционных систем, но все они работают! Кроме Реактоса. В этом его какая-то вселенская уникальность. Я пробовал Haiku - работает на виртуалке вполне стабильно, имеет много работающих и нужных приложений, в интернет по крайней мере спокойно выходит. На реальном железе тоже хорошо работает, только мало оборудования поддерживает. Совместимость с «родительской» BeOS, с которой ее клонируют, на достаточно высоком уровне. Да даже Kolibri OS и Menuet намного лучше работают, чем ReactOS! И применить их на данный момент можно намного эффективнее.

Сложно создать клон винды? Так GNU\Linux - это клон Unix. Haiku - клон BeOS. BSD - тоже клоны Unix. Почему у их создателей все прекрасно получается, а у вас только БСОДы?

Больше всего убивает ваша критика Linux, системы которая замечательно работает везде, от серверов и суперкомпьютеров до мобильных телефонов и микроконтроллеров. Windows - тоже очень хорошая и нужная система. Но, извините, ваше поделие - это даже не смешно! И у вашей братии еще хватает наглости гавкать на Linux, примазываясь к достижениям и преимуществам Windows! Какое отношение вы имеете к винде? Она прекрасно работает, имеет свои преимущества, в том числе и перед Linux в определенных областях. Но при чем здесь ReactOS, который даже на виртуалке работать не может?

Вас тут так ненавидят, потому что у вас нет совести. Вы просто присваиваете себе чужие достижения, сдобрив это розовыми мечтами, которые никогда не будут реализованы. А реальный результат вашей многолетней работы равен нулю!

Перестаньте морочить людям голову!

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey
Ответ на: комментарий от curufinwe

«Я вот реально не пойму, как можно так агрессивно пиарить систему, которая вообще не работает?»

Тупому школоло даже не приходит в голову мысль, что линукс/бсд/что-то еще тоже когда-то не работало. Я вот не пойму, почему вместо поиска дыр и бэкдоров в линупсе линупсоиды как мухи на говно слетаются в темы по РеактОС?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда не работало, никто линупс не пиарил. Тем более на сайтах о других ОС. И я привел примеры систем, разработка которых заняла в разы меньше времени, и которые работают в разы лучше. По крайней мере то что в них реализовано, работает стабильно. Даже в любительской kolibri, которая и на реальном железе в разы функциональнее и экономичнее по отношению к ресурсам, чем реактос. Так что у кого-то видимо руки не оттуда растут. В чем и проблема. Идея-то реактоса хорошая, а реализации похоже так и не будет.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

линупсоиды как мухи на говно слетаются в темы по РеактОС

Кто вас заставляет создавать темы про РеактОС на сайте посвящённом Linux?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Кто вас заставляет создавать темы про РеактОС на сайте посвящённом Linux?»

Меня никто не заставляет, я не создаю темы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Когда не работало, никто линупс не пиарил. Тем более на сайтах о других ОС.

Если что, тогда и интернета в нынешнем виде не было, так что не пиарили, вовсе не потому, что белые и пушистые.

Даже в любительской kolibri, которая и на реальном железе в разы функциональнее и экономичнее

Только библиотека ПО даже от РеактОС в нынешнем состоянии отстает на порядки.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Если раз в пять минут зависания или бсоды, то какая разница на сколько велика «беблиотека»?

И лучше про WDF-драйвера напиши, не стесняйся ;) Ну и когда полностью допилят WDM тоже интересно... за лет 5 успеете?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Если что, тогда и интернета в нынешнем виде не было,

Юзенет, фидо — не?

так что не пиарили

http://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_Canter_and_Martha_Siegel

firm of lawyers who, on April 12, 1994, posted the first massive commercial Usenet spam

И да, теги с++, pcsx2 в новостях о реактоси — это конечно не агрессивный пиар.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Если что, тогда и интернета в нынешнем виде не было, так что не пиарили, вовсе не потому, что белые и пушистые.

Так получается все эти бесконечные новости про реактос - это пиар? А раз этот пиар осуществляется на сайте посвящённом Linux, то это означает что вы всерьёз надеетесь привлечь как вы выражаетесь «линупсойдов» к участию в разработке реактос?

Только библиотека ПО даже от РеактОС в нынешнем состоянии отстает на порядки.

Какая разница сколько там программ когда у них всё просто работает, а реактос падает при попытке их поставить, а если поставить что-нибудь и удалось то пользоваться реактос по факту просто невозможно из-за нестабильности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Когда не работало, никто линупс не пиарил.

Вообще-то пиарили. В фильме RevolutionOS раскрыта тема. Заметь, пиар был ещё в 1994-1195 годах.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Только библиотека ПО даже от РеактОС в нынешнем состоянии отстает на порядки

Наглая ложь. Библиотека ПО от РОС представляет собой пустое множество — нет ни одной программы, которой в РОС можно полноценно пользоваться.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Заметь, пиар был ещё в 1994-1195 годах

1195 годах

Царь Салтан гостей сажает
За свой стол и вопрошает:
'Ой вы, гости-господа,
Долго ль ездили? куда?
Ладно ль за морем, иль худо?
И какое в свете чудо?'
Корабельщики в ответ:
'Мы объехали весь свет;
За морем житье не худо,
В свете ж вот какое чудо:
Есть там линупс вот такой,
Да ядрёный, не простой —
Сервера на ём летают,
про вянду не вспомянают.
А сидит с ним сисадмин,
Одинокий, нелюдим.
Тычет пальцами в консоль,
Получает хлеб да соль.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет разделения прав юзеров. Т.е. уровень вин95 - система юзером (или процессом от юзера) рушится полностью и бесповоротно.

Ещё оно не может работать с NTFS. Клон винды не умеющий NTFS в 2015 году через 16 лет после начала разработки. ))

Вот лучше поинтересуйся как у них с антивирусами :)

Я интересовался, жду ответа. Вот что им однозначно достанется в наследство от WinXP, так это не драйверы (драйверов по ХРюшу давно уже не пишут), а миллионы отличных вирусов. Вообще копировать ядро и ОС, которые дырявы by design и без антивируса неработоспособны при отсутствии хотя бы одного работающего антивируса - это надо быть идиотами альтернативно одарёнными людьми.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Линукс — это ядро, да, но Андроид — это не дистрибутив Линукса, такие дела.

Само собою, что Андроид — это операционная система, а не поставка (distribution) одного ядра. Но в эту поставку входит и Линукс, причем, насколько мне известно, как неот’емлемая часть. Точно так же он входит в поставку других ОС: Дебиана, Убунты и т. д. А о поставках только Линукса, окромя ванильной, я просто не слышал; они вообще есть?

2. Пользователи Андроида надежно изолированы от ядра Линукс несколькими слоями систем Андроида

Т. е. пользователи ГНУ по вашему работают с Линуксом как-то напрямую? Ну-ну.

3. Приложения Андроида — это условно платформонезависимые джава-приложения, а не приложения Линукса

А что такое «приложения Линукса»? Те, у которых Линукс в зависимостях? Покажете хотя бы десяток? Двадцать первый век на дворе, платформо-зависимые приложения сейчас почти не пишут, а свободные приложение, что зависит от ядра — это, пожалуй, музейный экспонат. (Наприминаю, что «приложение» — это то ПО, что выполняет какую-то прикладную функцию, а не то, что обслуживает другое ПО.)

[Андроид] наглухо тивоизирован и забит проприетарными приложениями до отказа.

А это, разумеется, правда и печально.

устройств с полностью свободным Андроидом на рынке гораздо меньше 1 процента

Серьезно? Я проспал? Покажите хотя бы одно!

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от EvilFox

Само существование такого класса ПО для Windows XP как «антивирус» является доказательством дефектности ядра и подсистем, обеспечивающих безопасность ОС. Какие ты хочешь ещё доказательства я ХЗ, зайди в компьютерный магазин и вот они доказательства перед тобой - DrWEB, Kaspersky, ESET и прочие. Без них у рядового пользователя открывающего все ссылки подряд твоя ХРюша в интернете и получаса не проживёт.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Доказательство уровня «Солнце вращается вокруг Земли потому что мы видим находясь на Земле как оно вращается вокруг Земли».

EvilFox ★★ ()
Последнее исправление: EvilFox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EvilFox

Ты отрицаешь существование вирусов в винде, использующих различные уязвимости? Давай только тупить не надо, а? Ознакомься пока с наиболее известными:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_компьютерных_вирусов_и_червей

И вся эта гадость поражает только винду и ни одну другоую ОС (за очень-очень редкими исключения может быть). Подсказать тебе почему или сам догадаешься?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

«Само существование такого класса ПО для Windows XP как «антивирус» является доказательством дефектности ядра и подсистем, обеспечивающих безопасность ОС»

То есть существование clamavd, drweb для Linux является доказательством дефектости Linux, ок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты дурак? Clamav нужен чтобы проверять или защищать копьютеры на винде. То есть запустить под линуксом и проверить диск от компьютера с виндой например. Или проверять трафик идущий на машины с виндой. То есть он ищет вирусы поражающие винду. В линуксе то откуда вирусы?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Я не отрицаю существования вирусов в винде использующих различные уязвимости, но это вовсе ≠ ядро и ОС дырявы by design вообще.
Это множество факторов. Права по умолчанию сделаны слишком в угоду совместимости/лени, об этом говорил Руссинович. Например админам свободно разрешён запуск служб и задач от СИСТЕМЫ (аналог root), у админов есть опасные права типа загрузки и выгрузки драйверов устройств, отладки программ. То есть сидеть под админом это почти что сидеть под рутом. По умолчанию в XP новый пользователь админ и права в ФС на файлы системы распределены фигово, отсюда большая часть бед.
Ещё надо не забыть основной источник распространения зараз — средства взлома или взломанное, ПО — креки, патчеры, кейгены, репачки (не мало из них требует админских прав). Пользователи сами ССЗБ, пора это давно понять (тем более полно буратин специально отключающих безопасность в угоду максимального удобства). Вот репачки потихоньку появляются и для линуха, ведь игр всё больше и больше под линух, а платить хочет далеко не каждый.

Но вернёмся к винде, кроме того многие сетевые и не совсем службы по умолчанию включены (многие обычным пользователям вообще не нужны), включены причём из под учётки системы, более того при регистрации службы по умолчанию будет именно учётка системы. Это не беда ОС или ядра как такового и это не прибито гвоздями, это явно сделано по умолчанию так специально, возможно опять же в угоду обратной совместимости или в угоду производительности, возможно не совсем (ну ты понял).

Суть в том что права и поведение в ReactOS можно по умолчанию настроить иначе, сделав её куда более безопасной чем её старшая сестра. Простора для изменения поведения тут очень много. Как минимум можно выбирать какие права будет наследовать запущенное ПО + политики по умолчанию чтобы передача опасных прав сопровождалась вводом пароля. Это не говоря о пересмотре поведения со службами и прочими политиками по умолчанию.

Кстати в твоей же ссылке можно найти Linux и не один раз. Кроме этого есть такая ссылка (оставим без внимания там большой текст пропагандона) и это с не смотря на то что доля его гораздо меньше Windows.
Тебе мало новостей про уязвимости в Linux? С ростом популярности будет только больше и вирусню написать не такая проблема под линух, был бы только смысл. Ведь сейчас такой раздор что даже писать ничего не надо чтобы собрать ботнет. Полно дырявых роутеров на линухе. Полно серверов где тот же пых старый c уязвимостями. Полно просто быдлокода когда возможна инъекция и дальше повышение прав через очередную дыру в ядре. Не пора ли выкинуть из головы что линукс такой весь из себя безопасный?
Вот ещё забавный вывод:

Говорят, что эти и другие уязвимости, которые периодически находят в Linux, связаны с фундаментальной проблемой разработки ядра. Проблема в нежелании разработчиков включать в ядро очень большие патчи, которые реализуют защиту от подобного рода эксплоитов. Патчи разработаны десятилетие назад, но до сих пор не приняты. Да и сам Линус Торвальдс не считает безопасность чем-то исключительно важным и не даёт патчам для безопасности приоритет перед обычными патчами.

EvilFox ★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Если бы на Linux все по умолчанию сидели из-под root'а, на него было бы столько же антивирей, сколько для Винды, и столько же нытья про злобные вирусы.

Ядро NT в плане безопасности само по себе ни капли не хуже линуксового. Проблема в политике M$, которая предпочла не ворошить осиное гнездо пользовательской базы и не огораживать анально всё и вся - проще говоря, ради совместимости с зоопарком ПО, доставшемся в наследство от Windows 3.1 и Windows 9x, унаследовавшего парадигму DOS (никаких разграничений на пользователей и права - пишу куда хочу).

В NT 6.x они внезапно сменили курс, но как всегда через задницу и ограничили в правах юзверя, а не запускаемое им ПО, не забыв изговнять интерфейс - именно поэтому очень и очень многие сочли (и считают до сих пор) NT 6.x дерьмом, и именно поэтому (проследи за графиком коммитов в репе на том же гитхабе) в 2008-м году и далее разработка ROS начала набирать обороты - люди хотят привычную среду, что не будет по умолчанию считать их дебилами, и клонирование NT 5.x - вполне логичный шаг.

Проблема отсутствия драйверов вполне себе решаема - есть Линукс, и никто не говорил, что в какой-то момент портирование драйверов из него не пойдёт на поток (или, чем чёрт ни шутит, впиливание самого ядра в качестве подсистемы, чем уже занимаются, правда с другого боку, китайцы из проекта Longene).

Сейчас в ReactOS нет разграничения прав лишь потому что (пока) нет нативной поддержки файловой системы с этими самыми правами и само ядро недостаточно стабильно для поддержки такой файловой системы (чёртов кривой менеджер памяти, 90% BSoD'ов именно из-за него) на запись без каскадного повреждения данных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

«В линуксе то откуда вирусы?»

Ну да, конечно, в линуксе вирусов нет, обилие бэкдоров и дыр позволяет делать бот-сети и ломать сервера без участия оператора, на которого вирусы и рассчитаны.

PS http://ubuntism.ru/2010/03/linux-viruses/

к твоему бабскому вранью про отсутствие вирусов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EvilFox

Я не отрицаю существования вирусов в винде использующих различные уязвимости, но это вовсе ≠ ядро и ОС дырявы by design вообще. Это множество факторов.

Например админам свободно разрешён запуск служб и задач от СИСТЕМЫ (аналог root), у админов есть опасные права типа загрузки и выгрузки драйверов устройств, отладки программ. То есть сидеть под админом это почти что сидеть под рутом.

Про множество факторов никто с тобой и не спорит, я назвал лишь один из них. А что это собственно меняет то? РеактОС копирует винду и все эти факторы сколько бы их ни было. Например поставив РеактОС (я таки сделал это с пятой попытки, через три минуты словил BSOD) я обнаружил что работаю от администратора и изменить это у меня не получилось. То есть они не просто наступают на грабли от MS, они танцуют на них.

Не пора ли выкинуть из головы что линукс такой весь из себя безопасный?

Безопасность относительна, смотря с чем сравнивать. Если с виндой то это прямо образец безопасной ОС. А так то абсолютно безопасной ОС не существует, уязвимости есть везде.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы на Linux все по умолчанию

Если бы у бабушки были...

Проблема

Просто M$ изначально руко()()опые... А ядро NT писалось не программерами M$ :)

Проблема отсутствия драйверов вполне себе решаема

бла-бла-бла.

Сейчас в ReactOS нет разграничения прав лишь потому что (пока) нет нативной поддержки файловой системы

Вранье!

Там нет вообще ничего от многопользовательности. И даже если завтра они впилят ФС, то она не появится... Уровень 95 винды как был так и остался...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, конечно, в линуксе вирусов нет, обилие бэкдоров и дыр позволяет делать бот-сети и ломать сервера без участия оператора, на которого вирусы и рассчитаны.

Ты типичный РеактОСник - болтовни много, а результатов ноль. Позволяет говоришь ломать серверы на линукс? Ну так сломай хоть один. Ты думаешь зря линукс занимает 99% серверов, а винда и 1% не набирает? Обилие говоришь бэкдоров и дыр? Ну ОК, код бэкдора или дыры в ядре в студию.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EvilFox

Суть в том что права и поведение в ReactOS можно по умолчанию настроить иначе,

т.е. навались сверху подхода «аля вин95» тонну костылей?

если изначально у ректал-ось фундамент плывет и стены кривые, то если на крыше у тебя будет красивая черепица, то дому это не поможет...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы на Linux все по умолчанию сидели из-под root'а

А зачем эти если? Не надо нам если. )) А вот в РеактОС именно так, и вряд ли будет по-другому потому что если многопользовательского режима нет, то откуда ему взяться?

Ядро NT в плане безопасности само по себе ни капли не хуже линуксового

Не надо говорить об абстрактном NT, они пилят совместимость с 5.х. Но в MS ушли уже далеко вперёд. Например та модель драйверов которую они сейчас пилят - в MS от неё отказались в том числе и из-за проблем с безопасностью. Это пример, и таки много.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Позволяет говоришь ломать серверы на линукс?

Шта? Мы уже забыли heartbleed и shellshock? И, кстати, куча планшетов и роутеров на суперуспешном линуксе навсегда останутся без патча этих уязвимостей.

anonymous ()

полностью работоспособный драйвер ramdisk.sys

Всего один такой.

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

есть Линукс, и никто не говорил, что в какой-то момент портирование драйверов из него не пойдёт на поток

Сейчас в ReactOS нет разграничения прав лишь потому что (пока) нет нативной поддержки файловой системы

Т.е. за все эти годы при острой необходимости в NTFS вы так ничего и не сделали, хотя под Linux существует несколько драйверов NTFS с открытым исходным кодом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да они раньше были просто просто врунишки-хвастунишки :)

было просто смешно

но теперь они просто пытаются разводить народ на деньги пиаря свою корявую недоделку!

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.