LINUX.ORG.RU

ReactOS получила RAM-disk и PXE-загрузку по сети

 , , ,


0

3

В эти новогодние дни праздник придет и на улицу обладателей «бездисковых» компьютеров и ноутбуков. Стараниями разработчиков Herve Poussineau, Timo Kreuzer и Pierre Schweitzer в ReactOS добавлен полностью работоспособный драйвер ramdisk.sys и активирована поддержка PXE-загрузки по сети (пока только для livecd). Эти нововведения значительно расширяют список оборудования, поддерживаемого ReactOS, теперь в него входят нетбуки без оптического привода и бездисковые терминалы.

Целевой компьютер должен уметь грузиться по протоколу PXE и иметь на борту не менее 192 мегабайт оперативной памяти. На сайте проекта размещена специальная статья, описывающая все возможные способы настройки клиента и сервера PXE.

Пример «файловой системы» pxe-сервера

>>> Инструкция по настройке

Ответ на: комментарий от anonymous

потому что РеактОС хотят пилить на совместимость с XP, а не с Windows 8. А старые драйвера никто переделывать не будет

Осталось только делать ставки, останется ли к тому моменту хоть одно работающее устройство той эпохи, или все от старости сдохнут.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

«Осталось только делать ставки, останется ли к тому моменту хоть одно работающее устройство той эпохи, или все от старости сдохнут.»

Тем меньше нужно будет дописывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

РеактОС хотят пилить на совместимость с XP, а не с Windows 8. А старые драйвера никто переделывать не будет.

Вот это новости, но Windows XP уже сегодня ископаемая ОС, а что же будет с железками для неё лет через 10 когда обещают сделать совместимость с драйверами, которой сейчас нет. Старые драйвера никто переделывать не будет, но только их поддержки то в РеактОС нет.

Ты лучше начинай сраться от ужаса, что завтра производители добавят проверку на запуск под Wine, и не будут на нем запускаться (и уже сейчас пакеты Майкрософт частенько отказываются ставиться под Wine). И тогда ваш линупс останется нужен только кучке задротов вроде тебя. Поэтому ты и срешься в темах РеактОС, потому что понимаешь - без Wine линупс снова станет занимать 0.1%.

wine-ом пользуется только малая часть линуксойдов, и то преимущественно для игр, ты видимо очень поверхностно знаком с Linux раз пишешь такое. У подавляющего большинства Linux пользователей нет никакой необходимости ставить виндовые программы в wine, т.к. у Linux есть своя собственная развитая экосистема программ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Я не знаю может багрепорт уже есть, но там тоже надо поднимать проблему, ибо багрепорты бывают забываются когда разработчики заняты более важным делом.
Я бы сам завёл сейчас багрепорт, но пока все ещё занят работой.
Так у меня накопилось много ошибок, которые хочу разом отбагрепортить, выделив целый день на реактось.

EvilFox ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну не будет новый софт запускаться на РеактОС, и что? Для него есть Windows 8.

Чего то я не пролеживаю логики, раз для нового софта есть Windows 8, то почему нельзя для старого софта продолжать использовать Windows XP?

А главная цель РеактОС - обеспечить выполнение legacy-софта и устройств. Который никто не будет переписывать.

legacy-софт можно под wine пускать, что касается драйверов устройств то это возможно и было бы актуально, но ведь поддержки драйверов в ReactOS то нет, а обещания допилить лет через 5-10, как показала жизнь, так и остаются лишь обещаниями.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что будут делать линупсоиды в таком случае?

Ну ты даёшь, Linux имеет свои родные программы и драйвера и не зависит от программ и драйверов от ОС Windows.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Чего то я не пролеживаю логики, раз для нового софта есть Windows 8, то почему нельзя для старого софта продолжать использовать Windows XP?»

Если у тебя есть лицензия на Win XP, то конечно, продолжай.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ну ты даёшь, Linux имеет свои родные программы и драйвера и не зависит от программ и драйверов от ОС Windows.»

Похоже, ты сам не понимаешь, какой бред пытаешься тут утверждать. ОК, завтра компании-производители драйверов/программ под Linux добавят в них проверку, и если у тебя не Ubuntu/SUSE/еще что, то драйвера не будут запускаться. Чем ситуация линупсоидов будет отличаться от ситуации реактосников?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если у тебя есть лицензия на Win XP, то конечно, продолжай.

У меня нет Windows XP, т.к. она мне не нужна. Речь ведь о том была зачем нужна РеактОС когда у тебя уже есть какие-то старые компы с стоящей там Windows XP и старое оборудование с драйверами работающими только в Windows XP. Совершенно непонятно, что мешает продолжать пользоваться Windows XP на этом оборудовании до тех пор пока оно не выйдет из строя от износа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«У меня нет Windows XP, т.к. она мне не нужна. Речь ведь о том была зачем нужна РеактОС когда у тебя уже есть какие-то старые компы с стоящей там Windows XP и старое оборудование с драйверами работающими только в Windows XP. Совершенно непонятно, что мешает продолжать пользоваться Windows XP на этом оборудовании до тех пор пока оно не выйдет из строя от износа.»

Ничего не мешает. Пользуйся. Вот когда компы выйдут из строя, тогда и начинай грызть ногти.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего не мешает. Пользуйся.

Я не пользуюсь Windows вообще, речь ведь идёт о тебе.

Вот когда компы выйдут из строя, тогда и начинай грызть ногти.

Итак, с твоих же слов РеактОС нужна для того чтобы запускать на ней legacy-софт и пользоваться legacy-устройствами. Тогда каким образом РеактОС решит проблему, когда эти legacy-устройства сломаются от износа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

завтра компании-производители драйверов/программ под Linux добавят в них проверку, и если у тебя не Ubuntu/SUSE/еще что, то драйвера не будут запускаться.

Зачем? Ведь все Linux дистрибутивы - это просто разные сборки открытых и свободных программ от различных компаний и организаций. Кроме того все драйвера имеют и открытые версии развиваемые сообществом, в случае AMD, так вообще уже вплотную подобрались по производительности к проприетарному драйверу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Я не пользуюсь Windows вообще, речь ведь идёт о тебе.»

А я не пользуюсь линукс. Почему ты свои фантазии пытаешься приплести к экосфере Windows, если у тебя нет даже начальных знаний по теме?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ведь все Linux дистрибутивы - это просто разные сборки открытых и свободных программ от различных компаний и организаций. Кроме того все драйвера имеют и открытые версии развиваемые сообществом, в случае AMD, так вообще уже вплотную подобрались по производительности к проприетарному драйверу.»

Что мешает разработчикам РеактОС начать делать открытые версии драйверов (может даже, брать готовый код из линупса) в случае форс-мажора?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Тогда каким образом РеактОС решит проблему, когда эти legacy-устройства сломаются от износа.»

Ты продолжишь использовать legacy-программы (С) Ваш КО

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я не пользуюсь линукс.

Оно и заметно по постоянным ляпам в рассуждениях.

Почему ты свои фантазии пытаешься приплести к экосфере Windows, если у тебя нет даже начальных знаний по теме?

О каких фантазиях идёт речь? В прошлом комментарии я написал это:

Итак, с твоих же слов РеактОС нужна для того чтобы запускать на ней legacy-софт и пользоваться legacy-устройствами. Тогда каким образом РеактОС решит проблему, когда эти legacy-устройства сломаются от износа.

Это вопрос, оставшийся без ответа, в твоём понимании называется фантазиями?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что мешает разработчикам РеактОС начать делать открытые версии драйверов (может даже, брать готовый код из линупса) в случае форс-мажора?

А зачем? Ведь Linux уже работает, какой смысл тратить ещё годы на то чтобы скопировать из него код и пытаться приспособить его для ReactOS?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты продолжишь использовать legacy-программы (С) Ваш КО

У вашего КО проблемы с логикой. Если РеактОС только для старого оборудования и оно сломалось от износа, то на чём тогда запускать РеактОС?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот это новости, но Windows XP уже сегодня ископаемая ОС

Эти заявления про снижающуюся долю и смерть ОСи из уст линуксоидов просто смехотворны. У этой «ископаемой» ОС даже сейчас доля на десктопе превышает долю Линуксов приблизительно раз в 20. А Линукс на десктопе к этой своей мизерной доле шел тоже лет 20. Может нужно кричать, что это Линукс умирающая ось и ненужно?

Jedi-to-be ★★★★ ()
Последнее исправление: Jedi-to-be (всего исправлений: 1)

А оно точно работает? Ведь РекталОС даже сами разработчики не используют. Откуда они знают что оно работает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«У вашего КО проблемы с логикой. Если РеактОС только для старого оборудования и оно сломалось от износа, то на чём тогда запускать РеактОС?»

Бедолага, страдаешь аутизмом и не можешь дочитать до конца? Еще раз повторяю, что РеактОС может запускаться как на современных, так и на legacy-машинах. При этом ты упорно пытаешься начать с компьютеров, а потом съехать на оборудование. Так вот, к твоему сведению, legacy-оборудование - это не только компьютеры, это принтеры, модемы и т.п., на них ты РеактОС не запустишь, а вот их под РеактОС планируется завести. Теперь разжевываю вторую часть фразы, которую ты, видно, не осилил. РеактОС - среда для запуска legacy-ПО. Вовсе необязательно, чтобы legacy-ПО запускалось на legacy-компьютерах. Разве это так сложно распарсить? Попробуй, тебе понравится, когда начнешь что-то понимать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«А зачем? Ведь Linux уже работает, какой смысл тратить ещё годы на то чтобы скопировать из него код и пытаться приспособить его для ReactOS?»

Ха, смешно, линукс работает. Запускается - еще не работает. Мне тебя жаль, если ты считаешь, что на копирование готового кода уйдут годы. Копируют ведь код не выделением через буфер обмена.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«А оно точно работает? Ведь РекталОС даже сами разработчики не используют. Откуда они знают что оно работает?»

Ну ты же заявляешь, что линукс работает. Почему тебе должны верить на слово?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ты же заявляешь, что линукс работает

Ты таки упоролся? Но должен признать - да, по сравнению с вашим ненужно даже линакс работает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

РеактОС может запускаться как на современных, так и на legacy-машинах

Если заменить слово «может» на «сможет» то ещё может сойти за правду и то с натяжкой.

Так вот, к твоему сведению, legacy-оборудование - это не только компьютеры, это принтеры, модемы и т.п., на них ты РеактОС не запустишь

Спасибо КО.

их под РеактОС планируется завести

Разговоры про планирование поддержки драйверов на оборудование идут с самого основания РеактОС, осталось дождаться года планы воплотятся в реальность, в 20-ых годах планируется их воплощение в жизнь или в 30-ых?

РеактОС - среда для запуска legacy-ПО. Вовсе необязательно, чтобы legacy-ПО запускалось на legacy-компьютерах.

Linux+wine - среда для запуска legacy-ПО и не только legacy, причём в отличии от РеактОС уже сейчас стабильная. Т.е. опять приходим к тому что РеактОС проигрывает Linux+wine, и в ней нет никакой необходимости, и зачем тогда её развивать дальше?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ха, смешно, линукс работает. Запускается - еще не работает.

Ты похоже тот самый анонимус, который выше заявил что не пользуется Linux, ты бы попробовал хотя бы для начала Linux, прежде чем такую чушь писать.

Мне тебя жаль, если ты считаешь, что на копирование готового кода уйдут годы.

Из предыдущих новостей про РеактОС сразу вспоминается новость про новый менеджер файлов, которых в Linux пруд пруди, что-то в этом случае совсем не заметна лёгкость переноса кода из Linux в РеактОС, а с драйверами то будет значительно тяжелее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты таки упоролся? Но должен признать - да, по сравнению с вашим ненужно даже линакс работает.

Что значит по сравнению? Linux работает и без всякого сравнения. И твоё «даже линакс» выдаёт в тебе загримированного под анонимуса Jedi-to-be.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в ней нет никакой необходимости

Установи в Wine YAMAHA SXG50 WDM.

Спойлер: не установится. Потому что это ядерный драйвер. А замены ему нет - это самый доступный полупрофессиональный виртуальный MIDI-синт, поддерживающий одновременно стандарты General MIDI, GigaSampler, General MIDI 2 и Sondius XG. 400 с лишним инструментов и куча студийных эффектов. И всё это за счёт гибридного процедурного синтеза, которого до сих пор нет больше НИГДЕ.

VSTi-версия звучит иначе и содержит баги (игнорирует некоторые SysEx), а так же имеет сильную задержку (500 милисекунд), не позволяющую играть на MIDI-клавиатуре в реальном времени.

И такого спец. софта (не только аудио, но и рисовалки (нет, я не про падучее дерьмо с вырвиглазным интерфейсом под названиями Krita и GIMP)), что никогда не заработает под Wine - до хрена и больше.

ОС - это лишь запускалка программ, и пользователям главное - не замечать её, чтобы та жрала как можно меньше ресурсов (в том числе на винте), состояла из как можно меньшего числа прослоек и костылей. Линукс никогда не будет «чисто пользовательской ОС», потому что пингвиний жир прёт из каждого угла, а от любого чиха клюв отваливается.

Не нравится «реклама» ROS на ЛОРе и ОпенНете? Это профильные ресурсы по OpenSource. Хабр/Гиктаймс? Это профильный ИТ-ресурс. Больше нигде «рекламы» ROS не видел, и с каждым разом она больше радует, чем раздражает.

Работа кипит и это здорово. А вы, тролли, изойти на известную субстанцию, ещё успеете.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ОК, завтра компании-производители драйверов/программ под Linux добавят в них проверку, и если у тебя не Ubuntu/SUSE/еще что, то драйвера не будут запускаться. Чем ситуация линупсоидов будет отличаться от ситуации реактосников?

РеактОС рассчитывает на установку проприетарных драйверов для оригинальной WinXP. Это явно не понравится ни MS ни самим производителям железа и драйверов. Более того, для большей части драйверов это противоречит лицензионным соглашениям. Не веришь? Я для интереса открыл сейчас тексты лицензий к драйверам моего ноутбука, везде формулировка примерна такая - приводится список версий ОРИГИНАЛЬНОЙ Windows и грозные предупреждения о допустимости установки только в перечисленные ОС и никакие иные. Разумеется никакой РеактОС в этом списке нет. Проверь сам и убедись. Я не утверждаю что так для всех драйверов под WinXP, но для большей части уж точно. Для линукса ситуация принципиально иная, мы используем открытые драйверы, их код опубликован под GPL или другой свободной лицензией. То есть никто и никогда не может запретить их использование ни мне ни кому-либо другому. Такая ситуация просто невозможна в принципе, понимаешь?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А замены ему нет - это самый доступный полупрофессиональный виртуальный MIDI-синт, поддерживающий одновременно стандарты General MIDI, GigaSampler, General MIDI 2 и Sondius XG. 400 с лишним инструментов и куча студийных эффектов. И всё это за счёт гибридного процедурного синтеза, которого до сих пор нет больше НИГДЕ.

А теперь ты демонстрируешь, как это всё прекрасно работает в РОС.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

У этой «ископаемой» ОС даже сейчас доля на десктопе превышает долю Линуксов приблизительно раз в 20.

Так десктопы - прошлый век, кому они сейчас нужны? Ты бери для сравнения все компьютеры (включая планшеты разумеется, то есть планшетные ПК) и доля линукса на них (ты же понимаешь, что линукс это ядро, да?) - уже больше 50%. Линукс уже давно обошёл винду, проснись. Даже на компьютерах обошёл, я уж не говорю про смартфоны и прочую технику.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты лучше начинай сраться от ужаса, что завтра производители добавят проверку на запуск под Wine

У меня не установлен wine. А зачем он вообще нужен? Я обязательно попробую если ты мне объяснишь для чего он может мне понадобиться. Я слышал что очень давно был такой костыль, но кому он нужен в 2015 году?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

В будущем

Это через 100 лет?

Целевая платформа Server 2003 SP1.

Это потому что под нее по привычке тянут WDM-драйвера?

Дак она через полгода уже RIP.

Так как WDM-драйвера в разы сложнее чем WDF-драйвера, а WDM-драйвера уже писать не надо (xp и 2003 мертвы, а виста и выше все «из коробки» с WDF).

То какова вероятность что драйверо-писатели с удовольствием выкинут в помойку старый код и у следующего поколения железа не будет WDM-драйверов (с учетом того, что мелкомягкие двумя руками подталкивают к этому)?


Для справки:

http://www.reactos.org/wiki/ReactOS_Driver_Model

https://reactos.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=13716&sid=7523905bfbef...

WDM в виндах по факту уже мертв и у новых железяк не будет, но в сабже даже его еще не допилили.

А к WDF (который на порядок сложнее реализовать в ОСи, видимо ядро придеться переписать) еще даже не приступали. А ведь 10 лет с появления WDF... Там уже версий выше крыши...


Смерть ХР == смерть реакт-оси...

А весь этот вал «новостей» про сабж это просто предсмертные конвульсии...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с точки зрения драйверо-писателей не наоборот.

с точки зрения реализации в ОСи наоборот.

То и другое это огромные гвозди в крышку гроба сабжа :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И тогда ваш линупс останется нужен только кучке задротов

Вот этой?
А может этой, этой или этой?
Ну а нищеброды упоротоно тянущие старое, как шерсть мамонта, легаси с ХРюши и 2к3 (потому что не умеют в виртуализацию/не хотят обновлять лицензии), упоминающие через раз сферический полу- и профессианальный софт с оборудованием, которое конечно же не взлетает на пингвине и за которое уплачена уйма денег (на фоне которых лицензии на оффтопик стоят сущие копейки — но ведь тут дело принципа — куплю вертолет, впилю доп. ножной привод для пассажиров и буду ЭКОНОМИТЬ!!!) — все в бело-голубом, в шляпе и на коне, да! :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

у следующего поколения железа не будет WDM-драйверов

Да их уже даже у прошлого поколения железа нет, за редким может быть исключением. Пилится совместимость с железом 7-10 летней давности. На всём этом железе разумеется стоит XP (ну не стояло же оно без ОС всё это время), кому может понадобиться сносить работающую ОС и ставить на это железо РеактОС? А на новое железо она не встанет потому что, как ты правильно сказал

А к WDF (который на порядок сложнее реализовать в ОСи, видимо ядро придеться переписать) еще даже не приступали

Хотя Jedi-to-be и утверждает обратное ядро придётся переписывать, ну если не полностью то частично уж точно. Отсюда вопрос - а не логичнее ли (если уж всё-таки пилить клон винды) выбросить весь нынешний код ядра в мусор и начать с чистого листа? Учитывая что это всё равно придётся же сделать рано или поздно потому что драйверов использующих модель WDM уже нет. Но боюсь этот вопрос также останется без ответа. Сторонники РеактОС (оба, я так понимаю их тут всего два) вообще стараются не отвечать на неудобные им вопросы. ))

mbivanyuk ★★★★★ ()

Вбить осиновый кол и закопать обратно!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

У ваших тестеров вообще хоть что-то воспроизводится? Или вы с ангелами небесными работаете, что баги божественным образом не проявляются? У меня так и не получилось установить реактос версии 13 в боксе. Ладно, может я ламер. Когда вышла версия 15 я не стал геройствовать, а скачал готовый образ для бокса. Ссылку нашёл на сайте, не в гугле. Оно запустилось (ура!) но работало странно. Хоть какие-то попытки использовать ос по назначению, т.е. установка браузера или ещё какого ПО приводила к краху ОС. Но ты ж сейчас будешь об отсутствии багрепорта кричать, умолчав факт того, что установить в бокс реак не такая простая задача. Интересно, как это у ваших тестеров получалось?

ramon13666 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смерть ХР

ХР сдохнет не раньше 2019 года. Когда поддержку POS терминалов прекратят.

И у XP даже после смерти будет доля больше, чему живых линухов...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

VGA-compatible graphics card

VGA? А где сетевой адаптер и прочие устройства? Не определяются? Ладно, всё понятно, дальше не смотрел. Удали скриншот, не надо уж так то позорить РеактОС.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ты кукарекал, что оно у них не заводится на современном железе. Тебе показали, что заводится. После чего ты задним числом меняешь условия предъявы. Ты ж такой же лжец, по крайне мере - не меньше, чем реактосники.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты кукарекал, что оно у них не заводится на современном железе

А если я попрошу тебя дать ссылку где я такое говорил, что «не заводится»? Начнёшь мямлить и нести бредятину?

Я говорил что современное железо не поддерживается или поддерживается плохо, и дальше будет ещё хуже. Ну так твой скриншот - лучшее тому доказательство. Ни одно устройство не установилось правильно. Что тут можно ещё добавить? Ничего, всё понятно глядя на твой скриншот.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

бери для сравнения все компьютеры (включая планшеты разумеется, то есть планшетные ПК) и доля линукса на них (ты же понимаешь, что линукс это ядро, да?)

Только тут нечем гордится. 1. Линукс это ядро, да, но андроид - это не дистрибутив линукса, такие дела. 2. Пользователи андроида надежно изолированы от ядра Линукса несколькими слоями систем андроида, во избежание психологической травмы. 3. Приложения Андроида - это условно платформонезависимые джава-приложения, а не приложения Линукса. Их можно запускать и не только на андроиде и не только на Линусе. 4. Самое страшное для местный кукарекалок - Андроид на ядре Линукс наглухо тивоизирован и забит проприетарными приложениями до отказа. А устройств с полностью свободным Андроидом на рынке гораздо меньше 1 процента, как и в целом пользователей десктопных дистрибутивов линукса.

Ты уверен, что тебе, адепту открытого ПО, стоит вспоминать про андроид? Темный властелин уже пристраивается к тебе сзади.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

оно у них не заводится на современном железе.

То что «оно» сумело загрузится на одной железке, ни о чём не говорит, ведь никакие устройства в этом ноутбуке «оно» не поддерживает, а без этого пользоваться ноутбуком невозможно. Кстати, о пользовании, любая попытка пользоваться РеактОС, например устанавливать программы, неминуемо приводит к BSOD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты уверен, что тебе, адепту открытого ПО, стоит вспоминать про андроид?

Я не адепт открытого ПО. Я адепт ПО, которое работает. Windows работает, Android работает, GNU/Linux работает, *BSD работает. А вот РеактОС не работает и не будет работать никогда по причинам которые в этом треде неоднократно перечислили. Видишь как на самом деле всё просто?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самое страшное для местный кукарекалок

И вот поле этого кто-то ещё удивляется призывам к запрету новостей про РеактОС на этом сайте.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.