LINUX.ORG.RU

Guitarix 0.42.0

 


0

1

Выпущена новая версия Guitarix — свободного эмулятора гитарных эффектов и усилителей.

Главным новшеством стал переработанный алгоритм эмуляции ламп, что повлияло как на звучание в целом, так и на динамику отклика. Изменение с большой вероятностью поменяет звучание существующих пресетов, но разработчики уверены, что улучшения того стоят. Новый алгоритм был написан Дэмиеном Заммитом, автором плагинов ZamAudio.

Кроме того, добавили:

  • DC blocker на вход;
  • регуляторы громкости в Power Amp;
  • фильтр Output Limiter.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

А то давно что-то не было срачей про электролит из соплей девственников.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

В ламповых усилителях стоят лампы. Поэтому они называются ламповыми. Стояли бы транзисторы, были бы транзисторные усилители.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Ты к чему-то конкретно придираешься или реально не понимаешь, что разные лампы дают разный звук?

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Не лялякайте

У меня крупный ламповый комбарь, и один раз лампы пришлось поменять (горят-с).

Думал их на раз-два поменять, но нет, «родных» не было, пришлось выбирать из новых почти так же интенсивно, как иной чертов фотограф выбирает чертов объектив под задачу.

Вроде подобрал близкие к тем, которые были, но звук таки поменялся, на перегрузе это было особенно заметно. Сразу понял, почему некоторые гитаристы очень заморачиваются этими самыми лампами.

astenix
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Эээ, с лампами как раз в том и фишка, что они заметно и ощутимо неидеальные. Разные лампы (или разные конструкции усилителей) дают разные искажения (объективно измеримые и субъективно слышимые).

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ist76

Я тут, кстати, вчера смотрел кусок интервью с Джорджио Мородером. Он там рассказывал про совместный трек с Daft Punk в их альбоме Random Access Memories. Короче, они до последнего момента не раскрывали задумку, а притащили его в студию и поставили перед двумя стульями тремя микрофонами — из 50-х годов, из рубежа 60-х и 70-х, и перед современным. Под одному на каждый этап рассказа о своей биографии. Я, говорит, спрашиваю инженера по звуку — а кто-то вообще услышит разницу? Ну да, отвечает, вот эти двое и услышат.

AP ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: Не лялякайте от astenix

Удивительная история
Из чего там выбирать? Лампы мощника, очевидно были? Берешь подобранную пару (четверку, шестёрку), выставляешь смещение и всё норм.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Вообще пичалька

Я тут, сгоряча, купил книжку про историю британских усилителей
Читаю
Захотелось VOX AC15

Одна беда от этих книжек

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

А ты злой! Но я понимаю :)

AP ★★★★★
() автор топика

Поясните за сабж. Предположим я куплю себе хорошую звуковуху с ASIO и другими современными примочками. Вроде как в таком случае через Jack и сабж я получу нормальные задержки. Это так?

И ещё вопрос, который меня давно мучает: все выполняется в таких случаях на CPU или современные звуковухи часть алгоритмов на свои сингальные процы могут приземлять?

zloelamo ★★★★
()

Лампосрач на ЛОРе как минимум раз в неделю. Неплохо, мне начинает нравиться этот форум ещё больше

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Вроде как в таком случае через Jack и сабж я получу нормальные задержки. Это так?

Это так. И с Rakarrack вместо Guitarix это так, но он почему-то стал совсем забагованным в свежих версиях.

Princesska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Там ещё с барабанщиком был прикол. Они неделю писали Омара Хакима в студии кусочками по несколько минут. По сути, он им сэмплов наиграл и до выхода альбома тоже не знал, что получится :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zloelamo

Поясните за сабж

Поясняю. Конкретно.

Предположим я куплю себе хорошую звуковуху с ASIO и другими современными примочками.

ASIO работает только в оффтопике. «Современные примочки» типа набортного DSP - в винде и макоси, там, где производитель железа это предусмотрел. А задержки в Jack, по слухам, нормальные даже на встройке. Иногда. Когда звёзды правильно встают.
Но хорошую звуковуху имеет смысл брать и для Jack-а тоже. Кроме более оптимистичных ТТХ, она тупо удобнее. У неё есть встроенные инструментальные и микрофонные предусилители, железные крутилки гейна и, наконец, это просто красиво.

все выполняется в таких случаях на CPU или современные звуковухи часть алгоритмов на свои сингальные процы могут приземлять?

пока под линуксом никто не напишет обработку на встроенных DSP, всё на CPU
а так - бывает по-всякому

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Зачем тебе задержки? Разве что для игр.

Для музыки это не так важно.

И в обработке аудио процессор не сильно нагружается. ЦАПы превращают цифру в аналоговый звук полностью внутри, а кормить их даже самым безумным хайрезом может древний Raspberry Pi по USB 2.0 и ты при этом почти ничего не увидишь в htop

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Для записи задержка очень критична. Уже 10 мс задержки достаточно чётко ощущаются и создают определённый дискомфорт.

sadko4u ★★
()

переработанный алгоритм эмуляции ламп

Эхх…

Опять у них немного не туда пошло.

Переработали уравнения ламп и нелинейные кривые (вход/выход лампового каскада). Но причина странностей в звучании то не в этом была, а в том что АЧХ каскадов не те. В фильтрах все дело, (и сами ламповые каскады служат фильтрами), именно в АЧХ фильтров. Это первое, что должно соответствовать реальным аппаратам, без этого править кривые нелинейных искажений ламп бессмысленно. Они влияют в гораздо меньшей степени.

Итого, подозреваю что странные АЧХ усилителей в целом, как были так и остались, странные АЧХ тонстеков и кабинетов тоже. Странный тракт, когда весь перегруз делается преампом, потом всегда идет тонстек а мощника как бы вообще и нет, тоже по-видимому остался. Хотя с мощником что-то вроде двигалось.

Ну почему у всех «цифровиков» в голове засело одно и то же бредовое заблуждение, что задалбливание все более красивых форм кривых нелинейных характеристик ламп как-то заметно влияет на звук… Да блин, вместо этих моделей ламп можно тупой клиппер засунуть, и добиться звучания намного лучшего даже так! Если правильная АЧХ везде.

James_Holden ★★★
()

Посоны, я тут заказал Bottlehead Crack 1.1 + Speedball.

Пожелайте удачи. Если буду долго не писать, я сгорел вместе с квартирой

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Они кажется в гитарных ампах пытаются повторить ламповые искажения обычных ламповых усилителей для наушников. Там как раз вот это все, нелинейные искажения, четные гармоники и остальное вуду. В гитарных надо чтобы пердело, разве нет?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ты не видишь что у человека Даннинг-Крюгер. Не слушал, но знает что разницы нет

Баран у него вместо человека. Даннинг-Крюгер предполагает какое-то наличие понимания. А человек вообще в состоянии «Идея! Иде я! Иде я нахожуся?!!»

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Нет, они же не дураки и как раз пытаются повторить гитарные. Только немного не на то акцент делают.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

В гитарных надо чтобы пердело, разве нет?

Гитарные бывают очень очень разные
Раз - https://youtu.be/VedgfVZre_8
Два - https://youtu.be/1r1ilzni2gc

Оба ламповые. Оба узнаваемые с фирменным звуком. Хоть что-то общее у них есть?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sadko4u

Я только раз подобный софт пробовал в далеком 2005 на всроенной карте и на Винде. Люто было, задержки были где-то на уровне 100-300 мс.

Потом окончательно перешел на Linux и даже и не пытался.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну мои стереотипы были о втором типе звука.

Первый звучит отлично! Узнаю в нем мой Little Dot mk3 и лампы Восход. Берешь любой трек и заливаешь сверху медом. Джаз с женским вокалом - готов рыдать

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну мои стереотипы были о втором типе звука.

И даже у второго типа есть свои, совершенно разные архетипы:
Вот пердит: https://youtu.be/SR82ybzuZ9Y
И вот пердит: https://youtu.be/Y2LhZ1v394Y

Казалось бы, «только аудиофил услышит мнимую разницу», но нет

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Не, ну тут прямо сильно. И опять мне больше нравится «не пердит». Дело вкуса конечно.

Жена слушает у меня самый брутально пердящий митол с гроулом какой может найти.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Вот пердит: https://youtu.be/SR82ybzuZ9Y

Ничё так для Маршалла.

И вот пердит: https://youtu.be/Y2LhZ1v394Y

Ох уж эта рыхлая Меса. Но, говорят, грелка исправляет её звучание.

Вообще, мой идеал по звучанию - Peavey 5150/6505.

sadko4u ★★
()
Последнее исправление: sadko4u (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Конечно нужно
Вот С. Головин как раз UAD OX BOX сейчас продаёт. Похоже, он что-то знает.
Подключаешь гитару в усилитель, усилитель в UAD OX, его - к компу с Лоджиком и можно записывать хиты.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sadko4u

А значение это всё имеет только для самого гитариста (и немножко для звукача, которому сводить)
98% слушающих пофигу
Смотришь https://youtu.be/i_tyjJjzO6Q и думаешь - ну да, вроде есть разница
А вроде и так нормально. И так.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

и можно записывать хиты

Только надо при этом быть Головиным, ну или хотябы не диванщиком.

zloelamo ★★★★
()
Последнее исправление: zloelamo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ist76

98% слушающих пофигу

Это-то да. Большинству даже пофигу, на каком инструменте ты всё это играешь. Но, по факту, у меня был опыт сочетания очень «рыхлого» звучания гитары (Hughes&Kettner WARP-T) и «круглого» звучания (Peavey 5150-II). Ох намучался я с рыхляком… Тут всё-таки лучше, чтобы в миксе обе гитары были обработаны похожими по характеру звучания перегрузами.

sadko4u ★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

А, аудиофил. Всё с тобой ясно.

Вы путаете генерирующий и воспроизводящий звуковые тракты.

Evenik ★★
()
Ответ на: комментарий от sadko4u

Конечно, крайние случаи, это крайние случаи
Если справа классический телекастер, а слева мультимензурный восьмиструн многие почувствуют, что не всё в порядке и так во всём, да

ist76 ★★★★★
()

Я тут мимо проходил… А есть же наверняка какие-нибудь переходники (допустим, USB), чтоб подключить электрогитару к ноутбуку, и чтоб guitarix все нормально подхватил?

moonmadness
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.