LINUX.ORG.RU

Guitarix 0.07.1

 ,


0

0

Guitarix — свободный программный эффект-процессор и эмулятор комбоусилителя для электрогитар. По сути он является аналогом небезызвестного проприетарного Amplitube. В отличие от таких программ как gnuitar, этот эффект-процессор позволяет получить качественный звук в домашних условиях, и тем самым повременить с покупкой гитарного процессора или комбоусилителя новичкам в мире музыки, что позволяет экономить деньги. Guitarix сделан в виде набора LADSPA-плагинов и пользовательского интерфейса к ним, что позволяет использовать возможности Guitarix и в других программах.

По сравнению с веткой 0.04.х в 0.07.х произведено:

  • Улучшения в интерфейсе
  • Многочисленные багфиксы
  • Введены горячие клавиши
  • Улучшения производительности
  • Переработанный звуковой движок

И многое другое
На данный момент собранные пакеты Guitarix доступны для следующих дистрибутивов: OpenSuSE, ArchLinux, Ubuntu, Fedora, Debian, Frugalware.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()

по ссылке:

simple mono amplifier for jack

Так я хотел сказать, что mono не нужен :))))))))

А если серьёзно, то хорошая новость.

Steplton ★★★★★ ()

>этот эффект-процессор позволяет получить качественный звук в домашних условиях

ну-ну

тем самым повременить с покупкой гитарного процессора или комбоусилителя новичкам в мире музыки, что позволяет экономить деньги.


..и уродует звукоизвлечение новичка в мире музыки на всю жизнь

ist76 ★★★★★ ()

> повременить с покупкой гитарного процессора или комбоусилителя новичкам

И загубить звукоизвлечение. Ерундой страдать не надо, после таких эмуляторов «крутые перцы» что-то похожее на теппинг могут показать только с выкрученным чуть ли не до упора гейном.

Zitzy ()
Ответ на: комментарий от Steplton

Дык правильно, на моно SIMPLE получился. Писали бы на stereo, был бы нормальный amplifier. :)))

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от ist76

Да - он хуже недорогого гитарного процессора. Но это лучше, чем ничего. Вообще могу скоро привести сравнение в виде записи двух небольших треков с использованием guitarix и и гитарного процессора от Line6.

Quasar ★★★★★ ()

А что не так со звукоизвлечением у программных эмуляторов лампового перегруза?

Evtomax ()

> Улучшения в интерфейсе

4.2. Убогим был, убогим и остался.

Но для люниксов сойдет и так.

thesis ★★★★★ ()

повременить с покупкой гитарного процессора или комбоусилителя новичкам в мире музыки, что позволяет экономить деньги

нет, как у тебя получается так изъясняться?)

И многое другое

или точка, или в список это

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Но это лучше, чем ничего.

Хуже. Оно приучает лажать и не замечать этого.
Лучше вообще на неподключенной доске гаммы разыгрывать, чем вот так.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>А что не так со звукоизвлечением у программных эмуляторов лампового перегруза?

Со звукоизвлечением не так у гитаристов. А у эмуляторов нет никакого звукоизвлечения, а есть задержки, проблемы с динамикой и «игрушечный» звук.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Странно, я на софтовом эмуляторе усилителя и комбика прекрасно замечаю, когда лажаю. ЧЯДНТ? У меня феноменальный слух? :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Странно, я на софтовом эмуляторе усилителя и комбика прекрасно замечаю, когда лажаю. ЧЯДНТ?

У тебя комбик есть?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Реакция испорчена.

А что не так со звукоизвлечением у программных эмуляторов лампового перегруза?

Реакция не та. У самого есть транзисторный дистошн и Zoom-606 (аналог легендарного 505). Если на Zoom'е включить мало-мальски сильное искажение, то исчезают нюансы игры, не всегда слышно, что плохо прижал струну и прочее, звук засорён. Так можно только технику игры испортить.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

> Лучше вообще на неподключенной доске гаммы разыгрывать, чем вот так.

Так ведь не слышно ._.

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

> А у эмуляторов нет никакого звукоизвлечения, а есть задержки, проблемы с динамикой и «игрушечный» звук.

Ну если только у какого-нибудь ZOOM 505. У нормальных эмуляторов таких проблем нет :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Так ведь не слышно ._.

На нормальной доске и с правильным звукоизвлечением (ага, вот это, как раз, камень в огород софтпроцессоров) - отлично слышно.
Хуже, чем на акустике, но слышно.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>У нормальных эмуляторов таких проблем нет :)

У нормальных, это у каких? По цене четырех месовских стэка? Или у сабжа?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Есть.

И как, разницы между процессором и комбиком не замечаешь?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ты у нас вообще знатный любитель засрать неилитное оборудование. Если гитара держит строй, а у комбика в порядке с балансом частот - то по гаммам можно спокойно ползать.

Даже процессор можно заставить вменяемо звучать, если не выкручивать все ручки на максимум, как это любят делать.

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

> Или у сабжа?

С сабжем особо не разбирался. Использую LADSPA плагины из CAPS - C* Audio Plugin Suite. Главное - всё правильно настроить :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от ist76

> И как, разницы между процессором и комбиком не замечаешь?

Комбик хуже, ибо дешёвый :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от ist76

ist76> Хуже. Оно приучает лажать и не замечать этого.

Вообще я читал много статей на эту тему. Но скорее гитарные процессоры vs ламповые предусилители. Писали их, соответственно, умственно отсталые снобы-аудиофилы. И писали они там, что гитарные процессоры приучают лажать. Только они умолчали, что цифровая обработка гитарного звука на самом деле не хуже, а другая, нежели ламповая аналоговая, посему и техника игры несколько отличается.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Ты у нас вообще знатный любитель засрать неилитное оборудование.

А элитное оборудование, это какое? Гитара, дороже чем за $100? Тогда да, я считаю, что на говне играть не надо, потому что это отобьет желание на всю жизнь.

Если гитара держит строй, а у комбика в порядке с балансом частот - то по гаммам можно спокойно ползать.


Я где-то писал что это не так?

Даже процессор можно заставить вменяемо звучать, если не выкручивать все ручки на максимум, как это любят делать.


Речь не про «заставить вменяемо звучать», если вдруг кто-то не понял.
Речь про то, что начинающему надо играть учиться, а не ручки в процессоре туда-сюда накручивать.
А то некоторые с нойсгейтом играть учатся. Результат предсказуем.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Комбик хуже, ибо дешёвый :)

ну тогда и не заморачивайся

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ist76> а есть задержки, проблемы с динамикой и «игрушечный» звук.

Могу ещё согласиться про «игрушечный звук». Но задержки... Ты явно видел только вендовые программные эмуляторы комбиков. В Windows с этим всё плохо. ASIO4ALL такие огромные задержки (потому, что ASIO4ALL всецело зависит от драйвера звуковой карты, и в ряде случаев неимоверные тормоза наблюдаются), что лучше уж Guitarix под линуксом использовать, чем Amplitube под Windows.

В jack звук обрабатывается практически в реальном времени даже без включенной галочки RT.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ist76> И как, разницы между процессором и комбиком не замечаешь?

Если взять для сравнению дешёвый Marshall и Peavy Revalver в качестве программного процессора, то последний рвёт Marshall в клочья.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>И писали они там, что гитарные процессоры приучают лажать.

Они не приучают лажать, они сглаживают ошибки. Позволяют не до конца приглушать струны, не так точно интонировать отдельные ноты. И этого почти не слышно. Опять же, режимы перегруза эмулируются недостаточно точно. Нет ощущения плавного входа в перегруз, когда менять звучание от чистого, до хайгейна можно просто более активной работой медиатором.
Через это, если всегда играл только на зуме (или, не дай бог, на сабжевой программе), то столкновение с ламповым усилителем вызывает шок и трепет (примерно, как переход с автоматической коробки передач на ручную).

Только они умолчали, что цифровая обработка гитарного звука на самом деле не хуже, а другая, нежели ламповая аналоговая, посему и техника игры несколько отличается.


Цифровая обработка бывает очень разная. В некоторых областях она незаменима, в некоторых ее лучше избегать.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ist76> Речь про то, что начинающему надо играть учиться, а не ручки в процессоре туда-сюда накручивать.

Начинающему надо в том числе и ручки туда-сюда накручивать на процессоре, чтобы понять, как получить нужный ему звук и что за это отвечает.

ist76> А то некоторые с нойсгейтом играть учатся. Результат предсказуем.

Если noisegate не включить - естественный тепловой шум ужасно сильно слышен. В таких условиях учиться играть крайне неприятно. В этом случае лучше переключиться на чистый звук вместо использования эффект-процессора. Но дело тут в том, что некоторые медиаторные техники нереально нормально освоить без перегруза.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ist76> Через это, если всегда играл только на зуме (или, не дай бог, на сабжевой программе), то столкновение с ламповым усилителем вызывает шок и трепет (примерно, как переход с автоматической коробки передач на ручную).

Я использую процессор от Line6. Цифровая техника от Line6 практически не уступает по качеству звука аналоговой. Ну и в комбик от Crate я подключался. Качество звука поднималось на порядок, но это в основном потому, что в комбике стоит соответствующий динамик. Дешёвые колоночки даже близко не дают того эффекта, который даёт хороший динамик.

Quasar ★★★★★ ()

как оно по сравнению с guitar rig? (вопрос новичка)

anonymous ()

Вместо комбика можно теперь купить карту

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> как оно по сравнению с guitar rig? (вопрос новичка)

Guitar Rig значительно более развит.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

trueshell> Вместо комбика можно теперь купить карту

Комбик оно не заменит. Потому, что комбик - это не просто усилитель, а ещё и соответствующий динамик. Ну и учитывая то, что сейчас звуковые карты интегрированные почти во всех компьютерах имеются, то достаточно таковой с линейным входом.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>В jack звук обрабатывается практически в реальном времени даже без включенной галочки RT.
Да? Это на какой же карте?
Потому как, скажем, на SB Live выставление меньше 21 мс задержки (512фреймов х 2периода) рвёт звук в сколь-нибудь сложном проекте.
Может, у меня кривые руки?

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

спасибо. всё равно попробовать стоит.

anonymous ()

Когда-то пробовал разные программные процессоры - надоело заморачиваться, все равно вменяемого звучания не добился, т.к. то, что получалось - оно не просто недостаточно качественное, а совершенно ужасное [быть может, проблема была в руках, я этого не исключаю]. Купил Zoom B1 - для новичка, ИМХО, самое оно.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

Steplton> Да? Это на какой же карте?

VIA какая-то интегрированная.

Steplton> Может, у меня кривые руки?

Не знаю, что у тебя там за проект. Но у меня даже на атоме Jack-rack + LADSPA-плагины не тормозило.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Ты явно видел только вендовые программные эмуляторы комбиков. В Windows с этим всё плохо.

Даааа...

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Не знаю, что у тебя там за проект. Но у меня даже на атоме Jack-rack + LADSPA-плагины не тормозило.

Дело не в этом. Навешать эффектов - так задержка может быть хоть и секунду - благодаря синхронизации ты этого просто не заметишь.

А если играть вживую на виртуальном инструменте, то это другое дело. Что у тебя показывает в правом нижнем углу QjackCtl?

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xintrea

Напишите уже сразу, что под Debian Lenny и в 90% современных дистров этой проги никогда не будет.

Lenny уже воняет. А в «современных дистрах» gcc 4.4.3 уже давно есть, даже в том же дебиане

dan@dan-desktop:~$ gcc --version
gcc (Debian 4.4.3-7) 4.4.3
Copyright (C) 2009 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xintrea

А чуть менее «современные» дистрибутивы обычно используют бинарные пакеты, так что проблем с этим возникнуть не должно.

melkor217 ★★★★★ ()

заводы стоят, одни гитаристы в стране

registrant ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.