LINUX.ORG.RU

Релиз darktable 2.0

 , ,


2

2

22 декабря, тихо и незаметно состоялся релиз darktable версии 2.0.

darktable — это свободная компьютерная программа, предназначенная для каталогизации и обработки цифровых изображений. В основном программа ориентирована на работу с «цифровыми негативами». Свободный аналог Adobe Photoshop Lightroom.

Основные изменения:

  • Переход на GTK3.
  • Улучшена поддержка HiDPI-дисплеев.
  • Новый режим печати.
  • Экспорт в PDF.
  • Поддержка экспорта с высококачественным масштабированием.
  • Новый кэш миниатюр на замену MIPMAP. Более быстрый и стабильный.
  • История изменений теперь не пропадает при переключении между файлами.
  • Удаление в корзину.
  • Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.
  • Сборка gcc версии ниже 4.8 объявлена устаревшей.
  • Множественные исправления утечек памяти и улучшение стабильности.
  • Поддержка новых камер:
    • Canon PowerShot G5 X
    • Olympus SP320
    • Panasonic DMC-FZ150
    • Panasonic DMC-FZ70
    • Panasonic DMC-FZ72
    • Panasonic DMC-GF7
    • Panasonic DMC-GX8
    • Panasonic DMC-LF1
    • Sony DSC-RX10M2

И много чего ещё.

Исходный код для сборки

PPA для Ubuntu

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Вот это рано, ещё много работает компов x86...

Они там работу с кэшем так переписали, что на 32 битах работать нереально. Но я в итоге воткнул в тот же комп 64-битный линупс, и дарктейбл в нём нормально шуршит.

Подтверждаю.

Или кеш работатет отвратительно, как до 2.0, и тогда dt работает и на 32-бит, и на 64-бит, но одинаково плохо.

Или кеш работатет отлично, как в 2.0, и соответственно все dt работает ГОРАЗДО лучше, но тогда 32-бит страдает из-за своей ущербности. (limited virtual address space)

Третьего не дано :)

LebedevRI ()
Ответ на: комментарий от AP

Знаю спортивного фотокора, который таскает в дарктейбл до тысячи фотографий за раз. Знаю студийно-выездную фотографиню, которая снимает гламурных и не очень кис. И это я ещё не особенно слежу за сообществом.

Не стоит следить за сообществом, сеть и так загажена терабайтами графического мусора.

Тысячи фотографий за раз — это канешна прахвесианал прахвесианальный.

Боже, спаси нас от этих производителей скучных, безвкусных, дебильных картинок!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

К категории «продвинутый любитель, который забил на фотографию и почти перестал снимать». Специалистом по всему не являюсь.

Твою верстку мы уже видели. Теперь стыдишься свои фотографии показывать, эникейщик?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Они там работу с кэшем так переписали, что на 32 битах работать нереально. Но я в итоге воткнул в тот же комп 64-битный линупс, и дарктейбл в нём нормально шуршит.

Видать они такие же программисты замечательные, как и дизайнеры интерфейсов,

Теперь еще больше интересно — какова же их целевая аудитория и почему они ее так ненавидят?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от SL_RU

Это аналог shotwell?

Это неудачная пародия на виндоусный лайтрум, творимая в результате осваивания нетяжелых веществ.

anonymous ()

Покажите скриншоты

там так и остался все тот упоротый интерфейс и привычка проявлять фотграфию с фееричными настройками из кошмаров по дефолту?

Deleted ()
Ответ на: Покажите скриншоты от Deleted

Re: Покажите скриншоты

там так и остался все тот упоротый интерфейс и привычка проявлять фотграфию с фееричными настройками из кошмаров по дефолту?

А куда ж оно денется? Это их жизненная позиция.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

Там в логотипе шапочку Санта-Клауса добавили

Санта-Клаус тебе чем не угодил?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

вопрос был про самопозиционирование разработчиками

Меня, кстати, немного напрягает, что они прямым текстом про это на сайте не пишут :)

можно очень детально и очень подробно заредактировать фотографию со всем уважением к каждому нюансу, но это уже не «быстро, много, удобно»

Мне кажется, это скорее вопрос организации рабочего пространства. Ничто не мешает наделать глобальных стилей обработки и локальных пресетов и пользоваться ими.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dnf83

то в онтопике наступает просто рай для фотографов.

...но даже эта провокационная фраза не вызвала появление dk-...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тысячи фотографий за раз — это канешна прахвесианал прахвесианальный.

Человек снимает репортаж, приносит съёмку в издание, обрабатывает в дарктейбле, сдаёт работу, уезжает на следующую съёмку. Потом получает зарплату. Это и есть профессиональное применение софта.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

я превентивно указал - делать можно всё во всем
но если мы хотим, чтобы клиент нее путался, надо выбрать 5-6 модулей, по три ручки на модуль (и то много, лучше по одной известной кнопке) прибить их железнодорожныими костылями на самом видном месте, а остальное спрятать

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

уу я видос посмотрел там 4 ползунка для точки черного и одна для белого - полагаю это победа

Юмор в том, что конкретно этот модуль обработки вообще не надо показывать. pini-pini мне вчера очень долго и нудно объяснял на IRC, что эта хреновина делает, и почему ей лучше не пользоваться :)

Лонг стори шорт: это первый этап работы над поддержкой Dual-ISO и новыми профилями шумодава. Для конечных пользователей не предназначено, но почему-то не отключили в релизе.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Не больше 5-6 модулей (из разных групп) сразу там и так можно показывать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Человек снимает репортаж, приносит съёмку в издание, обрабатывает в дарктейбле, сдаёт работу, уезжает на следующую съёмку. Потом получает зарплату. Это и есть профессиональное применение софта

На хрена изданию тысяча фотографий с одного репортажа? Если принимает, то на хрена такое издание?

Это и есть профессиональное применение софта? Софту, конечно пофиг, но человек, который вместо десятка-двух выразительных картинок, приносит тысячу штук цифрового мусора (еще и в сыром формате) вообще не владеет ремеслом, даже если какие-то дураки ему за это деньги платят.

Поэтому приводить таких «прахвесианалов» в качестве примера — сообщает нам о том, что ты, прокудин, точно такой же «прахвесианал» — эникейщик — могу фотографировать, могу верстать, могу прикидаться разработчиком гимпа, могу быть выгнанным из инскейпа, могу постирать, могу картошку сварить и т.д.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Теперь стыдишься свои фотографии показывать

Онлайн-портфолио я давно грохнул за ненадобностью, а твоё мнение мне не настолько интересно, чтоб специально подрываться и что-то обрабатывать/выкладывать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На хрена изданию тысяча фотографий с одного репортажа?

Не очень понимаю, зачем ты придуриваешься. Спортивные репортажники острые моменты снимают сериями. Дальше из всего этого хлама отбирается часть, которая идёт в архив, и ещё пара фотографий — в статью.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

документация к нему только в головах разработчиков 8)

Документация к нему лежит прямо на сайте. Другое дело, что к 2.0 её ещё не обновили.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На хрена изданию тысяча фотографий с одного репортажа?

футбол, встреча пудинга и ромовой бабы и т.п. - экшен, куча пиплов и других движущихся предметов, мастер лупит сериями (иначе нельзя - модели любят мигать и делать неподобающие для публикации в прессе выражения лица), разгребать это говно гораздо дольше чем снимать, хуже того не требует никаких навыков (найти фотку где все президенты с открытыми глазами и никто их не закрывает) - справляются и девочки.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

Юмор в том, что конкретно этот модуль обработки вообще не надо показывать. pini-pini мне вчера очень долго и нудно объяснял на IRC, что эта хреновина делает, и почему ей лучше не пользоваться :)

Сам себя не похвалишь, ходишь будто обкаканый.

Лонг стори шорт: это первый этап работы над поддержкой Dual-ISO и новыми профилями шумодава. Для конечных пользователей не предназначено, но почему-то не отключили в релизе.

Чудны дела твои, господи!

Они таки великие программисты и реформаторы цифровой обработки изображений.

Правда не могут портировать свой шедевр на виндоус, но то такое...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

кривая у них зело кривая, да и когда низкий контраст проще точками отбить гистограму а потом кривить

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

Не очень понимаю, зачем ты придуриваешься. Спортивные репортажники острые моменты снимают сериями. Дальше из всего этого хлама отбирается часть, которая идёт в архив, и ещё пара фотографий — в статью.

Ложь. Добротный ремесленник так делать не будет. Ибо ценит свое время и уважает свое ремесло. Он видит и знает, когда нажимать на кнопку. То, что ты описал — эникейщик, решивший, что он фотограф.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

это у меня прокрастинация, за впн и ssh стоит ждет кластер и мне очень тоскливо туда лезть

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Видится мне анонимус в лаптях да с крынкой сметаны.

Не, сметану кот сожрал.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

кривая у них зело кривая, да и когда низкий контраст проще точками отбить гистограму а потом кривить

тоже правда

прокрастинация

ужос
уж лучше сервер с ssh, чем тупые дети

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

футбол, встреча пудинга и ромовой бабы и т.п. - экшен, куча пиплов и других движущихся предметов, мастер лупит сериями (иначе нельзя - модели любят мигать и делать неподобающие для публикации в прессе выражения лица), разгребать это говно гораздо дольше чем снимать, хуже того не требует никаких навыков (найти фотку где все президенты с открытыми глазами и никто их не закрывает) - справляются и девочки.

Чушь. Бытовые представления. Эникейщиком может стать любой. Действительно, зачем учиться ремеслу, если можно пулять сериями? Зачем искать кадр, выбирать момент, продумывать съемку, оценивать композицию, ждать, если можно пулять сериями? Проще просто снять видео в высоком разрешении и потом вырезать кадры. Я подозреваю, что сейчас многие так и делают.

Скачок технологий привел к тому, что любой осел может возомнить себя фотографом. И такие ослы просто переполнили сеть своими «пулять сериями».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Видится мне анонимус в лаптях да с крынкой сметаны.

Да хоть голый на унитазе, какое это отношение имеет к сказанному?

homo soveticus?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем искать кадр, выбирать момент, продумывать съемку, оценивать композицию, ждать, если можно пулять сериями?

Ты вот все это сделал, а в этот момент у футболиста были закрытые глаза, и все тебя гонят ссаными тряпками, редактор лично насилует самым толстым объективом, а его секретарша выцарапывает маникюром твои глазки.

Вот, а те кто лупят сериями не ходят потом с рваной задницей.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

Онлайн-портфолио я давно грохнул за ненадобностью, а твоё мнение мне не настолько интересно, чтоб специально подрываться и что-то обрабатывать/выкладывать.

А я вот даже и не сомневался, что будет подобный ответ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скачок технологий привел к тому, что любой осел может возомнить себя фотографом.

Ну ты-то уж настоящий фотограф?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты юзал ubunto-вский ppa в debian? И ничего не сломалось?

А что-то должно сломаться? Бубунта == дебиан + куча мусора. Большинство софта из бубунтовских PPA отлично работает на дебиане. Проблемы иногда возникают только с этой кучей мусора в зависимостях и несоответствия версий некоторых пакетов.

zevilz ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты вот все это сделал, а в этот момент у футболиста были закрытые глаза, и все тебя гонят ссаными тряпками, редактор лично насилует самым толстым объективом, а его секретарша выцарапывает маникюром твои глазки.

Демагогия. Пустая болтовня. Самооправдание.

Та кто ж тебе запретит — снимай видео высокого разрешения, потом вырезай кадры. Причем тут фотография?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И где я такое говорил? И с чего ты это взял?

Подсказываю: вопросительный знак в конце предложения означает вопрос, а не утверждение. Так что, какой ты фотограф?

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Та кто ж тебе запретит — снимай видео высокого разрешения, потом вырезай кадры. Причем тут фотография?

При том что стопкадры видео, даже 4k нельзя использовать вместо фотографий, ну разве что в чернобелых газетках. Если догадаешься почему, может я перестану тебя видеть чумазым школьником в лаптях.

Да, к разрешению это отношения не имеет, сразу предупреждаю 8)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

Подсказываю: вопросительный знак в конце предложения означает вопрос, а не утверждение. Так что, какой ты фотограф?

Абсолютно посредственный.

anonymous ()

Переход на GTK3

Осталось из него выдернуть тему и сделать полноценную GTK3 тему.

APPLE_OS_XX_OS_XY ()
Ответ на: комментарий от Deleted

При том что стопкадры видео, даже 4k нельзя использовать вместо фотографий, ну разве что в чернобелых газетках. Если догадаешься почему, может я перестану тебя видеть чумазым школьником в лаптях.

Объясни, многим будет интересно. Зачем догадываться?

Да, к разрешению это отношения не имеет, сразу предупреждаю 8)

А где я говорил про разрешение? Ты на своей волне?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.