LINUX.ORG.RU

Релиз darktable 2.0

 , ,


2

2

22 декабря, тихо и незаметно состоялся релиз darktable версии 2.0.

darktable — это свободная компьютерная программа, предназначенная для каталогизации и обработки цифровых изображений. В основном программа ориентирована на работу с «цифровыми негативами». Свободный аналог Adobe Photoshop Lightroom.

Основные изменения:

  • Переход на GTK3.
  • Улучшена поддержка HiDPI-дисплеев.
  • Новый режим печати.
  • Экспорт в PDF.
  • Поддержка экспорта с высококачественным масштабированием.
  • Новый кэш миниатюр на замену MIPMAP. Более быстрый и стабильный.
  • История изменений теперь не пропадает при переключении между файлами.
  • Удаление в корзину.
  • Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.
  • Сборка gcc версии ниже 4.8 объявлена устаревшей.
  • Множественные исправления утечек памяти и улучшение стабильности.
  • Поддержка новых камер:
    • Canon PowerShot G5 X
    • Olympus SP320
    • Panasonic DMC-FZ150
    • Panasonic DMC-FZ70
    • Panasonic DMC-FZ72
    • Panasonic DMC-GF7
    • Panasonic DMC-GX8
    • Panasonic DMC-LF1
    • Sony DSC-RX10M2

И много чего ещё.

Исходный код для сборки

PPA для Ubuntu

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

ещё много работает компов x86...

Ты упоролся. Железу, не умеющему x86-64, давно пора на мусорку.

Если нет денег - не беда. Пойти на мусорку с железом умеющим только x86 и взять там железо, умеющее x86-64. It's that simple.

invy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

работает

Жизнь бомжа — не жизнь, «работа» x86 так же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не. Это софт кривой. Не потому что он написан на x или y как таковых, а по другой причине. Такое всегда прискорбно.
А когда софт работает - да пусть у него гуй хоть на vcl будет.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Не, этот софт не кривой, он программистами для программистов писан. Да интерфейс у него может быть не оптимальным, но не кривым. А вот когда они вкорячили третий гтк он после обновлений становился периодически кривым, ну из-за идиотского размера контролов - упоротым для подобного софта.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну вот, вишь вот все думают что он не гуманитарий, а потом хлоп - и все, спалился. Гуманитарий может прятаться в каждом.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну не выплескивать же как некоторые в одном посту.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не. Я ж говорю - по той или иной причине кривой. Поменяли что-то разработчики gtk в gtk и стал он кривой. Ну ты понял, в общем.

ist76 ★★★★★ ()

Очень гуд, пойду ставить.

Одно «но»: за вот этот шаблон — «тихо и незаметно» — хочется автора очередного повтора насильно переквалифицировать в жаба-программиста. :)

zbarassky ()
Ответ на: комментарий от Desomorphine_Drive

Просто добавь к своему «ненужно» слово «мне», и всё будет хорошо.

Я просто не осилил мультиарч. То при добавлении второй архитектуры пол-системы слетало, то ещё что-то... Кстати, надо ещё на Jessie попробовать. Но для меня в итоге проще оказалось поставить в дуалбут второй дебиан (32-разрядный), накатить туда 32-разрядный же wine и наслаждаться World of Warcraft (стоят ещё пара-тройка игр от Blizzard).

Больше ни для чего особенно этот второй дебиан не используется, поэтому лично меня не сильно волнует прекращение выпуска 32-разрядных сборок хромиума или дарктейбла. Но печаль тех, у кого железо чуть постарше, но при этом вполне работает, я вполне понимаю. Кстати, когда я комп покупал, процессоры без поддержки amd64/emt64 ещё вполне себе продавались, например, в большинстве бюджетных ноутбуков. Но это было 6 лет назад.

Всё, можешь кричать «WoW не нужен».

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ты что, это традиция, проверенная временем.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от invy

Железу, не умеющему x86-64, давно пора на мусорку.

Вообще-то, в мире уже давно озабочены проблемой утилизации вредных отходов. Вон, про модульные смартфоны задумались. А тут нате - предлагают выкидывать работающее железо только потому, что какой-то ньюфаг решил, что x86 это не круто.

Когда этим занимаются копрорации вроде MS или Adobe - это понятно, они часть копроэкономики, и точно так же сажают на иглу всего нового. Но когда вслед за ними прётся опенсорс - становится совсем грустно...

Есть задачи, где x86-64 нужен. Есть, такие, где он не нужен, и задач таких немало...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

У меня валяется компьютер с Core2Duo, это 2008 год. До этого был Athlon64, 2004 год.

Вполне нормальное железо для каких-то задач. Мне не подойдёт, я занимаюсь кросс-платформенным программированием, и мне нужна куча виртуалок, зачастую сразу. :) Но есть и другие задачи. Тёще в деревню подошло бы за глаза.

Ты серьезно настаиваешь на мысли, что железо десятилетней давности и довольно ущербной архитектуры должно за чем-то поддерживаться?

Я не Dmitry_Sokolowsky, но отвечу - должно, если мы не хотим и дальше ускорять превращение планеты в помойку.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Читай внимательно и держи себя в руках. Я не про 64битный атлон, а про его 32битных предшественников.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Core2Duo - норм железо, но теще уже не хватает, там чипсет не умеет более чем в 3ГБ оперативной памяти и медленный HDD.

если мы не хотим и дальше ускорять превращение планеты в помойку.

то старое железо надо перерабатывать. Оно и по электричеству жручее и сейчас железо сильно более долгоиграющее (особенно маки), нет никакого смысла менять. Напоминаю: мы обсуждаем факт того, что дропнули сборки под 32-битного софта, который обрабатывает фотографии. 32-битный не поддерживает много памяти и не существует в дикой природе более чем 1 ядром (я знаю про SMP, но тут явно не тот случай, явно). Так оставайся на старом! Решай те задачи, в том объеме, тем софтом, который был актуален, когда твоя железка была нова.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как ловко ты перешёл на личности, даже изящно

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вообще-то, в мире уже давно озабочены проблемой утилизации вредных отходов.

Ты не понял всей глубины моего высказывания. Я предложил отнести барахло, не умеющее x86-64 на мусорку и там же взять умеющее. Потому что там точно есть всякие атлоны 3000+, атлоны х2 и наверное даже core 2 duo и даже quad'ы, которые точно будут лучше отнесенного туда барахла. В результате такой операции кол. во мусора не увеличится и кол.во денег в кармане не уменьшится.

А тут нате - предлагают выкидывать работающее железо только потому, что какой-то ньюфаг решил, что x86 это не круто.

Не потому что не круто, а потому все процессоры выпущеные за более чем последние 10 лет умеют x86-64.

Есть, такие, где он не нужен, и задач таких немало...

Но железа, которое его не умеет почти не осталось.

invy ★★★★★ ()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Ну и особой радости от gtk3 как-то тоже не испытывается...
В любом разе возможность выбрать версию библиотеки — это только плюс, IMHO. Особенно на начальном этапе перехода на новую версию. Тем более что в случае с gtk[23] это, как я понимаю, не особо накладно.

KOHb-TPOJIJIbJIEP ()
Ответ на: комментарий от KOHb-TPOJIJIbJIEP

В любом разе возможность выбрать версию библиотеки — это только плюс, IMHO.

И какой же плюс в возможности собрать софт с версией тулкита, которая никем не поддерживается?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Формально: можно упростить разработку UI под венду (gtk3 все больше под мак закос делает)

Реально: геммор в коде. Небольшие плюсы напрочь нивелируются усложнением разработки.

Обычным юзьверям просто «на поиграться». Толку не много.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от invy

Не потому что не круто, а потому все процессоры выпущеные за более чем последние 10 лет умеют x86-64.

Для многих задач вполне достаточно машины с 2-4GB. Но ставить туда систему x86-64 нерационально из-за повышенного расхода памяти.

Хватает и ноутбуков с ограниченным количеством памяти или вообще без x86-64 - https://en.wikipedia.org/wiki/Yonah_(microprocessor)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я тоже думал, что интерфейс наркоманский. Сначала. Даже попытался объяснить авторам, в чем именно. Но мне вежливо подсунули документацию (ага, есть - нормальная), и пришлось признать, что интерфейс явно не «от программистов программистам», хорошо продуман и даёт возможность делать многие операции быстрее и удобнее. Маленький пример: в RPP, якобы, убрали ползунки, ибо точную цифру вбить быстрее на клавиатуре. В сабже придумали к цифрам добавить экспоненциальные выпадающие, своего рода, «ползунки», которые позволяют быстро мышкой установить числовое значение с любой точностью. А мешанина модулей легко перестаёт ею быть. Волшебная кнопочка Tab... В darktable много фич не от мира сего (без фотографов явно не обошлось :)), и большинство не успевают с ними познакомиться до того, как сформируют мнение и откажутся от этого инструмента. Как бы то ни было - никто ж не заставляет, нечего помоями поливать.

parihaaraka ()
Ответ на: комментарий от parihaaraka

В сабже придумали к цифрам добавить экспоненциальные выпадающие, своего рода, «ползунки», которые позволяют быстро мышкой установить числовое значение с любой точностью.

только если значение находится с краю слева то внезапно «экспонента» обрезается. И вообще в gimp это совместили с цифрами и все получилось.

и большинство не успевают с ними познакомиться до того, как сформируют мнение

к сожалению я успел с ними познакомится, у меня нет вопросов по поводу их интерфейса, у меня есть неприятие их «идей» построения оного, это разные вещи

Deleted ()
Ответ на: комментарий от parihaaraka

большинство не успевают с ними познакомиться до того, как сформируют мнение

Как быть с теми, кто хорошо познакомился и составил своё мнение?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А тема-то разбухла, в топ-10 уже
Надо поднажать

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KOHb-TPOJIJIbJIEP

Если быть совсем точным, там выпускаются апдейты с мелкими фиксами. Развитием этой версии тулкита и исправлением в ней серьёзных ошибок никто не занимается.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от parihaaraka

Знаешь, как человек, заставший все итерации ползунка в darktable, я лично считаю, что нынешний виджет — абсолютное зло. Самая первая реализация была самой человеческой.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

я лично считаю, что нынешний виджет — абсолютное зло

Если на свете есть дьяволопоклонники, отчего бы не существовать фанатам ползунка dt?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И вообще в gimp это совместили с цифрами и все получилось.

Это всё очень спорно. Пользователи активно бугуртят из-за вертикального деления ползунка, плюс его высота раздувает все интерфейсы по вертикали. Ну и простота ввода цифр там не так чтобы очень хороша. По итогам последнего внутреннего обсуждения есть вероятность, что виджет будет переделан.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Вот лично мне (лично мне) ползунки не нужны от слова «совсем»
Может нуихнах? Поле ввода сделайте, а значения я сам вобью.
А ползунки - они провоцируют делать нехорошие вещи иногда.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

ну понятно что это вкусовщина, и штука весьма неинтуитивная (и у гимпа и dt)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ist76

не, зависит от инструмента - ползунком для размытия я никогда не пользовался например - всегда вводу радиус, а вот в шумодаве, или уровне прозрачности слоя - вбиваю значение смотрю и подкручиваю ползунком, ползунком быстрее

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Шумодав - да, пожалуй
Прозрачность всю жизнь с цифровой вбивал

В целом - вкусовщина конечно

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/01/update-on-os-support-for-nex...

In order to leverage the latest operating system features and technologies, Lightroom 6 will require Mac OS X 10.8 or above, or a 64 bit version of Windows 7, 8 or 8.1. Focusing our work on more modern operating systems and architectures allows us to spend more time adding functionality requested by users, including additional advanced imaging features and improving general application performance.

If you are on Mac OS X 10.7, or a 32 bit version of Windows, you will continue to be able to install and run Lightroom 5 and use Lightroom mobile. However, you will not be able to install Lightroom 6 until you upgrade to a supported operating system.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Вообще-то ты мне на коммент про гимп отвечал :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Я думал, мы в контексте сурового dt-шного ползунка остаёмся
То что в гимпе, никогда не создавало особых неудобств

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кто чей аналог

На данный момент darktable - более функциональная и мощная программа, чем lightroom.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рассуждения о фотографии

Не очень понимаю, зачем ты придуриваешься. Спортивные репортажники острые моменты снимают сериями. Дальше из всего этого хлама отбирается часть, которая идёт в архив, и ещё пара фотографий — в статью.

Ложь. Добротный ремесленник так делать не будет. Ибо ценит свое время и уважает свое ремесло. Он видит и знает, когда нажимать на кнопку. То, что ты описал — эникейщик, решивший, что он фотограф.

Зачем высказывать категоричные суждения? Неужели нельзя просто поинтересоваться у профессионалов-репортажников? Нет знакомых? Посмотреть контрольки известных репортеров, снимавших в пленочную эру. Почитать статьи, как снимают современные спортивные фотографы. Задуматься, зачем в Canon EOS-1D X сделана съемка 12 кадров в секунду, с поднятием зеркала - 14. А в Nikon D4 - 10 кадров в секунду, с поднятым зеркалом - 11. 1 с = 10-12 кадров. Оценить скорость движения конечностей спортсменов и сравнить со временем реакции системы человек-фотоаппарат. И понять, что в спорте серийная съемка просто необходима.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

продолжение

Снимаете групповой портрет - извольте снимать серией, не надо быстрой, но извольте сделать несколько кадров. Кто-то моргнул, кто-то отвлекся, кто-то...

Про Анри Картье-Брессона знаете. И про решающий момент. А знаете, СКОЛЬКО решающих моментов было у самого Анри? Сколько пленок он брал с собой на одну прогулку? И сколько кадров всего он сделал за свою фотографическую жизнь.

Профессиональное построение кадра и профессиональное предвидение позволяют снять меньше кадров, чем сделает новичок. Но быстро меняющаяся, не зависящая от фотографа сцена требует достаточного числа кадров и от профессионала.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

... есть вероятность, что виджет будет переделан.

«Шо, опять?!!»
Хотя если в планируемом вджете предусмотрят возможность вколотить значение прямо с клавиатуры — буду премного благодарен.

KOHb-TPOJIJIbJIEP ()
Ответ на: Рассуждения о фотографии от BigSerpent

Re: Рассуждения о фотографии

Зачем высказывать категоричные суждения? Неужели нельзя просто поинтересоваться у профессионалов-репортажников? Нет знакомых? Посмотреть контрольки известных репортеров, снимавших в пленочную эру. Почитать статьи, как снимают современные спортивные фотографы. Задуматься, зачем в Canon EOS-1D X сделана съемка 12 кадров в секунду, с поднятием зеркала - 14. А в Nikon D4 - 10 кадров в секунду, с поднятым зеркалом - 11. 1 с = 10-12 кадров. Оценить скорость движения конечностей спортсменов и сравнить со временем реакции системы человек-фотоаппарат. И понять, что в спорте серийная съемка просто необходима.

Как обычно — балабол-теоретик? Фотоонанист? Причем здесь возможности камеры к освоению ремесла? Да и просто здравомыслящий человек не будет «пулять сериями», ибо потом самому разгребать эти кучи мусора? Причем тут скорость конечностей к умению и навыку видеть? Причем ли твердая рука к поднятию зеркала?

Специалисты по всему с выдающимся мнением обо всем — вот чем переполнен рунет, аж хлюпает от подобного добра.

anonymous ()
Ответ на: продолжение от BigSerpent

Re: продолжение

Про Анри Картье-Брессона знаете. И про решающий момент. А знаете, СКОЛЬКО решающих моментов было у самого Анри? Сколько пленок он брал с собой на одну прогулку? И сколько кадров всего он сделал за свою фотографическую жизнь.

Нафига задавать вопросы, которые как-бы подразумевают ответы? Расскажите нам про эти «СКОЛЬКО» конкретно простыми человеческими словами так, чтоб было понятно. Без этой сраной патетики и таинственных многозначительных намеков.

Пару раз приходилось вживую рядом наблюдать работу настоящих мастеров. Это впечатлило. И ваши фантазии с придыханием — полная чушь в этом контексте.

anonymous ()
Ответ на: Re: продолжение от anonymous

Пару раз приходилось вживую рядом наблюдать работу настоящих мастеров.

Микеланджело? Рафаэль? Да Винчи?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Микеланджело? Рафаэль? Да Винчи?

Пошутил, так пошутил. Прямо за живот хватаюсь.

Наблюдал работу людей, всю жизнь посвятивших фотографии, много в ней достигших и постигших, жувущих исключительно с доходов от своего ремесла, пользующихся за эти достижения безусловным общественным уважением, равно как и огромным авторитетом среди коллег.

Еще плоско-банально-неумные шутки будут?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.