LINUX.ORG.RU

Релиз darktable 2.0

 , ,


2

2

22 декабря, тихо и незаметно состоялся релиз darktable версии 2.0.

darktable — это свободная компьютерная программа, предназначенная для каталогизации и обработки цифровых изображений. В основном программа ориентирована на работу с «цифровыми негативами». Свободный аналог Adobe Photoshop Lightroom.

Основные изменения:

  • Переход на GTK3.
  • Улучшена поддержка HiDPI-дисплеев.
  • Новый режим печати.
  • Экспорт в PDF.
  • Поддержка экспорта с высококачественным масштабированием.
  • Новый кэш миниатюр на замену MIPMAP. Более быстрый и стабильный.
  • История изменений теперь не пропадает при переключении между файлами.
  • Удаление в корзину.
  • Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.
  • Сборка gcc версии ниже 4.8 объявлена устаревшей.
  • Множественные исправления утечек памяти и улучшение стабильности.
  • Поддержка новых камер:
    • Canon PowerShot G5 X
    • Olympus SP320
    • Panasonic DMC-FZ150
    • Panasonic DMC-FZ70
    • Panasonic DMC-FZ72
    • Panasonic DMC-GF7
    • Panasonic DMC-GX8
    • Panasonic DMC-LF1
    • Sony DSC-RX10M2

И много чего ещё.

Исходный код для сборки

PPA для Ubuntu

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Deleted

Этого анонимуса можно пронять даже одним только своим существованием. А ты про сиськи... :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

это бездуховное фото же, тут нет ни композиции ни сисек. таким анонимуса не проймешь

А кто говорил о сиськах? У тебя проблемы с сиськами? Ты о них постоянно думаешь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Мне интересно другое: тебе действительно кажется, что подобный наброс школьника-конформиста тут уместен?

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Объясни, многим будет интересно. Зачем догадываться?

Зачем объяснять?

А где я говорил про разрешение? Ты на своей волне?

снимай видео высокого разрешения

Или то был другой анонимус ?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя проблемы с сиськами?

Да, своих нет, страдаю.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем объяснять?

Действительно, напустил туману, а по итогу — сказать нечего.

Приблизительно такого ответа и ожидал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

Да покажите уже кто-нибудь сиськи!

Не надо поощрять пустоту. Это непедагогично.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Можно же пообсуждать-то, а по поводу prischeyadro что, а то он истерит не по поводу (оффтоп, но он уже всех в разделе достал).

HyperCOGENT ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Lightroom работает под 2 операционными системами, одна из которых, Windows, для десктопа не пригодна наглухо и фундаментально, начиная с версии 8. Если в маке введут фундаментальное огораживание и испортят интерфейс, то надо будет мигрировать. Мигрировать 5000 фотографий руками с вмершего Aperture я осилил, но их теперь у меня 10 000!

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

надеюсь, видео высокого разрешения будет с сиськами
а то туманчики-закатики я и сам могу

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Главный вопрос: что с автоматизацией миграции из Lightroom'а?

Мда, коммуникация с тобой неинтересна. И сказать тебе нечего. А щеки раздуваешь. Переводишь разговор. Переходишь на сиськи. Провоцируешь. Обзываешься. Бред несешь.

Вас тут 99% словно из инкубатора какого-то. Трамвайнохамсконедоразвитого.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Lightroom работает под 2 операционными системами, одна из которых, Windows, для десктопа не пригодна наглухо и фундаментально, начиная с версии 8. Если в маке введут фундаментальное огораживание и испортят интерфейс, то надо будет мигрировать. Мигрировать 5000 фотографий руками с вмершего Aperture я осилил, но их теперь у меня 10 000!

RawTherapee кроссплатформенна. Правда не знаю, что там с миграциями с других программ.

10000 фотографий — никто их никогда смотреть не будет, даже ты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Лично меня аист принёс, например.

По тебе другая история.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мда, коммуникация с тобой неинтересна.

Я польщен уже тем, что мои убогие посты мотивируют Вас проникнув через преграду богопротивной капчи и донести до меня убу-го-га мысль о том, что я Вам не интересен.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну вот, кисо обиделось
Не видать нам сисек

Все из-за вас, бройлерных трамвайнохамов!
У вас в Краснодаре, кстати, трамваи есть?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Кроме приведенной выше AP ссылки могу лишь сказать что это практически нереализуемо, только если для очень незначительной части правок.

Почему?

Представьте себе какой-либо чертеж середины 20-го века - на бумаге, с понятными только для работавших над ним людей пометками и т.д.

И представтье себе современный чертёж для 3d принтера.

Вопрос: как современному(!) 3d принтеру скормить этот бумажный чертеж?

Ответ: не все будет иметь 100% совпадения в технологиях и материалах. Так что скормить его можно будет только путем воссоздания с нуля в современных средствах.

(это пример, не обязательно что lr/etc это чертеж середины 20-го века, может быть и наоборот.)

LebedevRI ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У нас в какой-то исторический период начали брать на работу контролёрами по физическим габаритам и с судимостью. Те начали в качестве штрафа избивать нарушителей, изымать личные вещи и ставить на счётсик. Кого-то может и снасильничали. Тогда лавочку прикрыли. Сам не знаю, к чему это я.
А, вот. Давай к нам, каменные джунгли поснимаешь!

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

не у нас таких контролеров не припомню даже в лихие 90е, а в джунгли не охота, не привык я в городе снимать - все застроено куча рекламы и прочего визуального мусора, найти нормальную точку съемки - надо лезть через охранников в какуюнить задницу и зачем, нафиг такое.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ist76

ну кривая то у него есть? ее кстати наверое просто так не экспортнуть, в dt она зело упоротая но прозреваю можно экстраполировать, маленькая задача из линейной алгебры 8)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну жироточить как Эдди я не хочу. А по делу мне сказать нечего. Вот и молчу. Я же онтопиком только на сервере пользуюсь.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ДС-1 от рекламных щитов в центре подчистили, кстати. Тут целые трагедии на эту тему были.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Еще там есть скрытые предкоррекции, даже когда всё выставлено в «0» и профили камер, которые, возможно, делали на оутсорсе индусы (причём, не имея на руках самих камер)
То что творится внутри LR - геморрой и чёрная магия, лучше не лезть

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Чем меньше для них будет софта, тем лучше.

Чем же лучше? Поощрять копроэкономику?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ухх, похоже что да DT полный аналог LR 8)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот именно: в библиотека за тем и нужна, что там не только правки, но и сортировка с выборкам «стоит рассматривать» в соотношении 1/50 (удаленные - удаляю навсегда, но есть упырки, которые хранят вообще все, так бы их было 100 000).

PS

10 000 не так много, с 30 поездок всего-то по 300 фотографий, то есть примерно по 10-15 с локации.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LebedevRI

Усложняете! Кроп + «автотон» + немного экспозиции + wb по точке на фотографии, что составляет 95% фоточек из отпуска, пусть даже из очень годных локаций, вполне можно унифицировать. Конечно, результат не совпадет, но у менять есть подозрение, что корректировка до приемлемых значений поддается пакетированию. Я же не в глянцевый журнал снимаю, не в фотобанк, а чтоб не «я и сраная пальма из олл-инколюзива», без вспышки в лоб и с ногами.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Они не экспортированы в финальный jpeg, а лежат в виде «негатив + правки».

Приличные современные камеры дают прекрасный жпег. Зачем морочиться с ро? Кроме ситуаций, когда он может быть необходим (1-2%). Тут или процесс ради процесса, или подготовка артефактов для будущих музеев. Но музеям тоже не захочеться морочиться с ро. Непонятно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Обычно подкручивается экспозиция и wb. На стоп, но подкручивается. Плюс тени.

Похоже на процесс ради процесса. А если без кайфа от процесса — то опять же, автоматика современных камер в 98% случаев дает оптимальную экспозицию и баланс белого.

Я давно снимаю в ро только тогда, когда явно вижу, что это необходимо. И меня напрягает необходимость потом ковыряться с этими ро. Уже не получаю удовольствия от такого ковыряния в массе фотографий.

А жпег снял, отсортировал и сложил. И никаких экспортов настроек из программы в программу.

А особенно для бытовой фотографии, включая поездки, ро излишне.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Так для этого надо чтоб адоб чем-то неустраивать стал. А с ним все отлично. Да и как послушаешь лор про линукс на десктопе, так венда это просто оплот стабильности.

dk- ()
Ответ на: комментарий от anonymous

автоматика современных камер в 98% случаев дает оптимальную экспозицию и баланс белого.

Опять тотже анонимус-теоретик 8)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dk-

Оплот стабильности - это Adobe + iMac (особенно, если он не старше 10 лет). Вот тут все годами работает, пока физически не износится. А в этой вашей венде теперь даже компьютер не мой.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Так для этого надо чтоб адоб чем-то неустраивать стал. А с ним все отлично.

Вот я и вижу, что любители качественной картинки на мак и RPP посваливали. А тут ещё выясняется, что Тутубалин с Боргом всё-таки надумали конвертер на libraw наваять — тот же RPP, только юзерфрендли...

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.