Годная новость...

Опробовать надо бы. А то глюки того, что в Jessie достали уже порядком.

Darktable - это очень круто, и развивают её тоже круто, реальный прогресс.

Что, даже срачика не будет?

Удаление в корзину.

А зачем, если можно самим?

Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.

Что, за Хромом последовали?

Экспорт в PDF.

Интересно, для кого это?

Переход на gtk-3.0.

А вот это вполне нормально, нужно же от старья отказываться.

Интересно, зачем понапихали столько хлама, для бывших пользователей Винды, которые не научились пользоваться Линуксом?

Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.

Что, за Хромом последовали?

Среди сотен знакомых может десяток наберется 32-битников, в основном кисы, для которых комп это вконтактик и фильмаки.

Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.

Что, за Хромом последовали?

Сколько памяти доступно 32-битной программе?

Без PAE 4 гб, а с PAE — 64 гб, и то один процесс может занимать только 4 гб.

годно. нужно.

Теперь тебе понятно почему 32бит не нужен

Даже darktable 1.6 был уже годнотой. Особенно по конечному результату. А вот со стабильностью была беда, периодически зависал и падал, хотя к потере сделанных правок это ни когда не приводило. Надеюсь 2.0 будет значительно стабильнее.

А если учесть что в ближайшем будущем выпустят GIMP 2.10 с поддержкой 16 бит/канал, то в онтопике наступает просто рай для фотографов.

Связка Exiv2, darktable, GIMP будет решать практически все потребности для меня.

Костыль потому что этот PAE.

Обновил до 2.0 на Debian Jessie, косяков пока не заметил. Все как обычно отлично.

Лучше RPP все равно ничего ни на одной ОС не нашел

Связка Exiv2, darktable, GIMP будет решать практически все потребности для меня.

А Exiv2 отдельно-то зачем?

?

Как? Собрал руками?

в exiv2 есть приятные баги https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1292255

Причем здесь PAE, если речь идет об одном процессе?

А Exiv2 отдельно-то зачем?

Очень удобно например переименовывать на основе метаинформации, или время корректировать когда снимаешь в другом часовом поясе. Не паришься о времени на камере, внёс поправочку часа на 4 и порядок.

А, понял, то x86 старье, которое ничем не исправишь.

Интересно, попробуем для мака сборочку.

из PPA поставил

аналог

Лол, не понимаю как можно ЭТО с божественным лайтрумом сравнивать.

Действительно, давайте уходить от такого в новостях. Лайтрум тут рядом не лежал.

Погоди, но в darktable есть шаблоны экспорта, которые используют метаданные Exif.

Переход на gtk-3.0

Окончательно и бесповоротно? Или с gtk2 всё ещё можно собрать?

История изменений теперь не пропадает при переключении между файлами.

Это о чём?

Окончательно и бесповоротно?

Да.

для которых комп это вконтактик и фильмаки.

...Или вендоигры под 32-разрядным Wine?

Они все так же сосредоточены на загадочном многомерном интерфейсе с финтифлюшками и игрой «доберись до нужной функции с трех попыток»?

Оно все так же падает, отваливается и делает то, что хочет, а не то что нужно?

У меня есть подозрение, что этой гламурной программой мало кто пользуется, но пиарят ее конкретно. Что у не знающего тонкостей народа потом вызывает глубокое разочарование. Ибо оно как кде - вечно экспериментальное.

А Exiv2 отдельно-то зачем?

А по тысяче причин, эникейщик ты сраный. Хотя бы для того, чтобы вычистить метаданные перед загрузкой в сеть.

> Переход на gtk-3.0

Окончательно и бесповоротно? Или с gtk2 всё ещё можно собрать?

Окончательно и бесповоротно. Нет, только с gtk3. :)

> История изменений теперь не пропадает при переключении между файлами.

Это о чём?

Юрист укусил журналиста :)

В оригинале было: Элементы история изменений, находящиеся выше выделенного изменения теперь не пропадают при переключении между файлами.

К примеру: http://redmine.darktable.org/issues/10753

Погоди, но в darktable есть шаблоны экспорта, которые используют метаданные Exif.

А при чём тут экспорт. У меня raw-ы разложен по годам и месяцам. И каждое фото содержит дату и время съёмки. А экспорт это уже обработанные фото.

Они все так же сосредоточены на загадочном многомерном интерфейсе с финтифлюшками и игрой «доберись до нужной функции с трех попыток»?

Оно все так же падает, отваливается и делает то, что хочет, а не то что нужно?

Всё понятно, Анонимус не осилил.

А при чём тут экспорт. У меня raw-ы разложен по годам и месяцам. И каждое фото содержит дату и время съёмки

Насколько я помню, при импорте с камеры можно использовать примерно те же шаблоны именования файлов.

Всё понятно, Анонимус не осилил.

А нафига анонимусу осиливать то, что осиливать неразумно?

Во-первых, есть намного более качественные инструменты, во-вторых, программа таки должна хотя бы не падать регулярно, в-третьих, программа должна быть удобна в использовании.

Кроме того, дарктабле ориентируется на сегмент рынка, состоящий из гламурных кис с минимальными представлениями о фотографии, графических файлах и манипуляциях с ними. В этом случае обязательно нужен именно такой интерфейс — с финтифлюшками, странными названимями очевидных речей и, обязательно, с необходимиостью «осиливать», чтобы гламурная киса в результате такого «осиливания» преисполнилась своей важностью, исключительностью и крутизной.

Кроме того, дарктабле ориентируется на сегмент рынка, состоящий из гламурных кис с минимальными представлениями о фотографии

Смешная шутка, но нет.

Действительно, давайте уходить от такого в новостях. Лайтрум тут рядом не лежал.

ТОЛСТО, жиробас.

Смешная шутка, но нет.

Хотя мнение эникейщика, который разбирается во всем, не сильно интересно, но, все-таки попытаюсь спросить: какова же целевая аудитория дарктабле?

Причем лайтрум ни крякать ни покупать необязательно, достаточно при установке отмотать время на пару лет вперёд. И получить пятилетний триал. При этом всякие мутные поделия, вроде дарктейбла, теряют какой-либо смысл.

Причем лайтрум ни крякать ни покупать необязательно, достаточно при установке отмотать время на пару лет вперёд. И получить пятилетний триал. При этом всякие мутные поделия, вроде дарктейбла, теряют какой-либо смысл.

Причем тут лайтрум — у него появилась версия для линукс?

А с отмоткой времени — прикольно.

Примерно та же, что у лайтрума: продвинутые любители и профессионалы.

Очень удобно например переименовывать на основе метаинформации, или время корректировать когда снимаешь в другом часовом поясе.

но зачем, когда есть convert, которым можно заодно сделать миллион других полезных вещей?

мнэээу..
профессионалы бывают очень сильно разные
профессионалы-студийщики, профессионалы-пейзажники, профессионалы событийщики
одним надо много и быстро, другим одну и хорошо, у третьих все стоит настроенное и профиль под освещение готовый а четвёртые в жопег снимают
а абстрактные «профессионалы» - это как абстрактные «разработчики»
один плеер в виме пишет, у другого IDE навороченная и билды проекта на кластере ночью собираются

Примерно та же, что у лайтрума: продвинутые любители и профессионалы.

Несмешная расплывчатая неосмысляемая шутка. Особенно насчет профессионалов.

Чокнутые эникейщики, которые фотографируют все, включая «я и пальма», в сырой формат — это считается продвинутыми любителями? С каких пор?

Прокудин, покажи снятые тобой фотографии, оченно хочется посмотреть к какой категории относится обладатель столь обширных знаний обо всем и везде.

Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.

Вот это рано, ещё много работает компов x86...

профессионалы бывают очень сильно разные

Да будет тебе известно, занудный ты наш, что профессионалы — это те, кто зарабатывает деньги фотографией. Ни больше и не меньше.

А твои представления о профессионалах, как о неких сферических конях в ваккууме, чудны, как и у большинства биомассы.

Знаю, что сейчас побежишь жаловаться, но мне пофиг.

Знаю спортивного фотокора, который таскает в дарктейбл до тысячи фотографий за раз. Знаю студийно-выездную фотографиню, которая снимает гламурных и не очень кис. И это я ещё не особенно слежу за сообществом.

оченно хочется посмотреть к какой категории относится обладатель столь обширных знаний обо всем и везде.

К категории «продвинутый любитель, который забил на фотографию и почти перестал снимать». Специалистом по всему не являюсь.

Они там работу с кэшем так переписали, что на 32 битах работать нереально. Но я в итоге воткнул в тот же комп 64-битный линупс, и дарктейбл в нём нормально шуршит.

да делать можно все во всем, это понятно
вопрос был про самопозиционирование разработчиками
потому что смотри - с одной стороны световой стол, рейтинги, разнообразные возможности экспорта - играем на поле лайтрума, быстро много, удобно
но потом мы заходим в darkroom и видим то что видим: можно очень детально и очень подробно заредактировать фотографию со всем уважением к каждому нюансу, но это уже не «быстро, много, удобно»
это было бы похоже на С1, но его сила в работе с цветом, в специнструментах и (что важно) в имеющихся готовых профилях от Фазы
но у DT нет профилей от фазы, а то что есть, хорошо что есть