LINUX.ORG.RU

Релиз darktable 2.0

 , ,


2

2

22 декабря, тихо и незаметно состоялся релиз darktable версии 2.0.

darktable — это свободная компьютерная программа, предназначенная для каталогизации и обработки цифровых изображений. В основном программа ориентирована на работу с «цифровыми негативами». Свободный аналог Adobe Photoshop Lightroom.

Основные изменения:

  • Переход на GTK3.
  • Улучшена поддержка HiDPI-дисплеев.
  • Новый режим печати.
  • Экспорт в PDF.
  • Поддержка экспорта с высококачественным масштабированием.
  • Новый кэш миниатюр на замену MIPMAP. Более быстрый и стабильный.
  • История изменений теперь не пропадает при переключении между файлами.
  • Удаление в корзину.
  • Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.
  • Сборка gcc версии ниже 4.8 объявлена устаревшей.
  • Множественные исправления утечек памяти и улучшение стабильности.
  • Поддержка новых камер:
    • Canon PowerShot G5 X
    • Olympus SP320
    • Panasonic DMC-FZ150
    • Panasonic DMC-FZ70
    • Panasonic DMC-FZ72
    • Panasonic DMC-GF7
    • Panasonic DMC-GX8
    • Panasonic DMC-LF1
    • Sony DSC-RX10M2

И много чего ещё.

>>> Исходный код для сборки

>>> PPA для Ubuntu

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Опробовать надо бы. А то глюки того, что в Jessie достали уже порядком.

WARNING ★★★★ ()

Darktable - это очень круто, и развивают её тоже круто, реальный прогресс.

duott ★★★★★ ()

Что, даже срачика не будет?

ist76 ★★★★★ ()

Удаление в корзину.

А зачем, если можно самим?

Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.

Что, за Хромом последовали?

Экспорт в PDF.

Интересно, для кого это?

Переход на gtk-3.0.

А вот это вполне нормально, нужно же от старья отказываться.

Интересно, зачем понапихали столько хлама, для бывших пользователей Винды, которые не научились пользоваться Линуксом?

HyperCOGENT ()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.

Что, за Хромом последовали?

Среди сотен знакомых может десяток наберется 32-битников, в основном кисы, для которых комп это вконтактик и фильмаки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.

Что, за Хромом последовали?

Сколько памяти доступно 32-битной программе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без PAE 4 гб, а с PAE — 64 гб, и то один процесс может занимать только 4 гб.

HyperCOGENT ()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Теперь тебе понятно почему 32бит не нужен

anonymous ()

Даже darktable 1.6 был уже годнотой. Особенно по конечному результату. А вот со стабильностью была беда, периодически зависал и падал, хотя к потере сделанных правок это ни когда не приводило. Надеюсь 2.0 будет значительно стабильнее.

А если учесть что в ближайшем будущем выпустят GIMP 2.10 с поддержкой 16 бит/канал, то в онтопике наступает просто рай для фотографов.

Связка Exiv2, darktable, GIMP будет решать практически все потребности для меня.

dnf83 ()

Обновил до 2.0 на Debian Jessie, косяков пока не заметил. Все как обычно отлично.

zevilz ★★★ ()

Лучше RPP все равно ничего ни на одной ОС не нашел

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Связка Exiv2, darktable, GIMP будет решать практически все потребности для меня.

А Exiv2 отдельно-то зачем?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Причем здесь PAE, если речь идет об одном процессе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

А Exiv2 отдельно-то зачем?

Очень удобно например переименовывать на основе метаинформации, или время корректировать когда снимаешь в другом часовом поясе. Не паришься о времени на камере, внёс поправочку часа на 4 и порядок.

dnf83 ()

Интересно, попробуем для мака сборочку.

dead_PXL ★★ ()
Ответ на: ? от anonymous

из PPA поставил

zevilz ★★★ ()

аналог

Лол, не понимаю как можно ЭТО с божественным лайтрумом сравнивать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Действительно, давайте уходить от такого в новостях. Лайтрум тут рядом не лежал.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Погоди, но в darktable есть шаблоны экспорта, которые используют метаданные Exif.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)

Переход на gtk-3.0

Окончательно и бесповоротно? Или с gtk2 всё ещё можно собрать?

История изменений теперь не пропадает при переключении между файлами.

Это о чём?

KOHb-TPOJIJIbJIEP ()
Ответ на: комментарий от KOHb-TPOJIJIbJIEP

Окончательно и бесповоротно?

Да.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

для которых комп это вконтактик и фильмаки.

...Или вендоигры под 32-разрядным Wine?

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Они все так же сосредоточены на загадочном многомерном интерфейсе с финтифлюшками и игрой «доберись до нужной функции с трех попыток»?

Оно все так же падает, отваливается и делает то, что хочет, а не то что нужно?

У меня есть подозрение, что этой гламурной программой мало кто пользуется, но пиарят ее конкретно. Что у не знающего тонкостей народа потом вызывает глубокое разочарование. Ибо оно как кде - вечно экспериментальное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

А Exiv2 отдельно-то зачем?

А по тысяче причин, эникейщик ты сраный. Хотя бы для того, чтобы вычистить метаданные перед загрузкой в сеть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KOHb-TPOJIJIbJIEP

> Переход на gtk-3.0

Окончательно и бесповоротно? Или с gtk2 всё ещё можно собрать?

Окончательно и бесповоротно. Нет, только с gtk3. :)

> История изменений теперь не пропадает при переключении между файлами.

Это о чём?

Юрист укусил журналиста :)

В оригинале было: Элементы история изменений, находящиеся выше выделенного изменения теперь не пропадают при переключении между файлами.

К примеру: http://redmine.darktable.org/issues/10753

LebedevRI ()
Ответ на: комментарий от AP

Погоди, но в darktable есть шаблоны экспорта, которые используют метаданные Exif.

А при чём тут экспорт. У меня raw-ы разложен по годам и месяцам. И каждое фото содержит дату и время съёмки. А экспорт это уже обработанные фото.

dnf83 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они все так же сосредоточены на загадочном многомерном интерфейсе с финтифлюшками и игрой «доберись до нужной функции с трех попыток»?

Оно все так же падает, отваливается и делает то, что хочет, а не то что нужно?

Всё понятно, Анонимус не осилил.

dnf83 ()
Ответ на: комментарий от dnf83

А при чём тут экспорт. У меня raw-ы разложен по годам и месяцам. И каждое фото содержит дату и время съёмки

Насколько я помню, при импорте с камеры можно использовать примерно те же шаблоны именования файлов.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Всё понятно, Анонимус не осилил.

А нафига анонимусу осиливать то, что осиливать неразумно?

Во-первых, есть намного более качественные инструменты, во-вторых, программа таки должна хотя бы не падать регулярно, в-третьих, программа должна быть удобна в использовании.

Кроме того, дарктабле ориентируется на сегмент рынка, состоящий из гламурных кис с минимальными представлениями о фотографии, графических файлах и манипуляциях с ними. В этом случае обязательно нужен именно такой интерфейс — с финтифлюшками, странными названимями очевидных речей и, обязательно, с необходимиостью «осиливать», чтобы гламурная киса в результате такого «осиливания» преисполнилась своей важностью, исключительностью и крутизной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кроме того, дарктабле ориентируется на сегмент рынка, состоящий из гламурных кис с минимальными представлениями о фотографии

Смешная шутка, но нет.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Действительно, давайте уходить от такого в новостях. Лайтрум тут рядом не лежал.

ТОЛСТО, жиробас.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Смешная шутка, но нет.

Хотя мнение эникейщика, который разбирается во всем, не сильно интересно, но, все-таки попытаюсь спросить: какова же целевая аудитория дарктабле?

anonymous ()

Причем лайтрум ни крякать ни покупать необязательно, достаточно при установке отмотать время на пару лет вперёд. И получить пятилетний триал. При этом всякие мутные поделия, вроде дарктейбла, теряют какой-либо смысл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причем лайтрум ни крякать ни покупать необязательно, достаточно при установке отмотать время на пару лет вперёд. И получить пятилетний триал. При этом всякие мутные поделия, вроде дарктейбла, теряют какой-либо смысл.

Причем тут лайтрум — у него появилась версия для линукс?

А с отмоткой времени — прикольно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Примерно та же, что у лайтрума: продвинутые любители и профессионалы.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Очень удобно например переименовывать на основе метаинформации, или время корректировать когда снимаешь в другом часовом поясе.

но зачем, когда есть convert, которым можно заодно сделать миллион других полезных вещей?

WARNING ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

мнэээу..
профессионалы бывают очень сильно разные
профессионалы-студийщики, профессионалы-пейзажники, профессионалы событийщики
одним надо много и быстро, другим одну и хорошо, у третьих все стоит настроенное и профиль под освещение готовый а четвёртые в жопег снимают
а абстрактные «профессионалы» - это как абстрактные «разработчики»
один плеер в виме пишет, у другого IDE навороченная и билды проекта на кластере ночью собираются

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Примерно та же, что у лайтрума: продвинутые любители и профессионалы.

Несмешная расплывчатая неосмысляемая шутка. Особенно насчет профессионалов.

Чокнутые эникейщики, которые фотографируют все, включая «я и пальма», в сырой формат — это считается продвинутыми любителями? С каких пор?

Прокудин, покажи снятые тобой фотографии, оченно хочется посмотреть к какой категории относится обладатель столь обширных знаний обо всем и везде.

anonymous ()

Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.

Вот это рано, ещё много работает компов x86...

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

профессионалы бывают очень сильно разные

Да будет тебе известно, занудный ты наш, что профессионалы — это те, кто зарабатывает деньги фотографией. Ни больше и не меньше.

А твои представления о профессионалах, как о неких сферических конях в ваккууме, чудны, как и у большинства биомассы.

Знаю, что сейчас побежишь жаловаться, но мне пофиг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

Знаю спортивного фотокора, который таскает в дарктейбл до тысячи фотографий за раз. Знаю студийно-выездную фотографиню, которая снимает гламурных и не очень кис. И это я ещё не особенно слежу за сообществом.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

оченно хочется посмотреть к какой категории относится обладатель столь обширных знаний обо всем и везде.

К категории «продвинутый любитель, который забил на фотографию и почти перестал снимать». Специалистом по всему не являюсь.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Они там работу с кэшем так переписали, что на 32 битах работать нереально. Но я в итоге воткнул в тот же комп 64-битный линупс, и дарктейбл в нём нормально шуршит.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

да делать можно все во всем, это понятно
вопрос был про самопозиционирование разработчиками
потому что смотри - с одной стороны световой стол, рейтинги, разнообразные возможности экспорта - играем на поле лайтрума, быстро много, удобно
но потом мы заходим в darkroom и видим то что видим: можно очень детально и очень подробно заредактировать фотографию со всем уважением к каждому нюансу, но это уже не «быстро, много, удобно»
это было бы похоже на С1, но его сила в работе с цветом, в специнструментах и (что важно) в имеющихся готовых профилях от Фазы
но у DT нет профилей от фазы, а то что есть, хорошо что есть

ist76 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.