LINUX.ORG.RU

Финансовый отчет Mozilla за 2016 год

 ,


0

0

Компания Mozilla 1 декабря опубликовала финансовый отчет за предыдущий год. В 2016 году доход компании составил около $520 миллионов, что почти на 100 миллионов больше чем в 2015. Основная часть средств (503 миллиона) была получена по контрактам с поисковыми системами и другими партнерами, чуть более 5 миллионов — пожертвования.

Большую часть доходов компания тратит на стратегические инвестиции, призванные диверсифицировать источники доходов. Всего на инвестиции было потрачено около 329 млн долларов. Среди прочих расходов можно выделить несколько основных пунктов:

  • расходы на разработку — 225 млн долларов (214 млн в 2015);
  • поддержка сервисов — 17 млн долларов (12 млн в 2015);
  • маркетинг — 47 млн долларов (60 млн в 2015);
  • административные расходы — 60 млн долларов (39 млн в 2015);
  • 2,5 млн долларов потрачено на выплату грантов.

Общая сумма затрат за год составила 360,6 млн долларов (в 2015 году — 337,7). Размер активов на начало года — 323 млн долларов, на конец года — 426 млн долларов. Трудоустроено около 1000 сотрудников.

>>> Источник

>>> PDF

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Может быть, вместо маркетинга стоило бы потратить хотя бы несколько тысяч долларов на запиливание аппаратного декодирования в linux? Лично мне не нужно, но флешефаги достали, если честно.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну так они и потратили несколько тысяч долларов на запиливание аппаратного декодирования. Маркетологи заказали исследование, опросили фокус-группы и пришли к выводу, что аппаратное декодирование не нужно.
Инфа 146%.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Нет. Ибо не получится просто так запилить, ибо всё с новыми версиями в линуксах как всегда разбабахают.

Хотя они и пилят неспешно. Приходи за этим ну года через два может быть.

А то и Вейланд пили, и то пили и се пили, и альсу там, и тулкиты разные...

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

ибо всё с новыми версиями в линуксах как всегда разбабахают

Там, как говорят тут люди в теме, надо сначала OpenGL отрисовку доделать, а потом уже и аппаратное ускорение видео пилить. Иначе весь профит от декодирования сожрёт перегон данных GPU-CPU-обратно.

SkyMaverick ()

чуть более 5 миллионов — пожертвования.

Прикольно

CryNet ★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

аппаратного декодирования в linux

если речь о декодировании видео, то включается в about:config

anonymous ()

административные расходы — 60 млн долларов (39 млн в 2015);

Смотрим на остальные статьи расходов, прикидывем соотношение и становится понятно, почему всё так плохо. Эффективные менеджеры, мать их.

WereFox ★☆ ()

Восхвалим мозиллу!
Такое спо нужно и годно!

К черту фсф!

dk- ()

С таким бюджетом Firefox давно уже должен перестать течь в RAM, уметь нормально в WebGL и плавные анимации на страницах, аппаратное декодирование видео под Linux. А еще не жрать батарею на ноутах. А с приходом кастрированых webextensions причин использования браузера от Mozilla почти не осталось...

Dupuisq ()

Трудоустроено около 1000 сотрудников.

Что-то я не понял. Это у них 1000 человек один браузер пишут? 20 лет?
Хороший, наверное, браузер.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

А ты чё, думаешь, это лёгкая задача? Как для популярного браузера с собственным движком(!), который продолжает оставаться на плаву, это, наверное, даже чуть меньше, чем надо. По сути, браузер - недооперационная система, даже на такую мелочь, как просто остаться актуальным во современном мире - до фига ресурсов надо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не нужно так бредить, врядли на браузер даже половина указанной суммы идёт.

WitcherGeralt ()

Оказывается все у мозилла хорошо получается, кроме браузера. Мне бы так жить...

Felgengauer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как для популярного браузера с собственным движком(!), который продолжает оставаться на плаву

В свете последних улучшений «оставаться на плаву» для мозиллы звучит несколько двусмысленно.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, а кто смотрел, много ли у «популярного браузера с собственным движком(!)» внутрях кода от Netscape Navigator? Или они лису с нуля писали, а все нетскейповское в старой Мозилле осталось?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Что вы, сэр, и в мыслях не было подобного.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WereFox

Это меньше 20%, хороший показатель же для НКО, не?

kwinto ()
Ответ на: комментарий от vblats

Ога. ФФ на новом движке - объективно самый быстрый браузер. Казалось бы, при чём тут Servo, Quantum, Rust и прочие технологии от Мозиллы? Но ты и дальше сиди на 6-м осле и исходи говном в каждом треде о Firefox.

meliafaro ★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

ФФ на новом движке - объективно самый быстрый браузер

Сказал человек ни разу не запускавший Chrome

kwinto ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Почему же, как раз сейчас смеюсь, наблюдая как подергивается твоя аватарка при скроллинге в ФФ-57.

kwinto ()
Ответ на: комментарий от kwinto

Я вообще-то про изменение расходов по сравнению с прошлым годом. Почти +50% на административные расходы!

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WereFox

Я вообще-то про изменение расходов по сравнению с прошлым годом. Почти +50% на административные расходы!

чем больше управленцев, тем лучше управляемость процессом управления

not_rj45 ()
Ответ на: комментарий от WereFox

Эти менеджеры снизили статью бюджета на маркетинг и повысили на разработку. Увеличили доход на 100 млн. Что тебе не нравится?

kwinto ()

Могу ошибаться но считаю что большая сумма денег уходит на возмещение гонораров тем кто ловит баги. Считай попил средств. Нанимаешь сотрудников, создаёшь свои фирмы-подрядчики, и эти же работники ловят баги, а твои фирмы стригут купоны.

Ramil ★★ ()

интересно какой отчет будет за 2017, если она вообще останется жива после 57+ и отвала 85% всех дополений?

кто следит за статистикой, в графиках за ноябрь уже виден резкий спад у ФФ, народ бежит

deepforest ★★ ()
Последнее исправление: deepforest (всего исправлений: 1)

В успехе, чо. Как для такой сложной задачи, делать современный браузер и веб-инфраструктуру для него, весьма эффективная организация получается. Хорошо, что от борьбы за социальную справедливость перешли к улучшению продукта.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

врядли на браузер даже половина указанной суммы идёт.

половина от указанной суммы - это 180 миллионов долларов. у кого из вас, васяны, годовой бюджет на разработку одного проекта превышает хотя бы 1% от этого?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от deepforest

если она вообще останется жива после 57+ и отвала 85% всех дополений?

Год назад публиковали данные, в которых доля инсталляций, не использующих вообще никакие аддоны, оценивалась в 40%. Я бы ещё предположил, что многие используют популярные аддоны, которые не отвалились. Отвал дополнений серьёзно затронул только маленькую прослойку пользователей. И как обычно, они заявляют о себе громче всех.

i-rinat ★★★★★ ()

деньги сейчас вообще ничего не стоят. полмиллиарда за такое говно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ramil

большая сумма денег уходит на возмещение гонораров тем кто ловит баги

60 миллионов - «административные расходы» (з/п менеджеров), ещё 47 миллионов - «маркетинг» который сводит долю рынка лисы до 4% (четырёх процентов). это уже 107 миллионов разошедшиеся по карманам влёт. сюда же наверное можно добавить 17 миллионов на «поддержку сервисов», чтобы это ни значило, и 2.5 миллиона «на гранты». всего 126.5 миллионов.

на разработку (разработку чего?) - 225 миллионов, 225 + 126.5 = 351.5, а всего расходов - 360.5. т.е. ещё 9 миллионов где-то по дороге потерялись в «амортизации».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ещё 9 миллионов где-то по дороге потерялись в «амортизации»

Профессиональные аудиторы в треде! Все в оффшор!

kwinto ()
Ответ на: комментарий от kwinto

hood & strong llp (1917-2017). certified public accountants (сертифицированые общественные бухгалтеры). ссылка на их отчёт под словом «PDF».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прежде чем так вскукарекивать, научись считать, анонимус. Половина от 225, внезапно, не 180. Да и к чему ты это ляпнул вообще?

WitcherGeralt ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Половина от 225, внезапно, не 180.

вот правильно. «на разработку» же 225 миллионов всего, а остальные 135 миллионов - это «подарок хорошим людям».

задонать им пять долларов и посмотри рекламу на стартовой, братюнь, тебе будет полезно.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.