LINUX.ORG.RU

Финансовый отчет Mozilla за 2016 год

 ,


0

0

Компания Mozilla 1 декабря опубликовала финансовый отчет за предыдущий год. В 2016 году доход компании составил около $520 миллионов, что почти на 100 миллионов больше чем в 2015. Основная часть средств (503 миллиона) была получена по контрактам с поисковыми системами и другими партнерами, чуть более 5 миллионов — пожертвования.

Большую часть доходов компания тратит на стратегические инвестиции, призванные диверсифицировать источники доходов. Всего на инвестиции было потрачено около 329 млн долларов. Среди прочих расходов можно выделить несколько основных пунктов:

  • расходы на разработку — 225 млн долларов (214 млн в 2015);
  • поддержка сервисов — 17 млн долларов (12 млн в 2015);
  • маркетинг — 47 млн долларов (60 млн в 2015);
  • административные расходы — 60 млн долларов (39 млн в 2015);
  • 2,5 млн долларов потрачено на выплату грантов.

Общая сумма затрат за год составила 360,6 млн долларов (в 2015 году — 337,7). Размер активов на начало года — 323 млн долларов, на конец года — 426 млн долларов. Трудоустроено около 1000 сотрудников.

>>> Источник

>>> PDF

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Может быть, вместо маркетинга стоило бы потратить хотя бы несколько тысяч долларов на запиливание аппаратного декодирования в linux? Лично мне не нужно, но флешефаги достали, если честно.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну так они и потратили несколько тысяч долларов на запиливание аппаратного декодирования. Маркетологи заказали исследование, опросили фокус-группы и пришли к выводу, что аппаратное декодирование не нужно.
Инфа 146%.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Нет. Ибо не получится просто так запилить, ибо всё с новыми версиями в линуксах как всегда разбабахают.

Хотя они и пилят неспешно. Приходи за этим ну года через два может быть.

А то и Вейланд пили, и то пили и се пили, и альсу там, и тулкиты разные...

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

ибо всё с новыми версиями в линуксах как всегда разбабахают

Там, как говорят тут люди в теме, надо сначала OpenGL отрисовку доделать, а потом уже и аппаратное ускорение видео пилить. Иначе весь профит от декодирования сожрёт перегон данных GPU-CPU-обратно.

SkyMaverick ()

административные расходы — 60 млн долларов (39 млн в 2015);

Смотрим на остальные статьи расходов, прикидывем соотношение и становится понятно, почему всё так плохо. Эффективные менеджеры, мать их.

WereFox ★★ ()

С таким бюджетом Firefox давно уже должен перестать течь в RAM, уметь нормально в WebGL и плавные анимации на страницах, аппаратное декодирование видео под Linux. А еще не жрать батарею на ноутах. А с приходом кастрированых webextensions причин использования браузера от Mozilla почти не осталось...

Dupuisq ()

Трудоустроено около 1000 сотрудников.

Что-то я не понял. Это у них 1000 человек один браузер пишут? 20 лет?
Хороший, наверное, браузер.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

А ты чё, думаешь, это лёгкая задача? Как для популярного браузера с собственным движком(!), который продолжает оставаться на плаву, это, наверное, даже чуть меньше, чем надо. По сути, браузер - недооперационная система, даже на такую мелочь, как просто остаться актуальным во современном мире - до фига ресурсов надо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как для популярного браузера с собственным движком(!), который продолжает оставаться на плаву

В свете последних улучшений «оставаться на плаву» для мозиллы звучит несколько двусмысленно.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, а кто смотрел, много ли у «популярного браузера с собственным движком(!)» внутрях кода от Netscape Navigator? Или они лису с нуля писали, а все нетскейповское в старой Мозилле осталось?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Ога. ФФ на новом движке - объективно самый быстрый браузер. Казалось бы, при чём тут Servo, Quantum, Rust и прочие технологии от Мозиллы? Но ты и дальше сиди на 6-м осле и исходи говном в каждом треде о Firefox.

meliafaro ★★ ()
Ответ на: комментарий от WereFox

Я вообще-то про изменение расходов по сравнению с прошлым годом. Почти +50% на административные расходы!

чем больше управленцев, тем лучше управляемость процессом управления

not_rj45 ()

Могу ошибаться но считаю что большая сумма денег уходит на возмещение гонораров тем кто ловит баги. Считай попил средств. Нанимаешь сотрудников, создаёшь свои фирмы-подрядчики, и эти же работники ловят баги, а твои фирмы стригут купоны.

Ramil ()

интересно какой отчет будет за 2017, если она вообще останется жива после 57+ и отвала 85% всех дополений?

кто следит за статистикой, в графиках за ноябрь уже виден резкий спад у ФФ, народ бежит

deepforest ()
Последнее исправление: deepforest (всего исправлений: 1)

В успехе, чо. Как для такой сложной задачи, делать современный браузер и веб-инфраструктуру для него, весьма эффективная организация получается. Хорошо, что от борьбы за социальную справедливость перешли к улучшению продукта.

Valeg ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

врядли на браузер даже половина указанной суммы идёт.

половина от указанной суммы - это 180 миллионов долларов. у кого из вас, васяны, годовой бюджет на разработку одного проекта превышает хотя бы 1% от этого?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от deepforest

если она вообще останется жива после 57+ и отвала 85% всех дополений?

Год назад публиковали данные, в которых доля инсталляций, не использующих вообще никакие аддоны, оценивалась в 40%. Я бы ещё предположил, что многие используют популярные аддоны, которые не отвалились. Отвал дополнений серьёзно затронул только маленькую прослойку пользователей. И как обычно, они заявляют о себе громче всех.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

большая сумма денег уходит на возмещение гонораров тем кто ловит баги

60 миллионов - «административные расходы» (з/п менеджеров), ещё 47 миллионов - «маркетинг» который сводит долю рынка лисы до 4% (четырёх процентов). это уже 107 миллионов разошедшиеся по карманам влёт. сюда же наверное можно добавить 17 миллионов на «поддержку сервисов», чтобы это ни значило, и 2.5 миллиона «на гранты». всего 126.5 миллионов.

на разработку (разработку чего?) - 225 миллионов, 225 + 126.5 = 351.5, а всего расходов - 360.5. т.е. ещё 9 миллионов где-то по дороге потерялись в «амортизации».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Половина от 225, внезапно, не 180.

вот правильно. «на разработку» же 225 миллионов всего, а остальные 135 миллионов - это «подарок хорошим людям».

задонать им пять долларов и посмотри рекламу на стартовой, братюнь, тебе будет полезно.

anonymous ()