LINUX.ORG.RU

Финансовый отчет Mozilla за 2016 год

 ,


0

0

Компания Mozilla 1 декабря опубликовала финансовый отчет за предыдущий год. В 2016 году доход компании составил около $520 миллионов, что почти на 100 миллионов больше чем в 2015. Основная часть средств (503 миллиона) была получена по контрактам с поисковыми системами и другими партнерами, чуть более 5 миллионов — пожертвования.

Большую часть доходов компания тратит на стратегические инвестиции, призванные диверсифицировать источники доходов. Всего на инвестиции было потрачено около 329 млн долларов. Среди прочих расходов можно выделить несколько основных пунктов:

  • расходы на разработку — 225 млн долларов (214 млн в 2015);
  • поддержка сервисов — 17 млн долларов (12 млн в 2015);
  • маркетинг — 47 млн долларов (60 млн в 2015);
  • административные расходы — 60 млн долларов (39 млн в 2015);
  • 2,5 млн долларов потрачено на выплату грантов.

Общая сумма затрат за год составила 360,6 млн долларов (в 2015 году — 337,7). Размер активов на начало года — 323 млн долларов, на конец года — 426 млн долларов. Трудоустроено около 1000 сотрудников.

>>> Источник

>>> PDF

★★★

Проверено: Shaman007 ()

расходы на разработку — 225 млн долларов (214 млн в 2015);

Если сюда входит запиливание/выпиливание всякого мертворождённого барахла типа Hello, передвигание кнопочек, перерисовывание интерфейсов и зонды — тогда ничего удивительного, надо же как-то обосновывать выплату зряплаты тыще манагеров и хипсторов.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от sidor

Вот почему я ненавижу говнолэндинги. Что мешало оформить всё это маркетоидное говно обычным списком без конских шрифтов с предложением на весь экран для имбецилов? Недостаточно пафосно?

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от meliafaro

ФФ на новом движке - объективно самый быстрый браузер

По конечно же самым объективным результатам самого объективного теста из мозиллы?

Казалось бы, при чём тут Servo, Quantum, Rust и прочие технологии от Мозиллы? Но ты и дальше сиди на 6-м осле и исходи говном в каждом треде о Firefox.

Действительно, причём тут это всё? Хромог по-прежнему быстрее, палемун по скорости особо не отстаёт, оставаясь более функциональным с аддонами и адекватным интерфейсом. Зато мозилла ещё год-второй может втирать хомякам с поломанными аддонами за прогресс и инновации пока её доля неуклонно падает.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Год назад публиковали данные, в которых доля инсталляций, не использующих вообще никакие аддоны, оценивалась в 40%. Я бы ещё предположил, что многие используют популярные аддоны, которые не отвалились. Отвал дополнений серьёзно затронул только маленькую прослойку пользователей. И как обычно, они заявляют о себе громче всех.

Как ты думаешь, кто поставил жирнолиса большинству из тех 40%, не использующих аддоны? Им же вообще пофиг что юзать, поставят в следующий раз хромог — будут использовать хромог. Можно продолжать кукарекать о маленькой прослойке пользователей, но отрицать влияние этой прослойки на аморфное большинство весьма глупо. Манагеры мозиллы сделали ту же ошибку, пиля браузер для блондинок вместо здоровых человеков и лэндинг для хомячков вместо нормального сайта. Закономерный итог — доля жирнолиса около 5%.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Настройки - Библиотека - Журнал - Недавно закрытые окна

Т.е. то что раньше элементарно делалось через меню „История — Недавно закрытые окна” теперь они засунули в какую-то глубокую жопу? Неудивительно что теперь никто там ничего не может найти.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Мне анонимус напомнил что я ссаный мышевоз и надо пользоваться клавиатурой.

Что-то мне подсказывает что в следующем инновационном интерфейсе это выпилят пофиксят.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Yahoo!. Они же в 2014 сделку оформили, по которой Mozilla получает $375 млн. ежегодно до 2019 включительно.

Т.е. в 2020 мозилка наконец отмучается?

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)

Не ну это жесть. Блендеру бы столько разрабов, только не этих сейчас бы уже во всю Автодоску нагибал. А эти браузер коих и так до фени, открытых, допилить нормально не могут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

опс, да, я случайно написал 55 вместо 57, видимо подсознательная ностальгия по XUL, пару дней пытался сидеть на 57, но хром всё-таки быстрей. Да и плюс к этому все расширения отвалились, и стало вообще грустно.

mahalaka ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да, случайно написал 55 вместо 57. На 57 сидел пару дней, но всё-таки вернулся на хромиум, он быстрей, стабильней, по-моему. Ну, подожду ещё, может получится наконец у Мозилы «нечто», что можно будет использовать повседневно, но мне очень обидно за XUL, все эти webextension с мордами на html выглядят очень страшно и неудобно, как в хроме.

mahalaka ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Вот почему я ненавижу говнолэндинги. Что мешало оформить всё это маркетоидное говно обычным списком без конских шрифтов с предложением на весь экран для имбецилов? Недостаточно пафосно?

Ты конечно же провёл сплит-тестирование вариантов страницы и назвал самый эффективный? Признавайся, негодник!

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты конечно же провёл сплит-тестирование вариантов страницы и назвал самый эффективный? Признавайся, негодник!

Какое нафиг сплит-тестирование? Я на сайт мозиллы ходил чтобы не агитки читать а браузер скачать. Даже эту функцию их говнолэндинг сейчас не выполняет, ибо под винду впаривается лишь онлайн-инсталлятор.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Попробовал ещё раз, увидел деградацию в действии. Раньше хоть можно было другие платформы выбирать, теперь всё. Походу ЦА мозиллы являются клинические имбецилы.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

По конечно же самым объективным результатам самого объективного теста из мозиллы?

По результатам собственного эмпирического опыта, полностью совпадающего с «результатами самого объективного теста из мозиллы».

Хромог по-прежнему быстрее, палемун по скорости особо не отстаёт

То есть сам лично ты не тестировал, так бы и сказал, что пестобол.

meliafaro ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

То есть сам лично ты не тестировал

Если под тестированием ты подразумеваешь точные цифры то нет, лично я не тестировал. Тут и без меня тестировщиков хватает:
www.linux.org.ru/news/mozilla/13709597?cid=13749064
www.linux.org.ru/news/mozilla/13709597?cid=13749089

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я не знаток, не могу сказать. Судя по тому, что я знаю про РСБУ, там более жесткие правила к отчетности. В МСФО слишком много завязано на «профессиональное суждение». С формальной точки зрения, это профессиональное суждение должно служить цели раскрытия информации в более полном объеме, уходя от формальных показателей, которые могут мало о чем говорить. Например, в части регулярной переоценки стоимости активов. Но на деле получается совсем наоборот. История того, как «большая пятерка» стала «большой четверкой» - очень показательный пример того, как существует аудит и что такое МСФО.

another ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Основная часть средств (503 миллиона) была получена по контрактам с поисковыми системами и другими партнерами, чуть более 5 миллионов — пожертвования.

Вот когда будет наоборот, тогда в Mozilla начнут рассматривать хотелки аутистов.

anonymous ()

На чёрный день, чтобы не брать кредитов, ничего не отложили? Ну и правильно - брать кредиты и быть рабом банкиров это почётная обязанность каждого добропорядочного гражданина! Хотя, с другой стороны, если в критический момент не поплакаться «у нас ничего нет, дайте нам донат», то вероятность получить меньшую сумму - больше.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Может быть, вместо маркетинга стоило бы потратить хотя бы несколько тысяч долларов на запиливание аппаратного декодирования в linux?

Ага, 1000 людей, а баги фиксить некому, 16 лет висит https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=126309

А в 57 сломали опять и этот баг: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=455165#c106
опять лет пять будут чинить :(

pyroman ()
Ответ на: комментарий от pyroman

сломали опять

Не надо писать в старые баги просто так, их никто не смотрит. Если пишешь в старый баг, нужно дёрнуть ответственного за этот баг. А ещё лучше создать новый баг, слинковать его со старым и дёрнуть ответственного.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Не надо писать в старые баги просто так, их никто не смотрит. Если пишешь в старый баг, нужно дёрнуть ответственного за этот баг. А ещё лучше создать новый баг, слинковать его со старым и дёрнуть ответственного.

Там же подписчики у бага есть, в т.ч. разработчики. Они уведомления должны получить. Вообще я искал как баг переоткрыть, но не нашёл, думал сами переоткроют.

А ещё лучше создать новый баг, слинковать его со старым и дёрнуть ответственного.

Пожалуй да, так и стоило сделать...

pyroman ()
Ответ на: комментарий от mandala

Да ни за что вообще.

По условиям соглашения, разработчик Firefox вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке после смены владельца Yahoo. При этом Yahoo и её новый владелец обязаны в любом случае выполнить обязательства, ежегодно выплачивая Mozilla $375 млн до 2019 года. Mozilla подала встречный иск к Oath.

Владелец сменился, мозилла от обязательств свободна, а 375 лямов в год ей всё равно должны. Спасибо ТПшечке из Yahoo.

Neurotizer ()
Последнее исправление: Neurotizer (всего исправлений: 2)