LINUX.ORG.RU

Финансовый отчет Mozilla за 2016 год

 ,


0

0

Компания Mozilla 1 декабря опубликовала финансовый отчет за предыдущий год. В 2016 году доход компании составил около $520 миллионов, что почти на 100 миллионов больше чем в 2015. Основная часть средств (503 миллиона) была получена по контрактам с поисковыми системами и другими партнерами, чуть более 5 миллионов — пожертвования.

Большую часть доходов компания тратит на стратегические инвестиции, призванные диверсифицировать источники доходов. Всего на инвестиции было потрачено около 329 млн долларов. Среди прочих расходов можно выделить несколько основных пунктов:

  • расходы на разработку — 225 млн долларов (214 млн в 2015);
  • поддержка сервисов — 17 млн долларов (12 млн в 2015);
  • маркетинг — 47 млн долларов (60 млн в 2015);
  • административные расходы — 60 млн долларов (39 млн в 2015);
  • 2,5 млн долларов потрачено на выплату грантов.

Общая сумма затрат за год составила 360,6 млн долларов (в 2015 году — 337,7). Размер активов на начало года — 323 млн долларов, на конец года — 426 млн долларов. Трудоустроено около 1000 сотрудников.

>>> Источник

>>> PDF

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от deepforest

это 60% от всех пользователей лисы

60% пользователей имеют хотя бы один аддон. Какие шансы, что этот аддон — не адблок?

К примеру, Adblock Plus используют 14044569 пользователей (браузер каждый день опрашивает возможность обновления аддона, так что достаточно актуальные данные). А Classic Theme Restorer используют 295685 пользователей.

i-rinat ★★★★★ ()

Основная часть средств (503 миллиона) была получена по контрактам с поисковыми системами

Не удивительно, что каждый крупный поисковик пишет свой клон хрома. Ресурсы на продвижение своего браузера есть, если отжать хотя бы 10% рынка, то разработка вполне окупится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Год назад публиковали данные, в которых доля инсталляций, не использующих вообще никакие аддоны, оценивалась в 40%.

Интересно, сколько из этих 40% смогут ответить на вопрос «в чём разница между интернетом и браузером».

ugoday ★★★★★ ()

Закрыл два окна - в одном много вкладок, во втором две. То окно, где две, закрылось последним. Закрыл бы так хром, смог бы открыть через историю все. А закрыл лису - все потерялось, кроме десятка последних закрытых...

Юзабилити, блин.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Закрыл два окна - в одном много вкладок, во втором две. То окно, где две, закрылось последним. Закрыл бы так хром, смог бы открыть через историю все. А закрыл лису - все потерялось, кроме десятка последних закрытых...

Настройки - Библиотека - Журнал - Недавно закрытые окна

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если серьезно: я часто нечаяно грохаю вкладки, парочку в день точно. Так вот — я ЗАДОЛБАЛСЯ в эти адовы глубины меню лазить. Раньше хоть плитки были и первый клик не надо было целиться.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Основная часть средств (503 миллиона) была получена по контрактам с поисковыми системами и другими партнерами

Да, но не за прямую рекламу, а через контекст в итоге. Можно сказать за трафик.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

поисковые системы так же бесплатны - все кормятся на рекламе, я теперь понял почему все так дорого, надо запретить рекламу - товары в разы подешевеют, 60% пущенных на маркетинг можно будет смело вычесть из цены - а людей занятых этим пустить в расход за ненадобностью...

amd_amd ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У меня не работает. А для любителей старых игр можно просто делать приложение на электроне с зашитым флешем! И проблем с версиями не будет, и безопасность.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mandala

У меня не работает.

В бледной луне скачивает, а в хромиуме играет.

А для любителей старых игр можно просто делать приложение на электроне с зашитым флешем!

Игры выходят новые, а электрон - да ну нафиг. Про безопасность, это ты сказанул. Сам наверно весь код электрона до бита проверил и протестил?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я про флешь.

Один хрен какой код ты не контролируешь, из флеша, или из утилит/либ гну. Недавно спутники упали, вроде как из-за проблем программного обеспечения, а ты говоришь про безопасность. Врубай хромиум только для игр и из под другого пользователя, и будет тебе почти безопасность.

Napilnik ★★★★★ ()

Учусь сейчас на ACCA. Проходим F7 (МСФО). Уже после первых лекций стало понятно, что отчетность по МСФО - полная хрень. В реальности она ни о чем не говорит. Даже после аудирования. Точнее - особенно после аудирования.

Эта отчетность может говорить правду, если честно ее составлять. Но кто же так делает в реальной жизни?..

another ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Я в 2003 году закончил бухгалтерские курсы (пару месяцев вечером после работы ходил). Зато теперь лучше знаю, что такое $ и для чего вообще нужна бухгалтерия....

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

но мне иногда надо и предпоследнюю открыть

Ты та самая сферическая домохозяйка, ради которых портят сейчас весь софт? Нажми Ctrl+Shift+T дважды, балда!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Как человек, любящий лису и сидящий на ней с лохматых времён, и ушедший с неё не так давно, могу сказать что хромиум действительно быстрей 55 лисы, всё-таки. :-(

mahalaka ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ух ты, какая магия!

Нажимай почаще, накручивай статистику. А то умники из тормозиллы телеметрию посмотрят и скажут: «фичей X пользуется 1% юзеров, удалить!». Фашисты поганые.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

«а откуда деньги? браузер бесплатный! на рекламе что ли рубят?»

написали же - гугл финансирует. Фактически мозилла уже является подразделением гугл. Кто девушку кормит, тот её и танцует. Обещали же недавно впилить неотключаемую «телеметрию» ... и хранить всё это на сревисах гугла ... ну, мол, им так удобнее анализировать каким образом пользователи используют их браузер, чтобы его улучшить и прочая бла-бла-бла.

anonymous ()