Visual Basic для Linux

> У hfs есть ограничения, но сталкиваешься с ними настолько редко (я вот вообще не сталкиваюсь), что заводить новую сущность мне кажется излишним. Перевод _всей_ файловой системы в базу данных приведёт к дикому, ничем не оправданному, оверхеду. Но возможно имеет смысл создать некотурую надстройку над фс, которая для _части_ фс будет хранить метаинформацию. Естесственно эта надстройка должна быть сильно заточена под конкретное рабочее место, конкретного сотрудника.

Что скажешь про dbfs? Как эскиз пойдёт?

> На вопрос: "А какже домашнии юзеры"? Отвечаю: "Домашнии юзеры не нужны"!

Тебе, что ль? А тебя, убогого, никто не спрашивал. Они сами разберутся, кому они нужны и кто им нужен. А умные люди, в отличие от тебя, крикливого, настригут с них бабла. Продолжай вопить :)

Visial Basic становится важным инструментом для разработки приложений под Windows, использующих базы данных.
В частности его можно и нужно рассматривать как аналог Clipper для
СУБД Access.

>WinNT/2000/2003 и сейчас POSIX-совместима, что не мешает ей оставаться "кривой и хромой". ;-)

Похоже эволюция Windows NT будет направлена на сближение его с Unix.
Хотя Windows NT задумывалась своего рода как антипод Unix, в
процессе разработки она заимствовала ряд важнейших концептуальных
особенностей своего антипода: совместимость с Posix, интерфейс Sockets
и способность поддерживать протокол TCP/IP (Transmission Control
Protocol/Internet Protocol). Такая позиция позволит Microsoft привлечь
на свою сторону некоторых пользователей, которые не стремятся перейти
на совсем новую операционную систему, однако были бы не прочь
попробовать нечто новое, но близкое к Unix.С другой стороны Linux
предлагает новый уровень интеграции компьютеров под Windows и UNIX.
Недавно Novell развернула рекламную кампанию по продвижению Linux
как надежной и универсальной ОС для настольных компьютеров.

Вместе с тем я не верю в Unix как в операционную систему будущего.
Это достаточно старая (разработанная в начале семидесятых), слишком
сложная и в чистом виде слишком недружелюбная операционная система.
По крайней мере AIX на котором мне приходилось немного работать
никаких теплых чувств у меня не вызывает. На мой взгляд Unix будет
доминировать в телекоммуникациях, и возможно захватит часть рынка
серверов баз данных. Масса установленных MS DOS и MS Windows
приложений слишком велика, чтобы рынок мог повернуться лицом к
системе, не обеспечивающей 100% совместимость на уровне двоичных кодов. И все эти крики "Unix идет !" я лично уже слышу лет
десять. Все идет и идет, да никак не дойдет ;-))). Успех MS
WIndows показывает что пользователи эволюционируют постепенно по
мере роста мощности "стандартного" PC и центральным моментом
является наличие совместимости снизу-вверх. В этом плане мне
кажется, что UNIX опять останется на обочине.

> 2 anonymous (*) (16.06.2005 19:03:04) ну ты и кхм дурик.Из такого самозагружающийся сидюк сделать который сам фильм проигрывать будет когда с него загрузяться...Пипец просто и места чуть бульше займет чем твоя туфтень.

Сколько оно отъест? Пару мегабайт? Больше? divx-декодер уже влез, кстати. Это первое. Второе. Фильмы часто смотрят не в полный экран, а в окне, параллельно что-то делая. Ася хотя бы запущена. И чё делать с твоим ПРИНЦИПИАЛЬНО ОДНОЗАДАЧНЫМ решением?

17-летний студент из Хьюстона, арестованный за попытку организации
убийства другого студента охарактеризован психиатрической
экспертизой как "социально отсталый". Как выяснилось этот студент в
течении многих лет был изолирован от общества в связи с тем, что
большую часть времени проводил, играя в компьютерные игры на своем
домашнем компьютере. Он оказался лишен социальных навыков, характерых для нормальных людей и испытывал значительные трудности
в общении. Попытка решить свои трудности "игровым" способом коннчилась для него плачевно. Он пытался предложить переодетому
сотруднику полиции $530 и семь игр для Atari за убийство своего
товарища. Преступник получил 10 лет условно, оштрафован на $500 и
согласно решению суда ему запрещено проводить за компьютером больше
90 минут в день

>> Не, ритуал вуду несколько иначе делается. Научить? Можешь, кстати, у коренных африканок

> поколение пепси. вуду имеет такое же отношение к коренным африканцам какое имеешь ты к умным людям

Пипец. Причинно-следственные связи порушены полностью. Вот что бывает, когда день и ночь пишешь скрипты. Если в первом предложении я пишу про вуду, а во втором есть слова "кстати, у коренных африканок", то НОРМАЛЬНЫЙ человек не сделает тупой вывод, что вуду - африканский ритуал. Его сделает только истинный скриптописатель. Тем более, что фраза была выдрана из контекста и полностью звучала так: "Не, ритуал вуду несколько иначе делается. Научить? Можешь, кстати, у коренных африканок проконсультироваться - они тоже многое умеют в этой области.". Слово "тоже" видим? Или скрипты мешают? Пипец просто, ну совсем не к чему придраться, да?

лМНЦХЕ ЯВХРЮЧР, ВРН ЯКНБН "Basic" Б МЮГБЮМХХ ХЯОНКЭГСЕРЯЪ МЕСДЮВМН,
РЮЙ ЙЮЙ МЮОНЛХМЮЕР МЮВЮКЭМШИ ОЕПХНД ЙНЛОЭЧРЕПХГЮЖХХ, ЙНЦДЮ ВСДЮЙХ
ЯХДЕКХ ОЕПЕД ЯЮЛНЯРНЪРЕКЭМН ЯНГДЮММШЛХ ОЕПЯНМЮКЭМШЛХ ЙНЛОЭЧРЕПЮЛХ Х
ПЮГПЮАЮРШБЮКХ ЛЮКЕМЭЙХЕ ОПНЦПЮЛЛШ. Basic ЪЙНАШ ЮЯЯНЖХХПСЕРЯЪ Я
АШРНБШЛ ЙНЛОЭЧРЕПНЛ Х ЕЦН МЕКЭГЪ ПЮЯЯЛЮРПХБЮРЭ ЙЮЙ ЯЕПЭЕГМСЧ ЯХЯРЕЛС
ДКЪ ПЮГПЮАНРЙХ ЯНБПЕЛЕММШУ ОПХКНФЕМХИ. аНКЕЕ РНЦН. Basic ЯВХРЮЕРЯЪ
ЪГШЙНЛ ДКЪ МНБХВЙНБ, МЕДНЯРЮРНВМН АШЯРПШЛ, МЕДНЯРЮРНВМН ЦХАЙХЛ,
ДПСЦХЛХ ЯКНБЮЛХ, ОПНЦПЮЛЛХПНБЮМХЕ МЮ ЩРНЛ ЪГШЙЕ ОНДПШБЮЕР ПЕОСРЮЖХЧ
КЧАНЦН ПЮГПЮАНРВХЙЮ ОПНЦПЮЛЛМШУ ЯПЕДЯРБ.

яРНПНММХЙХ ЩРНЦН ЛМЕМХЪ, ЛЮКН ЯЙЮГЮРЭ, МЕ ОПЮБШ ≈ НМХ ХЦМНПХПСЧР
БЮФМШИ ЩРЮО ПЮГБХРХЪ ЯХЯРЕЛ ОПНЦПЮЛЛХПНБЮМХЪ. б МЮЯРНЪЫЕЕ БПЕЛЪ ЯЮЛН
МЮГБЮМХЕ ЩРНИ ЯПЕДШ ПЮГПЮАНРЙХ ОПХКНФЕМХИ НУБЮРШБЮЕР ЖЕКНЕ
МЮОПЮБКЕМХЕ. яЕИВЮЯ ОПНЦПЮЛЛШ АНКЭЬЕ МЕ ОХЬСР ≈ МЕР АНКЭЬЕ
ОПНЦПЮЛЛХПНБЮМХЪ Б ОПЕФМЕЛ ЯЛШЯКЕ ЩРНЦН ЯКНБЮ. оПХКНФЕМХЪ
ОПНЕЙРХПСЧРЯЪ. яНАЯРБЕММН Х ОПНЦПЮЛЛХЯРНБ ЦНПЮГДН СЛЕЯРМЕЕ АШКН АШ
МЮГБЮРЭ ХМФЕМЕПЮЛХ3 ОПНЕЙРХПНБЫХЙЮЛХ ОПНЦПЮЛЛМШУ ЯПЕДЯРБ. нМХ
ЪБКЪЧРЯЪ ЯЙНПЕЕ УСДНФМХЙЮЛХ3 РБНПЖЮЛХ, ВЕЛ ЯРПЮММШЛХ ВСДЮЙЮЛХ.

Microsoft Windows МЕ РНКЭЙН ЯОНЯНАЯРБСЕР АНКЕЕ ОПНЯРНИ Х ХМРСХРХБМНИ
ПЮАНРЕ Я ЙНЛОЭЧРЕПНЛ. яНГДЮРЭ ОПХКНФЕМХЕ Б Visual Basic ≈ ГМЮВХР
ПЮГПЮАНРЮРЭ ЕЦН МЕ РНКЭЙН ДКЪ Windows, МН Х Я ОНЛНЫЭЧ Windows Х
ЯНГДЮРЭ ЕЦН РЮЙХЛ, ЙЮЙ Windows. щРН Х ЕЯРЭ УЮПЮЙРЕПМЮЪ ВЕПРЮ Visual
Basic. нДМЮЙН МЕ ЯКЕДСЕР ГЮАКСФДЮРЭЯЪ, ОНКЮЦЮЪ, ВРН ЛНФМН КЕЦЙН
МЮСВХРЭЯЪ ОПНЦПЮЛЛХПНБЮРЭ Б Visual Basic. рЕНПЕРХВЕЯЙЮЪ АЮГЮ ОПХ ЩРНЛ
ХЦПЮЕР ПЕЬЮЧЫСЧ ПНКЭ. бКНФЕМХЪ Б Visual Basic ЛНЦСР МЕЯНЛМЕММН НЙСОХРЭЯЪ ЯОНКМЮ Б РЕВЕМХЕ МЕДЕКЭ, Visual Basic МЕ ЪБКЪЕРЯЪ, ЛНФЕР АШРЭ, ЯЮЛШЛ БШЯНЙН НОКЮВХБЮЕЛШЛ, МН АКХГНЙ Й ЩРНЛС.

лМНЦХЕ ЯВХРЮЧР, ВРН ЯКНБН "Basic" Б МЮГБЮМХХ ХЯОНКЭГСЕРЯЪ МЕСДЮВМН,
РЮЙ ЙЮЙ МЮОНЛХМЮЕР МЮВЮКЭМШИ ОЕПХНД ЙНЛОЭЧРЕПХГЮЖХХ, ЙНЦДЮ ВСДЮЙХ
ЯХДЕКХ ОЕПЕД ЯЮЛНЯРНЪРЕКЭМН ЯНГДЮММШЛХ ОЕПЯНМЮКЭМШЛХ ЙНЛОЭЧРЕПЮЛХ Х
ПЮГПЮАЮРШБЮКХ ЛЮКЕМЭЙХЕ ОПНЦПЮЛЛШ. Basic ЪЙНАШ ЮЯЯНЖХХПСЕРЯЪ Я
АШРНБШЛ ЙНЛОЭЧРЕПНЛ Х ЕЦН МЕКЭГЪ ПЮЯЯЛЮРПХБЮРЭ ЙЮЙ ЯЕПЭЕГМСЧ ЯХЯРЕЛС
ДКЪ ПЮГПЮАНРЙХ ЯНБПЕЛЕММШУ ОПХКНФЕМХИ. аНКЕЕ РНЦН. Basic ЯВХРЮЕРЯЪ
ЪГШЙНЛ ДКЪ МНБХВЙНБ, МЕДНЯРЮРНВМН АШЯРПШЛ, МЕДНЯРЮРНВМН ЦХАЙХЛ,
ДПСЦХЛХ ЯКНБЮЛХ, ОПНЦПЮЛЛХПНБЮМХЕ МЮ ЩРНЛ ЪГШЙЕ ОНДПШБЮЕР ПЕОСРЮЖХЧ
КЧАНЦН ПЮГПЮАНРВХЙЮ ОПНЦПЮЛЛМШУ ЯПЕДЯРБ.

яРНПНММХЙХ ЩРНЦН ЛМЕМХЪ, ЛЮКН ЯЙЮГЮРЭ, МЕ ОПЮБШ ≈ НМХ ХЦМНПХПСЧР
БЮФМШИ ЩРЮО ПЮГБХРХЪ ЯХЯРЕЛ ОПНЦПЮЛЛХПНБЮМХЪ. б МЮЯРНЪЫЕЕ БПЕЛЪ ЯЮЛН
МЮГБЮМХЕ ЩРНИ ЯПЕДШ ПЮГПЮАНРЙХ ОПХКНФЕМХИ НУБЮРШБЮЕР ЖЕКНЕ
МЮОПЮБКЕМХЕ. яЕИВЮЯ ОПНЦПЮЛЛШ АНКЭЬЕ МЕ ОХЬСР ≈ МЕР АНКЭЬЕ
ОПНЦПЮЛЛХПНБЮМХЪ Б ОПЕФМЕЛ ЯЛШЯКЕ ЩРНЦН ЯКНБЮ. оПХКНФЕМХЪ
ОПНЕЙРХПСЧРЯЪ. яНАЯРБЕММН Х ОПНЦПЮЛЛХЯРНБ ЦНПЮГДН СЛЕЯРМЕЕ АШКН АШ
МЮГБЮРЭ ХМФЕМЕПЮЛХ3 ОПНЕЙРХПНБЫХЙЮЛХ ОПНЦПЮЛЛМШУ ЯПЕДЯРБ. нМХ
ЪБКЪЧРЯЪ ЯЙНПЕЕ УСДНФМХЙЮЛХ3 РБНПЖЮЛХ, ВЕЛ ЯРПЮММШЛХ ВСДЮЙЮЛХ.

Microsoft Windows МЕ РНКЭЙН ЯОНЯНАЯРБСЕР АНКЕЕ ОПНЯРНИ Х ХМРСХРХБМНИ
ПЮАНРЕ Я ЙНЛОЭЧРЕПНЛ. яНГДЮРЭ ОПХКНФЕМХЕ Б Visual Basic ≈ ГМЮВХР
ПЮГПЮАНРЮРЭ ЕЦН МЕ РНКЭЙН ДКЪ Windows, МН Х Я ОНЛНЫЭЧ Windows Х
ЯНГДЮРЭ ЕЦН РЮЙХЛ, ЙЮЙ Windows. щРН Х ЕЯРЭ УЮПЮЙРЕПМЮЪ ВЕПРЮ Visual
Basic. нДМЮЙН МЕ ЯКЕДСЕР ГЮАКСФДЮРЭЯЪ, ОНКЮЦЮЪ, ВРН ЛНФМН КЕЦЙН
МЮСВХРЭЯЪ ОПНЦПЮЛЛХПНБЮРЭ Б Visual Basic. рЕНПЕРХВЕЯЙЮЪ АЮГЮ ОПХ ЩРНЛ
ХЦПЮЕР ПЕЬЮЧЫСЧ ПНКЭ. бКНФЕМХЪ Б Visual Basic ЛНЦСР МЕЯНЛМЕММН НЙСОХРЭЯЪ ЯОНКМЮ Б РЕВЕМХЕ МЕДЕКЭ, Visual Basic МЕ ЪБКЪЕРЯЪ, ЛНФЕР АШРЭ, ЯЮЛШЛ БШЯНЙН НОКЮВХБЮЕЛШЛ, МН АКХГНЙ Й ЩРНЛС.
anonymous (*) (17.06.2005 12:55:34)

перевод:

Многие считают, что слово "Basic" в названии используется неудачно, так как напоминает начальный период компьютеризации, когда чудаки сидели перед самостоятельно созданными персональными компьютерами и разрабатывали маленькие программы. Basic якобы ассоциируется с бытовым компьютером и его нельзя рассматривать как серьезную систему для разработки современных приложений. Более того. Basic считается языком для новичков, недостаточно быстрым, недостаточно гибким, другими словами, программирование на этом языке подрывает репутацию любого разработчика программных средств.

Сторонники этого мнения, мало сказать, не правы — они игнорируют важный этап развития систем программирования. В настоящее время само название этой среды разработки приложений охватывает целое направление. Сейчас программы больше не пишут — нет больше программирования в прежнем смысле этого слова. Приложения проектируются. Собственно и программистов гораздо уместнее было бы назвать инженерами3 проектировщиками программных средств. Они являются скорее художниками3 творцами, чем странными чудаками.

Microsoft Windows не только способствует более простой и интуитивной работе с компьютером. Создать приложение в Visual Basic — значит разработать его не только для Windows, но и с помощью Windows и создать его таким, как Windows. Это и есть характерная черта Visual Basic. Однако не следует заблуждаться, полагая, что можно легко научиться программировать в Visual Basic. Теоретическая база при этом играет решающую роль. Вложения в Visual Basic могут несомненно окупиться сполна в течение недель, Visual Basic не является, может быть, самым высоко оплачиваемым, но близок к этому.

Вообще, интересная тенденция - нападки пионерии на Visual Basic. Это просто ж ЛОЛ какой-то. Друзья мои, кроме настройки вашего wm и "доведения десктопа до одной цветовой гаммы", есть люди для которых Linux лишь инструмент, а не предмет идолопоклонничества.

анонимус, этот и предыдущие цитаты с какого года? 1994...1996?

Какие в жопу дивиксы и кодекпаки?
Кидаешь на диск с фильмом мплайер(под винду) и два файла:
autorun.inf autorun.bat.
Все.Даже дебил сможет вставить диск в привод и ставить ниче не надо будет.

>анонимус, этот и предыдущие цитаты с какого года? 1994...1996?


1-я 1994
2-я 1989

>>Сударь, пренебрежение терминологией есть первейший симптом гумманитарного стиля мышления.

Гуманитарный склад ума ничуть не хуже скудоумия. Но раз уж ты об этом заговорил о "пренебрежении терминологией", то давай разберем этот твой пост:

>> Мне работу работать надо. За которую дают вкусные плющки.

По первому предложению ничего не скажу, сам понимаешь, что х..ню сморозил, а по второму хочу спросить: Ты code for food? :)

>>Да всё я уследил. Я просто показал, что на моём десктопе твой "эксплоит" не работает.

Позовем луговского и спросим его, что такое десктоп? :)

Твою мать anonymous (*) (17.06.2005 12:44:35). Тебе что в гугл лень залезть?На утрись:
http://www.nixp.ru/articles/making_minilinux
По поводу параллельно смотреть со всякими уяськами ничего не было.Таким юзверям можно и в 2 раза пережать в один проход и все влезет и качество сойдет. Ибо нормальный фильм надо смотреть на нормальной акустике и вдумчиво.Но если всяким дятлам делать нех... пусть сморят гОвно всякое.
Может я тоже всяких условий понатыкаю? А если фильм дергаться будет ты ему антифриз патч от дивХ поедешь ставить?А проблема перевертывания вверх ногами картинки?Тоже чистить побежишь?А внизу у картинки полоска разноцветная на полсантиметра чем будешь править?Или ты эникейворкер долбанутый и работа у тебя бегать всем патчи и кодеки ставить?

интерфейс Sockets
и способность поддерживать протокол TCP/IP (Transmission Control
Protocol/Internet Protocol)

А теперь, мой юный друк, расскажи нам что ты делал на AIX?

Бибикал в vi?

Вот чего на самом деле недостает под линухом, так это
Visual FoxPro. Вот чего клепать надо.

PROLIFICS,TUXEDO, ..,
XL C Compiler,MicroFocus Server...

>>Energetic взял бы свой любимый проводинк, выделил мышой все файлы, послал бы их в принтер, ручкой/фломастером надписал бы все распечатки и ручками отсортировал бы их.

Разумеется, только картинки подписывал бы в каком-нить редакторе. Нафига заморачиваться со скриптами, если мне пришлось бы так делать один, максимум два раза? Я ж о том и говорю: изучение написания скриптов не оправдывает себя при отсутствии задач, решаемых с помощью их.

> 2 anonymous (*) (17.06.2005 12:43:22)

> ... не обеспечивающей 100% совместимость на уровне двоичных кодов...

Молодой человек! Вы, вероятно, приобрели не правильное мнение, что на свете существуют только х86 процессоры? Осмелюсь открыть Вам глаза: сиё - "злая неправда" (С)...

Перечитайте Ваш поститнг, может быть, Вы и сами улыбнётесь...

Кстати, Visual Basic такую совместимость может вполне гарантировать за счет применения виртуальной машины.

>По-моему, выход VB для Linux говорит о деградации большинства программистов,имхо что бы на VB писать, большого ума не требуется.

Ну и пиши прогу для доступа к корпоративной базе данных на C++, за сколько ты её напишешь? Как она будет глючить?? КТО ЕЁ СМЖЕТ ДОПИСАТЬ?

VB он на то и нужен чтобы быстро написать работающий и не глючный код, хороший GUI, не заботясь о низкоуровневых проблемах.

> это точно. виндузятники наступающие на свои ламерские грабли с кодеками и неумением организовать свое время которым комп нафиг не сдался. им достаточно xbox, музыкального центра и двд-плеера. ну решило оно выпендрится, купило комп, поставило перацкую виндузу и прелезло на лор эксгибистионизмом заниматься, показывая какое оно тупое чмо. да, куда уж истории без такого экземпляра =)

Это что - это ещё цветочки! Оно же ещё нагло смеет СМОТРЕТЬ НА РАЗМЕРЫ ФАЙЛОВ - возмутительное нарушение всех законов приличия, за которое его и собиралась тут линчевать личность по имени VSL. Но как-то не вышло у неё. Может, перехватишь эстафету, а?

Кстати, кто из трёх вещей - "xbox, музыкального центра и двд-плеера" - будет мне показывать порнуху??? Ааааа!!!!

>я сначала фильм смотрю, а потом уже решаю, достоин ли он прожигания на CD иль нет :) Так что инфа о кодеках уже есть.

Это где? В титрах, субтритрах или главные герой вслух сообщает "инфу о кодеках"?:) Или ты фильмы в HEX-просмотрщике смотришь? Вау! Избранный!:))))

>И потом, её часто указывают в имени файла :)

Имя файла? Это что такое? Я знаю название фильма - так мне чтоб его посмотреть, нужно вспомнить ещё и каким кодеком о пожат? А что ещё в имени файла есть? "В ролях" есть?:)))

2Energizer:

>именно эту задачу и решит WinFS, на уровне ОСи

Точно решит? Отвечаешь?

2Energizer:

>в Линуксе вообще отсутствует нормальный клипбоард :)

Может не искал? Уж, по крайней мере, выделить и вставить двумя щелчками мышки без задействования клавы намного проще, чем в винде и маке. Не пробовал?:) Обычные пользователи привыкают к этому за день два, а потом плюются, когда в винде приходится Ctrl-C/Ctrl-V тыкать

>> В incoming-каталоге emule он, я его на e:\emule

> вопрос, что ты, юнное маздайное ничтожество, забыло на лоре?

Ну, местами у меня и линукс стоит. И mldonkey :) А вообще, ЛОР - знаменитый юмористический ресурс, anekdot.ru сливает :)

Не тупи. Через линуксовые клипборды ничего кроме текста кидать нельзя. Собссно, об этом и идет речь.

Почитай материаля посвященные WinFS.

А линуксоиды - раковыми образованиями.

> Приложения проектируются. Собственно и программистов гораздо уместнее было бы назвать инженерами3 проектировщиками программных средств. Они являются скорее художниками3 творцами, чем странными чудаками.

Ха. Да на лоре нету (почти) ни проектировщиков, ни инженеров, одни кодеры.

> Позвольте узнать а кем вы работаете?

Ну, в институте, на матлабе лабаю, под виндой. Мне этих скриптов (m-files) в нём выше крыши хватает. Чтоб потом ещё ими же и фильму на CD писать - нееееет уж :)

> Просто у меня для решения одной задачи один раз пишется один скрипт.

Если ты спрашиваешь у меня разрешения, можно ли писать и дальше... - ну ладно, пиши уж, что с тобой поделаешь :P

> Пишутся он довольно быстро. Так что случай "днями и ночами писать новые скрипты" возникает только если постоянно возникают новые, нетривиальные задачи. Вот мне и интересно где такая ситуация возникает и сколько за это платят.

Видать, скрипты у тебя тривиальные, раз так всё просто. Когда исследовательской работой занимаешься, а не повторением одного и того же сотни раз, - то всё несколько иначе :) Тут важна не скорость набивания текста, а мозги - где что исследовать, какой алгоритм применить. Тут не в знаках в минуту всё измеряется, а сами скрипты - вещь важная, но не она отнимает основную часть времени. Тем более что основные алгориты есть в виде m- и S-функций.

> А что бы сделали Вы?

Либо сам написал бы скрипт с регекспами (но это долго, маны надо читать), либо спихнул бы кому-нибудь. Тебе же спихнули :)

Первое место у темы уже есть.

> Масса установленных MS DOS и MS Windows приложений слишком велика, чтобы рынок мог повернуться лицом к системе, не обеспечивающей 100% совместимость на уровне двоичных кодов.

О мудрейший, видел ли ты DosEmu? Нет? Тогда сначала ставить, тестить, изумляться - а потом уже нести ахинею :)

Да что вы внимание-то обращаете? Это ж цитаты 10-летней давности, а не мнение анонимуса :).

>Через линуксовые клипборды ничего кроме текста кидать нельзя

Не тупи сам: контейнер для объекта копирования обеспечивает софтина (а не ОС или клипборд в ней) из которой копирует, а софтина, в которую копируют обеспечивает (или не обеспечивает) "понимаение" этого контейнера. Это и в винде, и в линуксе и так, клипборду вобще насрать, что в нём лежит. Не лажайся так, гуманитарий:)

> Какие в жопу дивиксы и кодекпаки? Кидаешь на диск с фильмом мплайер(под винду) и два файла: autorun.inf autorun.bat. Все.Даже дебил сможет вставить диск в привод и ставить ниче не надо будет.

Ненавижу автостарт. Ненавижу, когда на экране сама собой появляется какая-то хрень, которую я не просил. И многие знакомые ненавидят. Ненавижу также, когда на CD пихают player - у большинства есть любимый плеер, к которому они привыкли и который запускается при тычке мышью на видеофайле, и им не надо другого. Только разве что отсутствующие кодеки.

>Почитай материаля посвященные WinFS.

Зачем? Я лучше "Русские народные сказки" почитаю или материалы *** съезда КПСС - там и то больше правды:)

Если я захчу почитать про предполагаемое "счасливое будущее", я почитаю фантастов-классиков лёжа на диване, а не рекламные буклеты:)

>Ненавижу автостарт.

Отключи его один раз

>Ненавижу, когда на экране сама собой появляется какая-то хрень, которую я не просил.

Раз пихнул диск с фильмом в комп - значит просил: для чего ещё диск с фильмом в комп пихать, если не для того, чтобы смотреть этот фильм?

> http://www.nixp.ru/articles/making_minilinux

Не, много места уйдёт. Хотя попробовать - попробую. А что ты меня так отговариваешь от простого копирования кодеков на CD? Это не влазит в твою узкую парадигму "обскриптуем всё вокруг"?

> По поводу параллельно смотреть со всякими уяськами ничего не было.

Где не было? Я смотрю иногда. В линуксе в основном, правда. Там в FVWM2 очень удобно делать с окном mplayer'а что угодно - лишать декораций/наделять оными, делать в меню пункты типа OnTop (или на клавиши вешать) и пр. Но кто-то и в винде. Я не хочу лишать их этого, зачем? Они все довольны, это ты только бесишься и соплями брызжешь, потому что не по-твоему делают :)

> Таким юзверям можно и в 2 раза пережать в один проход и все влезет и качество сойдет.

А уж это они у тебя спрашивать не будут. Они сами решат, без твоего авторитетного мнения. У меня нет ни малейшего желания ради фильмы, которую посмотрю раз или два, нагружать проц всякой бессмыслицей. Я же не гентушник :)))

> Ибо нормальный фильм надо смотреть на нормальной акустике и вдумчиво.Но если всяким дятлам делать нех... пусть сморят гОвно всякое.

Гы. "Нормальную акустику" ты мне предлагаешь прописать на CD или прикладывать к нему? Чё ты несёшь-то, а? :) Тебе, как первейшему дятлу, я бы только г.. и дал, а с остальными - подумаю.

> Может я тоже всяких условий понатыкаю?

Куда и кому? :) Есть предложение засунуть их себе в... ну, сам подумай куда. Я тебе не ставлю условия - я лишь говорю: я ручками в nero пишу на CD один avi и кодеки, и МНЕ ХОРОШО. А вы все такие из себя умные - и вам ПЛОХО. :) Лечиться пробовали?

> А если фильм дергаться будет ты ему антифриз патч от дивХ поедешь ставить?

А на случай, если у соседей канализация засорится, я ещё и вантуз к CD приложу :) Последний раз пользовался антифризом 2 года назад, с тех пор НИ РАЗУ не понадобилось.

> А проблема перевертывания вверх ногами картинки?

А ещё проклятые империалисты, да? Тоже ведь могут чего удумать...

Открой для себя K-Lite Codec Pack - там ВСЁ ЭТО ВНУТРИ! И есть ТРИ варианта - full, basic и medium. Эх вы, каменный век... :)

> Тоже чистить побежишь?А внизу у картинки полоска разноцветная на полсантиметра чем будешь править?

Где ты фильмы-то такие берёшь, по каким помойкам шаришься? Мне жаль тебя искренне :)

> Или ты эникейворкер долбанутый и работа у тебя бегать всем патчи и кодеки ставить?

Нет. Фильмами занимаюсь в свободное от работы время :)

P.S. Сколько пыла, сколько страсти! Всё это - да в мирное рысло бы, эх...

Вот когда этот "контейнер" в линуксе доведут до ума и я смогу из файл-менеджера кидать картинки (и не только) в документ, тогда и будет в линуксе нормальный клипборд. А пока облажался ты, пытаясь теорией оправдать то, чего на практике пока нету.

>>Если я захчу почитать про предполагаемое "счасливое будущее", я почитаю фантастов-классиков лёжа на диване, а не рекламные буклеты:)

Не умеешь извлекать из материала техническую составляющую - твои проблемы.

> Это где? В титрах, субтритрах или главные герой вслух сообщает "инфу о кодеках"?:) Или ты фильмы в HEX-просмотрщике смотришь? Вау! Избранный!:))))

Ой... Мне как-то даже неудобно, право. А ты никогда не замечал, что пишет mplayer в терминал при его запуске из оного? Или ты его только мышкой в KDE запускаешь? Какой кошмар, и эти люди зпрещают мне ковыряться в носу! Кстати, открой для себя man mplayer - неделю читать будешь, не отрываясь!

WindowsMediaPlayer тоже показывает всю инфу о кодеках. Да и сама винда, в свойствах файла, раз уж на то пошло.

А если K-Lite Codec Pack на CD лезет, так мне вообще заморачивать ни к чему. Эх, пыонеры...

> Имя файла? Это что такое? Я знаю название фильма - так мне чтоб его посмотреть, нужно вспомнить ещё и каким кодеком о пожат? А что ещё в имени файла есть? "В ролях" есть?:)))

Ой болван.... Нормальные люди, когда выкладывают фильму, придерживаются определённой нотации при именованиюю файлов, чтоб видно было - название, язык, видеокодек, аудиокодек, кто выложил и пр. Вот тебе пример - просвещайся, темнота: http://www.goldesel.to/index.php?module=movies&action=view&id=8848

> Не тупи. Через линуксовые клипборды ничего кроме текста кидать нельзя. Собссно, об этом и идет речь.

Баран, это иксовый клипбоард, при чём тут линукс? Он и в BSD будет таким же "линуксовым". Клипбоард в линуксе делается на уровне тулкита.

> Отключи его один раз

Отключил давно. И не надо пичкать меня всякими autorun'ами.

> Раз пихнул диск с фильмом в комп - значит просил:

Пришёл в столовку - ЖРИ ПЕРЛОВКУ!!! :)

> для чего ещё диск с фильмом в комп пихать, если не для того, чтобы смотреть этот фильм?

Посмотреть. СВОИМ ЛЮБИМЫМ ПЛЕЙЕРОМ, а не вирусячьим и спайварячьим рассадником, который там, вполне возможно, находится. Я сам разберусь, что мне надо - и не надо пытаться решать за меня, что я хочу писать и на какие CD, а потом ещё - чем я хочу проигрывать.

Скудоумный, перечитай с чего началось обсуждение клипбордов.

> Скудоумный, перечитай с чего началось обсуждение клипбордов.

С того, что в винде поначалу пытались его стандартизовать, а потом забили. Поэтому приложения срут туда сразу в нескольких форматах, а что потом из них при вставке делает word, я вообще скромно умолчу. Ибо несколько раз пытался получить обратно, но мне выдавали ТАКОЕ! :)

Детка, VB - это низкоуровневый язык. Ты укакался.

VB ни для кого не может быть инструментом, потому как ни простым, ни удобным этот язык не является. То, что его любая секретутка понять может - всего лишь нелепый и подлый миф.

>Вот когда этот "контейнер" в линуксе доведут до ума и я смогу из файл-менеджера кидать картинки

Ты сам-то понял что сказал? Сам-то понимаешь что из себя представляет этот контейнер? Что значит "доводить до ума"? Ты что в Notepad виндовый пробовал что-то вставлять из клипборда - всё вставляется правильно?:)

Еще раз, "на пальцах", для гуманитариев: клипборд тут ни при чём, содержимое ДЛЯ клипборда формирует софтина-отправитель, содержимое ИЗ клипборда интерпретирует (или не интерпретирует) софтина-получатель, ЕСЛИ В СОФТИНАХ ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО. Чего ты к клипборду-то придолбался?:)))