LINUX.ORG.RU

Visual Basic для Linux


0

0

Начато открытое бета-тестирование среды разработки RealBasic 2005, основанной на языке, максимально совместимом с Visual Basic. RealBasic поддерживает платформы Linux/GTK2, Windows и MacOS X
В состав системы входит БД Real SQL Database (на базе Sqlite), средства для создания сетевых приложений, утилиты для переноса приложений VB и тд

Standart Edition для Linux распространяется бесплатно. Выход финальной версии запланирован на август

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Pi ()

Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

В пряморуком приложении не будет никакого тулбара с иконками, потому как эти тулбары - бред.

Можешь сам натырить иконок из ворда, сделать с ними в gtk тулбар, и убедиться, что всё будет очень компактно. Толко нах никому такое не надо.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Dubrovsky

Re: Visual Basic для Linux

Они свою глючную поделку могут расхваливать сколько угодно - работа у них такая. Факт остаётся фактом - под определение RAD дельфя не попадает.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic ДКЪ Linux от anonymous

Re: Visual Basic ДКЪ Linux

anonymous (*) (16.06.2005 13:28:22) - не пиши значок номера. У IE от этого крышу сносит.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Sun-ch

Re: Visual Basic для Linux

Мало ли, что там есть. Там главного нет - вменяемой компонентной модели. И хоорошей библиотеки реюзабельных компонентов. Так что, дедушка, вы ламер, это вы правильно пёрднули.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Dubrovsky

Re: Visual Basic для Linux

Чувак, ты запарил. Мне плевать, что там они сами про себя пишут. На практике же у них не только с rapid, а и вообще с application development трудности.

anonymous ()

Re: Visual Basic для Linux

Так ведь есть gambas, открытый и совместимый с VB.

slackit ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

>На скриншатах, само собой. Хочу увидеть GTK-приложение, тулбар с иконами которого так же компактен и аккуратен, как в Word97.

Чем иконки в ворде так акуратны? А насчет примеров - тот же Mozilla во всех реинкарнациях, что GTK1, что GTK2. Примеров - море. Все определяется радиусом кривизны ручек.

cthulhu ★☆ ()

Re: Visual Basic для Linux

зачем оно нужно?
ведь в mono есть VB.NET?

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

>Мало ли, что там есть. Там главного нет - вменяемой компонентной модели. И хоорошей библиотеки реюзабельных компонентов. Так что, дедушка, вы ламер, это вы правильно пёрднули. >Чувак, ты запарил. Мне плевать, что там они сами про себя пишут. На практике же у них не только с rapid, а и вообще с application development трудности.

Молодой ананист, у вас сложный секс с Delphi? хотите поговорить об этом?

Dubrovsky ()

Re: Visual Basic для Linux

не знаю как насчет linVB, но после борландовского делфи... ну нафиг все эти поделки. заняли свою нишу и не фиг лезть туда, куда не недо.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Dubrovsky

Re: Visual Basic для Linux

Засранец, тебя ещё раз хлебальником вывозить в определение RAD? В дельфе нет ничего из необходимых аттрибутов RAD-а. Борланд из маркетоидских соображений обозвал свою поделку так, а всякое быдло типа тебя и верит тупо. Ну так на то ты и быдло. Можешь за это теперь сдохнуть, тупица.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от cthulhu

Re: Visual Basic для Linux

>Кто-нибудь писал на паскале под Linux?
А зачем ? :)

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Dubrovsky

Re: Visual Basic для Linux

Dubrovsky, ты идиот. RAD --- это Pythoin или Perl, но никак не Delphi. Ты просто дурак, если этого не понимаешь. В школу, за парту.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

Аааааа! Я плакалъ. Питон, и темболее перл это РАД... ППЦ,... Афтар, убей себя.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

> Кто-нибудь писал на паскале под Linux?

>Ты же всё равно не поверишь...

А что, под окна на нем что-то написано? Поделка для тупоголовых попугаев преподающих а вузах...

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

>Засранец, тебя ещё раз хлебальником вывозить в определение RAD? В дельфе нет ничего из необходимых аттрибутов RAD-а. Борланд из маркетоидских соображений обозвал свою поделку так, а всякое быдло типа тебя и верит тупо. Ну так на то ты и быдло. Можешь за это теперь сдохнуть, тупица.

Ты можешь долго кидать понтами, мнение о тебе у меня сложилось, гавкающая моська, не умеющая сказать ничего толково, я долго ждал хотя бы определения RAD, но видимо так и не получу

http://csweb.cs.bgsu.edu/maner/domains/RAD.htm

Rapid Application Development (RAD - Быстрая Разработка Приложений) является технологией разработки, стремящейся к выпуску работоспособного программного обеспечения в течение 60-90 дней. Со всеми вытекающими оттуда последствиями.

Ассоциируется с визуальными средствами, хотя забывают что это понятие возникло лет 20 назад

Dubrovsky ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

Ну вы блин даёте :( Окна изначально на пасквеле писались, а потом их уже на С портанули. Там во все щели сквозило паскалевскими вызовами процедур.

infinite ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

>А что, под окна на нем что-то написано? Ну, делфю можно в некотором ограниченном смысле обозвать паскалем:) Вот под дос - много написано. А по сути - не знаю. Оч-чень давно вантусом не пользовался.

>Поделка для тупоголовых попугаев преподающих а вузах... Паскаль изначально предназначался для обучения. Васик, насколько я помню, сделан был для практических целей, но его тоже быстро приспособили. Тк ни для чего больше не годится. Хорошо это помню - Правец 8Д + магнитофон + васик.

cthulhu ★☆ ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от infinite

Re: Visual Basic для Linux

>Окна изначально на пасквеле писались, а потом их уже на С портанули

Г-н Дейв Кетлер просил передать лично Вам:

"Pizduy na delphikingdom, debil, i tam rasskazivai svoi skazki"

Sun-ch ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Sun-ch

Re: Visual Basic для Linux

>А никого никуда не надо сгонять, на код в VB уже потрачены миллионы

Саныч, не распыляйтесь. Похоже здесь одни недоучки остались, а им ничего недокажешь. Зайдите сюда после ~ годичного перерыва - и Вы ужаснетесь деградации посетителей LOR-а. Похоже сайт из тусовки для студентов младших курсов превратился в продленку для младших школьников. Интересно что будет через год...

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

Не Perl RAD, а CPAN - RAD. Потому как - огромный массив реюзабельных компонент, юзеру остаётся только соединить все эти кубики по быстрому.

Весь рынок дельфовых компонент - ничто по сравнению с CPAN.

Так же, Java - это RAD, при нынешнем количестве доступных библиотек.

Python - в бОльшей степени RAD, чем Delphi, потому как гораздо более приспособлен для создания реюзабельного кода, и для него, опять же, гораздо больше готовых кубиков написано.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от geek

Re: Visual Basic для Linux

>Саныч, выдыхай. Не начнут. Потому как в линуксе нету АктивИкс :)

Заблуждаетесь сударь! На вскидку - XCom, UNO - и то и другое 1 в 1 M$ COM. Причем UNO санки собираются выделить в отдельный продукт. COM технология от MS оказалась на редкость живучей и успешной разработкой. Отсюда така куча реинкарнаций, именно в то время, когда Microsoft сама уже уходит от COM - для них это уже пройденный этап...

Для тех кто неслышал про UNO:

http://api.openoffice.org/docs/DevelopersGuide/ProfUNO/ProfUNO.htm

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Dubrovsky

Re: Visual Basic для Linux

Всё там правильно написано - RAD - быстрое создание минимально юзабельного прототипа. Где в дельфях или билдере средства для этого? Нет их там вовсе!

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от infinite

Re: Visual Basic для Linux

Вот чего нашел:)

Windows 3.1 API

#include

int PASCAL WinMain(HINSTANCE, HINSTANCE, LPSTR, int)
{
return MessageBox(NULL, "PasKAKAL", "", MB_OK);
}

UserUnknown ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

>Python - в бОльшей степени RAD, чем Delphi

это как "в бОльшей степени беременна"

Dubrovsky ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Dubrovsky

Re: Visual Basic для Linux

> Developing systems incrementally

Как хорошо сказано. И ни разу не про дельфю. Это скорее к Python или Common Lisp относится - их семантика идеально подходит для инкрементальной разработки.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Dubrovsky

Re: Visual Basic для Linux

Тупишь, как всегда, дельфоламер.

В бОльшей степени RAD - это значит, позволяет более быстро решать те же задачи. В разы быстрее.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от UserUnknown

Re: Visual Basic для Linux

А я видел такую фигню:

#include < windows.h >

int __stdcall WinMain(HINSTANCE, HINSTANCE, LPSTR, int)
{
return MessageBox(NULL, "PasKAKAL", "", MB_OK);
}

Значит винда была написана на крутом языке __stdcall !

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от infinite

Re: Visual Basic для Linux

>Окна изначально на пасквеле писались

малыш, они на ассемблере писались, а паскалевская нотация использовалась для уменьшения занимаемого объема памяти.

Где ты это бред подхватил?

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

>> Кто-нибудь писал на паскале под Linux?

>Ты же всё равно не поверишь...

У меня PostgreSQL + Apache + CGI на паскале успешно работали

ЗЫ. Сделано было поприколу,

vada ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

> Заблуждаетесь сударь! На вскидку - XCom, UNO - и то и другое 1 в 1 M$ COM.

Насколько велико их распространение и применение?

> COM технология от MS оказалась на редкость живучей

Инерция мышления. Обезьяны, привыкшие лабать с использованием COM, с трудом будут перелезать на что-то иное.

> Отсюда така куча реинкарнаций, именно в то время, когда Microsoft сама уже уходит от COM - для них это уже пройденный этап...

А что у нас следующим этапом?

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от infinite

Re: Visual Basic для Linux

>Ну вы блин даёте :( Окна изначально на пасквеле писались, а потом их уже на С портанули. Там во все щели сквозило паскалевскими вызовами процедур.

Ой не могу......... Я даже икать начал.

Гыгыгыгыгы

vada ★★★★★ ()

Re: Visual Basic для Linux

Мля... стадо клоунов. Delphi им не RAD, компонентов нет. Для идиотов не видавших эти компоненты достаточно зайти например на www.torry.net

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

>А что у нас следующим этапом?

Рееркарнация корбы.

vada ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

перл rad - подтверждаю. пока вы будете искать пропертисы я уже наваяю программу на ем

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от infinite

Re: Visual Basic для Linux

>Там во все щели сквозило паскалевскими вызовами процедур.

сделано это было для ускорения работы. сравни как в сях и паскале идет передача параметров функциям\процедурам и все поймешь. поколение пепси мля

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

А чё в паскале до сих пор нет переменного числа параметров для

процедуры?

Sun-ch ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Sun-ch

Re: Visual Basic для Linux

> Г-н Дейв Кетлер просил передать лично Вам

Саныч, а причем тут г-н Дейв Кетлер? Речь вроде идет о виндах, а не о NT. Так что узнай, что думает по этому поводу г-н Дэвид Вейс и обнародуй это мнение на ЛОРе.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Sun-ch

Re: Visual Basic для Linux

>А чё в паскале до сих пор нет переменного числа параметров для процедуры?

Что значит "до сих пор"?

Есть изврат с указателем на параметры.

vada ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Sun-ch

Re: Visual Basic для Linux

> А чё в паскале до сих пор нет переменного числа параметров для процедуры?

Sun-ch, в Forth`е есть. :D

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от Sun-ch

Re: Visual Basic для Linux

Так он ищо и книжки пишет? Разносторонний чел... А обчистил его Баллмер, скорее всего.

anonymous ()

УЖАС!!!!!

Зачем нужна эта чукча, провоцирующая писАть ужасные программы? Такая дрянь существует под mono, ещё одну мерзость захотели слабать.

Есть один нормальный почти 100% объектно-ориентированный язык для прикладных программ, в котором только добавили примитивные типы данных для скорости вычислений, чтобы gc не напрягать. IBM Java рвёт кульхацкерский gcc (g++, естественно) на вычислительных задачах, как Тузик грелку - могу обосновать и дать ссылку. Если Mustang лишними фичами не запрягут, то больше ничего и не надо, ну Pure C для дровишек и bash. (И ещё ЛИСПХаскль будет нужен Луговскому, чтобы самоутверждаться на форумах:))

Жабабыдлокодер.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

На счёт того что Delphi не RAD: Если как бы не знаете всех фишек продукта, то нехрен пердеть что в нём нет того, что уже давно как есть.

anonymous ()
Ответ на: Re: Visual Basic для Linux от anonymous

Re: Visual Basic для Linux

>>Окна изначально на пасквеле писались >малыш, они на ассемблере писались

а вот и нифига - на VB :)

> а паскалевская нотация использовалась для уменьшения занимаемого объема памяти

что то сильные сомнения меня терзают по этому поводу, это просто исторически сложившаяся фича

>Где ты это бред подхватил?

В старинной литературе годов так 93-х. Окна _изначально_ были чем то вроде графической библиотеки. Это потом их довели до состояния оси.

infinite ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.