LINUX.ORG.RU
Новости — Linux General  

Visual Basic для Linux


0

0
Начато открытое бета-тестирование среды разработки RealBasic 2005, основанной на языке, максимально совместимом с Visual Basic. RealBasic поддерживает платформы Linux/GTK2, Windows и MacOS X
В состав системы входит БД Real SQL Database (на базе Sqlite), средства для создания сетевых приложений, утилиты для переноса приложений VB и тд

Standart Edition для Linux распространяется бесплатно. Выход финальной версии запланирован на август

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Pi ()
← Intel C++ Compiler for Linux 9.0.021
GTK+ 2.6.8 →
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
REALbasic is now made with REALbasic and is an excellent example of
the kind of applications that can be developed with REALbasic.

WTF?

grob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grob
> REALbasic is now made with REALbasic and is an excellent example of the kind of applications that can be developed with REALbasic.

Теперь REALbasic разрабатывается с помощью REALbasic я являет собой хороший пример приложения, которое можно разработать на REALbasic. :)))

Т.е. сам компилятор/среду разрабатывают на REALbasic.

the_one ★
()
Ответ на: комментарий от the_one
Спасибо, я читать умею. Просто во-первых, предложение криво закручено, а во-вторых, как же эта радость быстро работает?
grob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grob
>Просто во-первых, предложение криво закручено, а во-вторых, как же эта радость быстро работает?

Сразу почему-то PyPy вспоминается :)

Bazarov ★
()
Ответ на: комментарий от grob
Да быстро-не быстро -- это фигня. Подумай, сколько скалеченных умственно леммингов появится, "теперь и под Линуксом!", %ля.
IMNSHO
()
Ответ на: комментарий от grob
> Просто во-первых, предложение криво закручено, а во-вторых, как же > эта радость быстро работает?

А что такое? Вон gcc c помощью gcc и компиляют, - вроде нармал.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grob
> Спасибо, я читать умею. Просто во-первых, предложение криво закручено, а во-вторых, как же эта радость быстро работает?

А в чём проблема? FreePascal тоже пишется на самом себе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kott
>GAMBAS

Ага, я даже пытался на этом поделии что-то написать. Только с русской языкой там что-то коряво выходит.

K48 ★★★★
()
Не вижу ни одной причины по которой это бы требовалось... Были уже и раньше всякие поделки вроде HBasic, KBasik, yabasic и прочие GnomeVB.. вон на сурсфордже валяются...
UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Drakon
>Это очередная проприетарщина (версия professional продаётся за 400$)

а зачем оно, ведь есть же питон. Или просто надо готовить место, куда пристроить армаду недопрограммеров, когда негрософт окончательно йокнется?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
я уже представил себе этот ужас:
#USE="ntcompat gtk qt ntpl" emerge -pv linvb
These are the packages that I would merge, in order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild N ] dev-vb/linvb-0.01-r4 -debug -static +gtk +qt +ntcompat +ntpl 100,108 kB
UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
>Вижуал Бейскик на линаксе - убийца питона.

Если он будет работать с той же скоростью, что и питон, то вряд ли.....
McMCC ★★★
()
Чур меня, чур, от сумы, от тюрьмы и от вижал-бэйсика!
Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от McMCC
> Если он будет работать с той же скоростью, что и питон, то вряд ли.....

если он будет работать с той же скоростью, что и питон, это уже хорошо :)

JB ★★★★★
() автор топика
И по "доброй" традиции сейчас выяснится, что REALBasic использует Gambas... ;-F)
atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UserUnknown
>я уже представил себе этот ужас:

>#USE="ntcompat gtk qt ntpl" emerge -pv linvb

Дальше можешь не представлять: "Unlike Visual Basic, REALbasic compiles self-contained executables for Windows that are not dependent on external files such as DLLs, frameworks or a virtual machine."

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от McMCC
Для Вижул Бейсик есть компилятор.

Я имел ввиду другое, программисты, имеющие гиганский опыт разработки

виндовых бизнес-приложений на Вижуал Бейсике,начнут писать и под линакс.
Sun-ch ☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
А оно нам надо? Будет ещё один плохопортабельный рантайм, а если барахла под это дело наберётся вагон, то разработчикам дистрибутивов придётся напряганться над бинарной совместимостью с этим рантаймом.
anonymous
()
Очередные шутки юмора. Ну кому он нужен? Программеров занять, имеющих опыт разработки? Дык их с оффтопика не так и просто согнать будет - это если m$ развалится, что в ближайшем будущем вряд ли случится. Вот и получается - тем, кто "имеет опыт" не нужен линух. Те, кому линух таки нужен, вряд ли будут утруждать себя изучением васика. Я не представляю, что мне надо сделать, чтобы я с родного питона начал переходить на какую-то там муру.

А результат будет вполне ожидаемый. Добавится еще один зверь в славном зоопарке имени динозавров. Как паскаль. Кто-нибудь писал на паскале под Linux?

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А мне кажется, что это вполне достойный кроссплатфоменный RAD

environment. За деньги конечно, ну и что?

Причем поддерживаются MS SQL, Oracle, PostreSQL, MySQL.

Похоже у них серьезные планы.
Sun-ch ☆
()
А кстати, что есть из бэйсика под linux? Какой-нибудь аналог trubo-basic или qbasic (единственное, что мне нравилось у M$)?
Eldhenn ☆
()
Ответ на: комментарий от cthulhu
А никого никуда не надо сгонять, на код в VB уже потрачены миллионы

человеко-лет вполне квалифицированного персонала.

Для портирования достаточно нанять не очень много грамотных сист.

прогеров.
Sun-ch ☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Факты: во всей моей захламленной системе есть только ОДНА прога на паскале (tux commander, может слыхали). Распостраняется в виде бинариков. В виду того, что от исходников толку - ноль. Екзотика. Так что, пожалуй, и правда, поверю но с трудои.
cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
>Я имел ввиду другое, программисты, имеющие гиганский опыт разработки виндовых бизнес-приложений на Вижуал Бейсике,начнут писать и под линакс\

Саныч, выдыхай. Не начнут. Потому как в линуксе нету АктивИкс :) А без ActiveX VB-халтурщики как без рук

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eldhenn
Все что действительно нужно для линуха дядька бородатый еще до Линуса собрал и одобрил, а остальное от лукавого.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Все что действительно нужно для линуха дядька бородатый еще до Линуса собрал и одобрил, а остальное от лукавого.

Ты имеешь ввиду gcc? Если да, то ты ошибаешься, т.к. кроме него есть и другие неплохие компиляторы.

Drakon
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
Как, и Саныч тоже не знает, что такое RAD? По буквам: Rapid Application Development. Не гуёвое рисование морд, как думают все пионеры (к которым, оказывается, и Саныч относится), а БЫСТРАЯ РАЗРАБОТКА ПРИЛОЖЕНИЙ. Любых. С мордой, без морды. Главное - грязно-быстро. А с таким языком, как VB, быстро не получится никак, сколько бы у тебя готовых кубиков не было.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
На RAD оно станет похоже, только если вся ActiveX помойка будет доступна, и то, с огромной натяжкой. Задание на дом: изучить, что такое RAD. Подсказка - дельфя - тоже ни разу не RAD.
anonymous
()
> http://www.realsoftware.com/realbasic2005/lin_ide.jpg

Какой же убогий этот gtk и всё, что на нём... В той же Delphi под виндой в любом из этих окон (что особенно важно для property editor - скроллер все видят?) умещается раза в два больше полезной информации. Наиболее тугие могут также сопоставить скриншот MSWord и AbiWord - в последнем гигантские тулбары занимают невероятно много места на экране. Что за ламерство...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> А для gentoo они сделают порт?

А вам ваши ренегаты из M$ скоро VB сделают

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Не сметь сравнивать тулкит с layout manager-ом и тулкит без такового. На скриншоте убожество только благодаря большим иконкам. В прямых руках GTK+ всё разместит куда как лучше, чем это когда либо сможет сделать дельфя (точнее, дельфя сама вообще ничего не разместит, это юзверь ручонками должен делать).
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Поражают грасноглазики, которые когда _им_ удобно - кричат "у нас тут свобода, #ля! Мы весь мир на эту свою поделку посадим!", и сами же брезгливо воротят нос когда кто-то пытается этой свободой воспользоваться. Мудаки, прости господи...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ну поучи дедушку пердеть.

С++ билбер, делфи - это рад, там есть шаблоны приложений, визарды

всякие, на их основе строится конечная программа, в вижул бейсике такая

же хрень.
Sun-ch ☆
()
Ответ на: комментарий от Drakon
>рШ ХЛЕЕЬЭ ББХДС gcc? еЯКХ ДЮ, РН РШ НЬХАЮЕЬЭЯЪ, Р.Й. ЙПНЛЕ МЕЦН ЕЯРЭ Х ДПСЦХЕ МЕОКНУХЕ ЙНЛОХКЪРНПШ.

аКЮЦХЛХ МЮЛЕПЕМХЪЛХ ДНПНЦЮ Б ЮД БШЛНЫЕМЮ. аКЮФЕММШИ юБЦСЯРХМ(КЧМХЙЯНХД ╧ 2).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Не сметь сравнивать тулкит с layout manager-ом и тулкит без такового. На скриншоте убожество только благодаря большим иконкам. В прямых руках GTK+ всё разместит куда как лучше, чем это когда либо сможет сделать дельфя (точнее, дельфя сама вообще ничего не разместит, это юзверь ручонками должен делать).

Примеры творчества "прямых рук"? На скриншатах, само собой. Хочу увидеть GTK-приложение, тулбар с иконами которого так же компактен и аккуратен, как в Word97.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
И, кстати, мне так никто и не ответил, как уменьшить высоту тулбаров в AbiWord. Давнооооо спрашиваю.
anonymous
()
фтопку!
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
← Intel C++ Compiler for Linux 9.0.021
Linux General
GTK+ 2.6.8 →