LINUX.ORG.RU

Chakra Linux отказывается от поддержки архитектуры i686

 


0

2

Команда разработчиков Chakra Linux приняла решение отказаться от выпуска дистрибутива под платформы i686, нацелившись впредь только на архитектуру x86_64.

Как известно, проект Chakra родился как форк Arch Linux, поэтому разработчикам в наследство досталась поддержка сразу двух архитектур. Как отмечается в официальном заявлении коллектива, проект быстро движется вперед, величина загрузок каждого нового релиза Chakra Linux в разы превышает число скачиваний предыдущего. Дистрибутив следует модели разработки rolling release, а значит на качественную поддержку обеих платформ требуются значительные усилия, а поскольку работа над ним не имеет коммерческой составляющей и ведется активными участниками сообщества, человеческий ресурс в команде является самым ценным.

Как объясняют авторы Chakra Project, архитектура i686, на которую перешли с устаревшей i486, уже исчерпала весь запас терпения и усилий по ее поддержке, а современная платформа x86_64 присутствует на рынке уже около 8 лет. Весь цикл работы над созданием и развитием Chakra ведется только на машинах x86_64 и поддерживать i686 на всех стадиях тестирования становится все менее и менее целесообразно, да и сами разработчики больше не хотят тянуть лямку поддержки устаревшего оборудования.

Разговоры о сроках поддержки i686 появились еще полтора года назад, но создатели Chakra Linux решили перейти к активным действиям только сейчас. В своем сообщении они отмечают, что в ближайшие 2-3 месяца пользователи сборки i686 будут получать лишь исправления ошибок и уязвимостей, после чего весь i686 репозиторий навсегда сохранится в неизменном состоянии, но более не будет поддерживаться. Также не планируется выпуск iso-образов установочных дисков для платформы i686. Кстати, первым образом, выпущенным только для x86_64, будет намечающийся скоро релиз с кодовым именем Claire и KDE SC 4.9 на борту.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от tailgunner

+1

кто этим дистром вообще пользуется? фонаты?

q11q11
()

Эх, а я только подумывал посмотреть на него. Ну и ладно.

cattail
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

Атомы умеют х86_64, но они (атомы и 64 бита) все равно не нужны.

Old_Hamster
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Оно тормознее

замерял или субъективные ощущения?

под ним не работают многие программы

для этого есть 32хбитные либы. правда, такие программы всё равно не нужны

xsektorx
()

Все правильно сделали, для обладателей старого железа есть другие дистрибутивы.

m0rph
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты эталонный школоло, вне зависимости от образования. как наличие поддержки х86_64 связано с необходимостью это ставить?

anonymous
()

На десктопе нет смысла использовать x86_64. Никакой существенной пользы от него нет, а вот проблем предостаточно.

Jonson___
()
Ответ на: комментарий от renya

не так много у них пользователей... пользователи просто сменят дистрибутив. В чём проблема, собственно?

amazpyel
()
Ответ на: комментарий от Thero

Это ты так думаешь, а на самом деле так мультилиб с начала времен был сделан Red Hat и производных, а теперь в и Debian.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от unknown_artist

нельзя просто взять и оставить только 64-битный дистрибутив! Еще толпы народу с 32-битными процами. Уймитесь же! З.Ы. Чакра не нужна

amazpyel
()

Все правильно.

Целевая аудитория у арче- и джентоподобных дистрибутивов давно известна. Как правило, это домашний компьютер с поддержкой круизиса. Ну всяко не 32 бит анли.

an-ha
()

Chakra Linux

что это такое + не нужно

Bad_ptr ☕☕
()
Ответ на: комментарий от an-ha

о да, конпелять 64 генту (т.е. огребать доп. проблем и времени) это классика. сам увы так делал, пока не прозрел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maloi

Изначально не делалось, специалист ты наш. Изначально был один огромный мегапакет который содержал в себе все 32-битные помои. Теперь да, сделали таки нормальный мультилиб, не прошло и 10 лет.

anonymous
()

Теперь у чакры будет не 8 пользователей, а 6.

Polugnom 👍👍
()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jonson___

А в чем проблема? У меня 32-х разрядный приклад прекрасно пашет на x86_64 системе.

A-234
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

В общем-то железо без поддержки х86_64 ещё поискать надо.

У меня такое. И у многих моих знакомых тоже

koirn
()

32-битными системами пользуются миллионы, а чакрой несколько десятков. так что всем пох. пусть свой дистр закапывают, никто и не заметит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

На десктопе нет смысла использовать x86_64.

Смотря что делаешь на десктопе. Если только порево в браузере смотришь, то не имеет. Если работаешь и особенно в тяжелых средах типа матлаба то еще как имеет.

Никакой существенной пользы от него нет, а вот проблем предостаточно.

Каких проблем?

Reset 🤡🤡
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Если ты ещё пару раз повторишь, то мне начнёт казаться, что у тебя бугурт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от an-ha

А вы не подумали, что программистам на Арче удобно сидеть из-за AURа? Там например легко можно поставить SVN версии нужной библиотеки и очень легко создать свой пакет. Также свежайшие библиотеки позволяют использовать больше возможностей при разработке, в отличии от убунты, где SFML досихпор версии 1.6

RevenantX
()

А ведь раньше очень сильным аргументом в споре с виндузятниками было: «хочешь поставить винду поновее (висту например) — беги в магазин за новым железом из-за отсутствия дров к старым и непомерного аппетита». Теперь то же самое можно говорить и про линукс. Дожили...

imul 😊😊😊😊😊
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Что это

Тенденция, сэээээр.

и почему я про это читаю на главной?

Однако, тенденция, сээээээр.

imul 😊😊😊😊😊
()
Ответ на: комментарий от Stratopiglet

То мультилиб. А тут то х32 либы выпилят

не нашел где написано что либы выпилят, хотя все равно мне эта чакра не нужна

Dubrovsky
()
Ответ на: комментарий от Reset

Каких проблем?

1.Не работают многие программы написанные под 32. 2.Потребляет больше оперативной памяти, из-за чего на слабых компьютерах заметны тормоза.

Jonson___
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Для справки, я пользовался дистрибутивами с x86_64 уже много лет в то время как ты орал 64 бита не нужно на лоре. А теперь включи мозг, прочти и постарайся понять то, что именно я написал там, на что ты ответил.

imul 😊😊😊😊😊
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

1.Не работают многие программы написанные под 32.

Какие? Я уже 5 лет сижу на 64х битах, таких программ не видел.

2.Потребляет больше оперативной памяти, из-за чего на слабых компьютерах заметны тормоза.

Так не используй 64 бита на слабых компьютерах.

Reset 🤡🤡
()

Чакра конечно не нужна, но анонимус использует х86_64 на ноутбуке с 2 Гб памяти, кде 4.8 (аконади-непомуки вкл) и не испытывает недостатка в оперативной памяти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В таком случае анонимусу x32 abi в помощь. У меня вот четыре гига на ноуте, даже стимула нет пробовать.

imul 😊😊😊😊😊
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

мультиарч - это и есть мультилиб, просто назван по-другому, чтобы фонады других дистрибутивов не сломали мозг. а огромный пакет, про который вы тут воете - это никем толком не поддерживаемый костыль, который поставили до момента, когда нормальный мультилиб (названный в итоге мультиарчем) стал готов для использования.

maloi
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

1.Не работают многие программы написанные под 32.

Какие?

2.Потребляет больше оперативной памяти, из-за чего на слабых компьютерах заметны тормоза.

Не используй слабые компьютеры. На самом деле, если в компьютере больше, чем 1ГБ рам, то можно получить, при определённых условиях, заметные тормоза на 32-битном ядре. Что я не раз получал на своём десктопе с 2ГБ рам. Проблема была в I/O bounce, что ядру постоянно приходилось буфера перекидывать вверх-вниз через 1ГБ границу для ввода-вывода. Так что 64 бита оправданы для меня уже очень давно.

Casus
()
Последнее исправление: Casus (всего исправлений: 1)

Конечно, рано или поздно 32бита уйдут в небытие. Но будет это скорее очень поздно, чем рано. 32бита еще вполне актуальны. Я, к примеру, собираю знакомым (и не только) отличные файловые сервера на третепнях с убунту-сервер-32бит - дешего и сердито. Т.е. для прикладных задач 64 бита не нужны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от imul

А теперь включи мозг, прочти и постарайся понять то, что именно я написал там, на что ты ответил.

Нечиго нипанятна, руская языка поломатая. Пишите уже нормально, что вы там такое имели ввиду.

Для справки, я пользовался дистрибутивами с x86_64 уже много лет в то время как ты орал 64 бита не нужно на лоре.

Включите мозг, и вспомните, с кем вы меня перепутали.

RussianNeuroMancer
()
Ответ на: комментарий от Reset

Какие? Я уже 5 лет сижу на 64х битах, таких программ не видел.

Ты наверное не играешь в игры. Играть на 64-битных системах - сплошное мучение.

Jonson___
()
Ответ на: комментарий от maloi

мультиарч - это и есть мультилиб, просто назван по-другому,

Если бы выучили матчасть, то знали бы, что разница не только в названии. Multiarch позволяет не только совместить библиотеки для произвольного количества архитектур на одном хосте, но и установить исполняемые файлы одной произвольной архитектуры на выбор.

вы тут воете

Валерьянку не пробовали?

Homura_Akemi
()

Такое уже было... только про Arch Linux, причём это было 1 апреля...

BattleCoder
()
Ответ на: комментарий от malishok

А то что у интела атомы не все 64 бит - это проблемы интела

Увы, нет. Это проблемы покупателей интела. Покупателей, которые потратили на эти ноутбуки/процессоры свои деньги.

Интелу как раз как-то класть на это.

BattleCoder
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.