LINUX.ORG.RU

Chakra Linux отказывается от поддержки архитектуры i686

 


0

2

Команда разработчиков Chakra Linux приняла решение отказаться от выпуска дистрибутива под платформы i686, нацелившись впредь только на архитектуру x86_64.

Как известно, проект Chakra родился как форк Arch Linux, поэтому разработчикам в наследство досталась поддержка сразу двух архитектур. Как отмечается в официальном заявлении коллектива, проект быстро движется вперед, величина загрузок каждого нового релиза Chakra Linux в разы превышает число скачиваний предыдущего. Дистрибутив следует модели разработки rolling release, а значит на качественную поддержку обеих платформ требуются значительные усилия, а поскольку работа над ним не имеет коммерческой составляющей и ведется активными участниками сообщества, человеческий ресурс в команде является самым ценным.

Как объясняют авторы Chakra Project, архитектура i686, на которую перешли с устаревшей i486, уже исчерпала весь запас терпения и усилий по ее поддержке, а современная платформа x86_64 присутствует на рынке уже около 8 лет. Весь цикл работы над созданием и развитием Chakra ведется только на машинах x86_64 и поддерживать i686 на всех стадиях тестирования становится все менее и менее целесообразно, да и сами разработчики больше не хотят тянуть лямку поддержки устаревшего оборудования.

Разговоры о сроках поддержки i686 появились еще полтора года назад, но создатели Chakra Linux решили перейти к активным действиям только сейчас. В своем сообщении они отмечают, что в ближайшие 2-3 месяца пользователи сборки i686 будут получать лишь исправления ошибок и уязвимостей, после чего весь i686 репозиторий навсегда сохранится в неизменном состоянии, но более не будет поддерживаться. Также не планируется выпуск iso-образов установочных дисков для платформы i686. Кстати, первым образом, выпущенным только для x86_64, будет намечающийся скоро релиз с кодовым именем Claire и KDE SC 4.9 на борту.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Gorthauer

Владельцы говноатомов негодуэ

А мужики то не знали.

Есть машинка с N450 на которой Gentoo X86_64 и которая после загрузки в иксы со всем окружением есть 42 Mb RAM.

Так что ты пукнул, давай переделывай пост свой. Хотя на жопоруких мне пофигу, а на тех кто негодуэ тем более

partyzan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Не понимаю тех, кому ну очень важно то, пользуется ли большинство чем-то

а ты не перескакивай с темы на тему.

1. была заявка что то что некий дистр отказался от 386

2. в ответ на эту заявку была заявка «хорошо, поскольку это повлияет»

3. я пишу «не повлияет ибо дистр мало кем используемый»

4. ты мне говоришь «ну и что что малоиспользуемый, зато хороший»

в итоге ты что сделал? увел дискуссию в сторону от темы обсуждения

rsync ★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Ничего не трогать не катит, через 2 месяца даже секьюрити фиксов не будет.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У всех, как у тебя, стоит Kubuntu, и видеокарта у всех не младше NVIDIA GTX 560 Ti

GTX 560 это че детектор школоты или как? У меня правда заместо Kubuntu Openbox и Gentoo, но ход мыслей анона интересен

partyzan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Дистр - отстой, так же, как его прародитель. Могут сразу на 128-ми битную архитектуру переходить, чего уж там мелочиться...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от partyzan

GTX 560 это че детектор школоты или как

да. серьезные люди до сих пор используют riva tnt2 и celeron-800, а более новое железо нужно только школьникам.

anonymous ()

Все еще закапываете дистрибутивы Линакса? Чакра - закапывает себя сама!

dm1024 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да. серьезные люди до сих пор используют riva tnt2 и celeron-800, а более новое железо нужно только школьникам.

Ты какой то неадекватный и тупой анонимус. ну где я сейчас куплю себе riva tnt2 или Celeron 800? Иди мели языком в другом месте, детектив.

partyzan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

Однако, 32-разрядные архитектуру надо оставить для разного рода облегчённых версий для бюджетных, мобильных сборок + старых ПК.

У этого дистрибутива хорошо если пара сотен пользователей есть :-] Это я к тому, что даже если они решат перейти исключительно на MIPS, то никто и не заметит.

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от partyzan

Ты какой то неадекватный и тупой анонимус. ну где я сейчас куплю себе riva tnt2 или Celeron 800? Иди мели языком в другом месте, детектив.

Это лишний раз подтверждает предположение о том, что ты - школота. Серьезному человеку не в лом железку и из под земли достать. Только школьники ноют о том, что данная железка в магазине не продается, потому что им мама не разрешает покупать железо без гарантии в Эльдорадо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у меня почему то складывается ощущение что школота именно ты. Потому как тролишь ты уныло, да еще и дегенерат

partyzan ★★★ ()

Честно говоря, давненько не ставил ничего i686. Везде предпочитаю 64bit.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от belial_bsd

в чакре с арчем коры несовместимы малость... да и пользователи если хотят могу и все апдейты в ццр запилить буде надо им, просто теперь отсутствие хоть како-го либо тестирования и686 со стороны разрабов официально.(фактически там уже год как нет поддержки.)

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

сейчас таки чаще пишут под 64 бита а уже потом компатят под 32.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

У этого дистрибутива хорошо если пара сотен пользователей есть :-] Это я к тому, что даже если они решат перейти исключительно на MIPS, то никто и не заметит.

Как минимум на ЛОРе все заметили. ;) Уж как мне пофиг на чакру, а я всё равно был бы доволен, если бы Arch и другие крупные дистрибутивы отказались от x86.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А конфликт зависимостей? 32-битный вайн требует уйму либ для i686 и некоторые из них не совмесместимы с 64-битными (libcups2, например). Плюс, дополнительный геморрой для юзера, теперь нужно прописывать доп архитектуры. Это не прогресс.

unknown_artist ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

дополнительные усилия для тестирования и поддержки 64-битной архитектуры

Так эти «дополнительные усилия» обычно сводятся к паре ifdef-ов для определения (u)int{8,16,32,64,ptr}. И то, можно самому их и не писать.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от username46

он не работает. он учицца. работает он профессиональным пионэром.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

ну так комуто они может не нужны, а остальным предлагается перехать.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

щитаю надо на архитектуру с тернарной логикой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Thero

«только последние(предпоследние на самом деле) атомы меня не пугают» - это? вот я и удивляюсь такому мазохизму.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Из Дебиана не выкинут — ну и ладно. Всё равно мне бы и в голову не пришло ставить Чакру на свой старый целик.
Правда, мне бы не пришло в голову ставить её вообще.

Полностью поддерживаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Из Дебиана не выкинут — ну и ладно. Всё равно мне бы и в голову не пришло ставить Чакру на свой старый целик.
Правда, мне бы не пришло в голову ставить её вообще.

Полностью поддерживаю.

evilface ★★ ()
Ответ на: комментарий от A-234

Что эксплуатирует?

майерс - это кто, а не что. вы, видимо, совсем недавно стали адептом творчества пробивателя стенок. тогда удивление понятно. а что маши уже нет рядом? довёл таки... или она давно уже ушла оттуда? чет я забыл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тьфу, троичной. правда, нужно еще чё-нить поновее Сетуни сначала изобрести. на неё чакра не встанет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unknown_artist

>32-битный вайн требует уйму либ для i686
Реально 64-битный вайн не может запускать 32-битные виндовые проги -> не нужен.

>некоторые из них не совмесместимы с 64-битными
Что?

>libcups2
Печать из под вайна в игрушках или скайпе? Что курим?

>Плюс, дополнительный геморрой для юзера, теперь нужно прописывать доп архитектуры.
Напиши морду с галкой.

>Это не прогресс.
Он самый.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dogbert

У NetBSD цели не те, что у десктопных/серверных дистрибутивов, если что.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С маленькой буквы это «что» а не «кто». Про адепта вы погорячились. Остальные вопросы вы можете выяснить для себя сами, воспользовавшись приведенной мной ссылкой.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что?

Только недавно починили libpulse0. Там были shared files (т.е. не бинарный код), которые зависели от архитектуры. А из-за этого было невозможно поставить libasound2-plugins:i386, libopenal1:i386 и, главное, libsdl1.2debian:i386.

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от Alve

На десктопах может и правильно. А вот на всяких ноутах и нетбуках до сих пор вполне распространённое явление отсутствие поддержки x86_64.

Я не отношусь к той категории людей, которые кричат «x86_64 при маленьком ОЗУ не нужно!» и ставлю такую ОС на всех компьютерах, который поддерживают, не глядя на объём памяти, однако всё же пока ещё много железа, на котором такой дистрибутив не взлетит по вполне понятным причинам.

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Дело в другом. Никто не будет делать что-нибудь сверх того, за что ему платят, вот и все.

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Никто не будет делать что-нибудь сверх того, за что ему платят, вот и все.

Мне вот сейчас платят за разработку софта, так я его тестирую и на x86/x86-64, и на win32/64. Просто платят в первую очередь за разработку качественного продукта, кто этого не понимает, того надо увольнять.

cruxish ★★★★ ()

Все эти рассуждения про биты абсолютно не интересны без конкретных примеров. Виндовоз-32 прекрасно работает и поддерживает кучу легаси перделок. А вот как раз 64 бита и привносят в систему полный бардак и п**ц!! А ещё больше бардака из-за дилетантских линукс-свистелок, которые когда-то писали на Сях и даже не думали, что доживут до 64 бит. В результате, вместо оттачивания «обычных» программ, начинается поголовная шизофрения: «а вы готовы к 64 битам?!?!» (и такой плакат с чуваком в будёновке) Разрабы мечутся, корёжат работающий(!) код, а результат - васяпупкен запустит на своей 64-битной бубунте (с 2ГБ мозгов) какой-нть 64-битный ТЕКТОВЫЙ РЕДАКТОР!!! Прочли? ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР! Для редактирования 6-зетабайтных конфигов, да! :) Ну не шиза?.... Пальцев одной руки хватит, чтобы сосчитать проги, работающие с реально большими данными: видеоредакторы, обсчитыватели взрывов и погоды, да СУБД для корпораций уровня IBM. Что конкретно у вас, красноглазики, стоит?? Хрен, да нихрена. Внимание, правильный вопрос: вам лично зачем эти 64 бита?

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hackeridze

Слоупоки.

Да. Я на своём локалхосте в своей генте уже давно отказался. :)

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Внимание, правильный вопрос: вам лично зачем эти 64 бита?

Правильный вопрос - зачем вам вообще прогресс и быстродействие? Оставайтесь на i386.

cruxish ★★★★ ()

ИМХО, тянет на мини-новость, т.к. не все тут знают, что такое Chakra Linux.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gatsu

А как быть с проприетарными 32-битными программами и играми?

Использую 64бит дистр, другйо правда, но давно уже и ест ьуменя скайп и некоторая 32бит проприетарщина. Кто тебе вообще сказал что для 32бит софта нужен именно 32бит дистр?

Lennier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Внимание, правильный вопрос: вам лично зачем эти 64 бита?

Linux kernel, dm-crypt, xz, gcc.

А вот как раз 64 бита и привносят в систему полный бардак и п**ц!!

Спасибо, что поделились проблемами мира Windows.

А ещё больше бардака из-за дилетантских линукс-свистелок, которые когда-то писали на Сях и даже не думали, что доживут до 64 бит.

Примеры?

Разрабы мечутся, корёжат работающий(!) код

Примеры?

Homura_Akemi ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.