LINUX.ORG.RU

Chakra Linux отказывается от поддержки архитектуры i686

 


0

2

Команда разработчиков Chakra Linux приняла решение отказаться от выпуска дистрибутива под платформы i686, нацелившись впредь только на архитектуру x86_64.

Как известно, проект Chakra родился как форк Arch Linux, поэтому разработчикам в наследство досталась поддержка сразу двух архитектур. Как отмечается в официальном заявлении коллектива, проект быстро движется вперед, величина загрузок каждого нового релиза Chakra Linux в разы превышает число скачиваний предыдущего. Дистрибутив следует модели разработки rolling release, а значит на качественную поддержку обеих платформ требуются значительные усилия, а поскольку работа над ним не имеет коммерческой составляющей и ведется активными участниками сообщества, человеческий ресурс в команде является самым ценным.

Как объясняют авторы Chakra Project, архитектура i686, на которую перешли с устаревшей i486, уже исчерпала весь запас терпения и усилий по ее поддержке, а современная платформа x86_64 присутствует на рынке уже около 8 лет. Весь цикл работы над созданием и развитием Chakra ведется только на машинах x86_64 и поддерживать i686 на всех стадиях тестирования становится все менее и менее целесообразно, да и сами разработчики больше не хотят тянуть лямку поддержки устаревшего оборудования.

Разговоры о сроках поддержки i686 появились еще полтора года назад, но создатели Chakra Linux решили перейти к активным действиям только сейчас. В своем сообщении они отмечают, что в ближайшие 2-3 месяца пользователи сборки i686 будут получать лишь исправления ошибок и уязвимостей, после чего весь i686 репозиторий навсегда сохранится в неизменном состоянии, но более не будет поддерживаться. Также не планируется выпуск iso-образов установочных дисков для платформы i686. Кстати, первым образом, выпущенным только для x86_64, будет намечающийся скоро релиз с кодовым именем Claire и KDE SC 4.9 на борту.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от anonymous

давайте просто исключим из выборки ущербную вин64 и всем станет очевидно что 64битное линукс ядро лучше, для любых сценариев.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

так видимо стоит признать что с нужности 32битной репы в чакре мы перешли к нужности 32бит в целом, так вот 32 бита нужны сейчас, но не нужны послезавтра.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

но если железо новое, то почему бы не установить то, что побыстрее?

Вообще-то, разговор шёл не о новом железе, как таковом. А об архитектурах и переходах между ними (которые могут требовать смены железа), а также об отказе от поддержки одной из архитектур одним из дистрибутивов. А также о том, что смысл не всегда просматривается даже на новом железе (засем пользователю пляски с бубном со Skype, если можно обойтись без них и не видеть при этом никаких проблем?).

А так - на офисном компе и на ноуте у меня тоже 64 бита, да. Правда, меня совсем не пугает необходимость немного повозиться с системой и Skype для того, чтобы последний заработал.

ога, понты прям невероятные. пойду пацанам со двора расскажу, что у меня 64хбитная ось

Я имел в виду вообще-то то, что нет необходимости менять старое, но вполне рабочее (во всем смыслах - включая комфорт пользователя) 32-хбитное железо просто потому, что есть 64 бита и они быстрее. Кроме как за ради понтов.

Cyril ★★ ()

An alleged Linux user-space developer has called for dropping x86 32-bit support from the Linux kernel.

всё, походу хомячки, трясущиеся от одной лишь мысли сменить гАвно мамонта на современное железо и отказаться от 32 бит...
вот я буду радоваться когда кернел полностью выпилит 32 бита, и эти самые хомячки останутся либо на древнесраном 2.6 ядре, либо уйдут на вендец, где, пока еще, есть х86 =) но уйдут, скорее всего, на ХРяка, так как что-то более современное на их мамонтах просто не пойдет =)

linux-v0id ()
Ответ на: комментарий от linux-v0id

читаем дальше...

Microsoft is planning to drop their 32-bit flavor of Windows beginning with the next release, Windows 9. Microsoft has already shared that Windows 8 will be their last 32-bit release and then Windows 9 will only support «x64» when it comes to the x86 architecture.

так что таки да, кроме ХРяка вам некуда будет бежать, 9-тка полностью выпилит х86 =)

linux-v0id ()

Новое 64, но старый десктоп с i686 отлично работает последние лет десять; в последнее время в осн. как пишущая машинка, ойпи-телефон и всё такое (причем даже KDE4 там сносно крутится). И загибаться железяка сия, надеюсь, не собирается в ближайшие годы. Намеревался снести там древнюю бубунту и поставить арчик (а заодно заменить кеды на awesome, как везде), но, похоже, не стоит торопиться. Печаль. Зоопарк остается зоопарком.

amix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

поясните какая связь между скоростью выполнения программы и количеством занимаемой оперативки.

Связь в том, что и увеличение скорости и увеличение потребления памяти пренебрежимо малы, чтобы стать достаточной причиной перехода на х64 или оставания на х32.

dimakey ()
Ответ на: комментарий от amix

Только сегодня самовыпилился Pentium 3 (вздулись конденсаторы на плате). Хотел перепаивать, но когда развинчивал потроха, что-то неаккуратно пошевилил на престарелом жестком диске, и он теперь тоже не хочет заводиться. Теперь вот думаю весь комп в утиль отправить.

anonymous ()
Ответ на: кхем... от anonymous

Re: кхем...

убейся анон

anonymous ()
Ответ на: комментарий от linux-v0id

ахаха неграм0тное школоло

32 выпилят не раньше чем ты аглицкий запилишь. т.е. не в этой жизни.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это ты высрался по поводу слова «alleged» ?
так не загорами тот момент, когда х86 реально выпилят из кернела. так что давай дА свидания, люмпен
закопайте же наконец: убунту (и все дериваты), амд, гнуме, хфце и все компы (десктопы и лаптопы) не умеющие x86_64

по поводу надобности/ненадобности 64 бит
у меня 32 гига оперативы, этим всё сказано. с тех пор как в моих ноутах стало больше 2 гигов оперативы, надобность в x86 исчерпалась

если у вас меньше 4 гигов то и нефиг делать на x86_64 (если железо древнее)
если более менее нормальное железо (актуальное), то x86_64 быть на вашем компе! но пару планок оперативы придется добавить, благо ддр3 сейчас копейки стоит

linux-v0id ()
Ответ на: комментарий от linux-v0id

у меня 32 гига оперативы

в человеке и его компьютере всё должно быть прекрасно. а у вас наблюдается явный дисбаланс рамы и мозгов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TDrive

у меня ноут не поддерживает больше 3гб оперативы и мне их хватает. Если ты такой богатенький буратино, то может даш мне денег на новый ноут, я впринципе против не буду.

Pupkin92 ()
Ответ на: комментарий от Cyril

пляски с бубном со Skype

на бубунте вроде сам должен ставить 32хбитные либы, дефолтные пакеты тоже кажись в зависимостях имеют 32хбитные либы

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

А теперь открой хромиум, или лису с хотя-бы 5-ю вкладками, и выложи сюда free. Только когда увижу, тогда и поверю.

Не поленился, и проверил. Были одновременно запущены: КДЕ 4.8 с аконадей и непомуком, kopete, kmail, akregator, kgpg, firefox 14 c 7ю вкладками, chrome 21 c 6 вкладками и скайп.

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2005       1810        195          0         65        437
-/+ buffers/cache:       1306        698
Swap:         4196          0       4196
$ uname -a
Linux notebook2 3.4.6-1.1-desktop #1 SMP PREEMPT Thu Jul 26 09:36:26 UTC 2012 (641c197) x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

У меня 1гб ОЗУ(интеграшки нет), открыт ФФ в нем 5 вкладок, скайп, ДБ, терминатор(он на питоне) и всякое по мелочи

hackeridze@satan ~ $ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           994        870        123          0         31        427
-/+ buffers/cache:        412        582
Swap:         2050        145       1905
Гента, х86_64

Hackeridze ()
Ответ на: комментарий от vova7890

арм64 уже есть. на дроидах дальвик который уравняет всех.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

я получал профит ещё на одноядерном атлоне 1,8Ггц с гигом ддр1 памяти.. мы же не висту обсуждаем ну в самом деле?

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cyril

пока хватает не тронь! когда начнёт не хватать... лучше продать свой хлам пока он ещё 50-75% цены и купить на теже деньги новый. ~в 1,5-2 раза производительнее.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux-v0id

убунту (и все дериваты), амд, гнуме, хфце и все компы (десктопы и лаптопы) не умеющие x86_64

хмм в списке есть амд, но нет интела что в корне не верно ибо все амд не умевшие 64 давно физически мертвы(ну кроме пары тройки музейных экспонатов)

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pupkin92

сначала будь пользователем 686 чакры, а уже потом жалуйся -_- мы пока только одного такого видели.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

угу просто открываешь софтвер центр и кликаеш инсталл.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Странно, у меня всегда было ощущение, что на 64-битной системе всё жрёт в 2 раза больше памяти(кроме x86-программ). Ну ладно

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

сейчас? незачем. как там выше написали причин переходить с рабочей системы удовлетворяющей нуждам никогда нет( а вот когда она начинает неудовлетворять... тут всё зависит от задач и возможностей)

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Лол, просто нужен был дешевый ноут для учебы :), а потом ужасно привык к нему.

renya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя, я тоже за него скорее. Если будет федорка на abi x32, сразу перейду.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

все амд не умевшие 64 давно физически мертвы(ну кроме пары тройки музейных экспонатов)

«amd» имел ввиду как производителя в целом

linux-v0id ()
Ответ на: комментарий от linux-v0id

шурх шурх.. как производитель придумавший 64битное расширение спецификации x86 и с тех пор выпускающий все продукты совместимыми с этими инструкциями связан с закапыванием по причине смерти 32битонли? я ещё пойму атомы закопать.. селероны ущербные..

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Не надо атомы закапывать.:) У /me на eee pc t101-mt с 540 атомом и 2Г рамы арчег с кедами живет и не тормозит без свопа. Я даже dfbsd на нем компиляю. И да, то и другое - x86_64. А x86 может, закапывать и рановато, но ясно, что он доживает последние дни, пока не выкинут весь хлам конца прошлого века.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

540 атомом

Тьху ты, очепятался. 570, конечно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Thero

да нет же... ты снова не понял...
AMD и архитектура (x86, x86_64) тут не причем. презираю компанию/фирму/производителя «AMD» как такового!
Intel + Nvidia форэва, дюд

linux-v0id ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Не обязательно в стек. Можно залить его в другой регистр.

значение которого перед этим тоже придётся сохранить

pv4 ★★ ()

Если это случится с арчем, придётся бежать на frugalware (слака ведь такая слака!).

SIvan32 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.