LINUX.ORG.RU

Chakra Linux отказывается от поддержки архитектуры i686

 


0

2

Команда разработчиков Chakra Linux приняла решение отказаться от выпуска дистрибутива под платформы i686, нацелившись впредь только на архитектуру x86_64.

Как известно, проект Chakra родился как форк Arch Linux, поэтому разработчикам в наследство досталась поддержка сразу двух архитектур. Как отмечается в официальном заявлении коллектива, проект быстро движется вперед, величина загрузок каждого нового релиза Chakra Linux в разы превышает число скачиваний предыдущего. Дистрибутив следует модели разработки rolling release, а значит на качественную поддержку обеих платформ требуются значительные усилия, а поскольку работа над ним не имеет коммерческой составляющей и ведется активными участниками сообщества, человеческий ресурс в команде является самым ценным.

Как объясняют авторы Chakra Project, архитектура i686, на которую перешли с устаревшей i486, уже исчерпала весь запас терпения и усилий по ее поддержке, а современная платформа x86_64 присутствует на рынке уже около 8 лет. Весь цикл работы над созданием и развитием Chakra ведется только на машинах x86_64 и поддерживать i686 на всех стадиях тестирования становится все менее и менее целесообразно, да и сами разработчики больше не хотят тянуть лямку поддержки устаревшего оборудования.

Разговоры о сроках поддержки i686 появились еще полтора года назад, но создатели Chakra Linux решили перейти к активным действиям только сейчас. В своем сообщении они отмечают, что в ближайшие 2-3 месяца пользователи сборки i686 будут получать лишь исправления ошибок и уязвимостей, после чего весь i686 репозиторий навсегда сохранится в неизменном состоянии, но более не будет поддерживаться. Также не планируется выпуск iso-образов установочных дисков для платформы i686. Кстати, первым образом, выпущенным только для x86_64, будет намечающийся скоро релиз с кодовым именем Claire и KDE SC 4.9 на борту.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от tailgunner

+1

кто этим дистром вообще пользуется? фонаты?

q11q11 ★★★★★ ()

Эх, а я только подумывал посмотреть на него. Ну и ладно.

cattail ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

Атомы умеют х86_64, но они (атомы и 64 бита) все равно не нужны.

Old_Hamster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Оно тормознее

замерял или субъективные ощущения?

под ним не работают многие программы

для этого есть 32хбитные либы. правда, такие программы всё равно не нужны

xsektorx ★★★ ()

Все правильно сделали, для обладателей старого железа есть другие дистрибутивы.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты эталонный школоло, вне зависимости от образования. как наличие поддержки х86_64 связано с необходимостью это ставить?

anonymous ()

На десктопе нет смысла использовать x86_64. Никакой существенной пользы от него нет, а вот проблем предостаточно.

Jonson___ ()
Ответ на: комментарий от renya

не так много у них пользователей... пользователи просто сменят дистрибутив. В чём проблема, собственно?

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Это ты так думаешь, а на самом деле так мультилиб с начала времен был сделан Red Hat и производных, а теперь в и Debian.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unknown_artist

нельзя просто взять и оставить только 64-битный дистрибутив! Еще толпы народу с 32-битными процами. Уймитесь же! З.Ы. Чакра не нужна

amazpyel ★★★ ()

Все правильно.

Целевая аудитория у арче- и джентоподобных дистрибутивов давно известна. Как правило, это домашний компьютер с поддержкой круизиса. Ну всяко не 32 бит анли.

an-ha ★★ ()

Chakra Linux

что это такое + не нужно

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от an-ha

о да, конпелять 64 генту (т.е. огребать доп. проблем и времени) это классика. сам увы так делал, пока не прозрел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от maloi

Изначально не делалось, специалист ты наш. Изначально был один огромный мегапакет который содержал в себе все 32-битные помои. Теперь да, сделали таки нормальный мультилиб, не прошло и 10 лет.

anonymous ()

Теперь у чакры будет не 8 пользователей, а 6.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jonson___

А в чем проблема? У меня 32-х разрядный приклад прекрасно пашет на x86_64 системе.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

В общем-то железо без поддержки х86_64 ещё поискать надо.

У меня такое. И у многих моих знакомых тоже

koirn ()

32-битными системами пользуются миллионы, а чакрой несколько десятков. так что всем пох. пусть свой дистр закапывают, никто и не заметит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

На десктопе нет смысла использовать x86_64.

Смотря что делаешь на десктопе. Если только порево в браузере смотришь, то не имеет. Если работаешь и особенно в тяжелых средах типа матлаба то еще как имеет.

Никакой существенной пользы от него нет, а вот проблем предостаточно.

Каких проблем?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Если ты ещё пару раз повторишь, то мне начнёт казаться, что у тебя бугурт.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от an-ha

А вы не подумали, что программистам на Арче удобно сидеть из-за AURа? Там например легко можно поставить SVN версии нужной библиотеки и очень легко создать свой пакет. Также свежайшие библиотеки позволяют использовать больше возможностей при разработке, в отличии от убунты, где SFML досихпор версии 1.6

RevenantX ★★★★ ()

А ведь раньше очень сильным аргументом в споре с виндузятниками было: «хочешь поставить винду поновее (висту например) — беги в магазин за новым железом из-за отсутствия дров к старым и непомерного аппетита». Теперь то же самое можно говорить и про линукс. Дожили...

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Что это

Тенденция, сэээээр.

и почему я про это читаю на главной?

Однако, тенденция, сээээээр.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stratopiglet

То мультилиб. А тут то х32 либы выпилят

не нашел где написано что либы выпилят, хотя все равно мне эта чакра не нужна

Dubrovsky ()
Ответ на: комментарий от Reset

Каких проблем?

1.Не работают многие программы написанные под 32. 2.Потребляет больше оперативной памяти, из-за чего на слабых компьютерах заметны тормоза.

Jonson___ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Для справки, я пользовался дистрибутивами с x86_64 уже много лет в то время как ты орал 64 бита не нужно на лоре. А теперь включи мозг, прочти и постарайся понять то, что именно я написал там, на что ты ответил.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

1.Не работают многие программы написанные под 32.

Какие? Я уже 5 лет сижу на 64х битах, таких программ не видел.

2.Потребляет больше оперативной памяти, из-за чего на слабых компьютерах заметны тормоза.

Так не используй 64 бита на слабых компьютерах.

Reset ★★★★★ ()

Чакра конечно не нужна, но анонимус использует х86_64 на ноутбуке с 2 Гб памяти, кде 4.8 (аконади-непомуки вкл) и не испытывает недостатка в оперативной памяти.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В таком случае анонимусу x32 abi в помощь. У меня вот четыре гига на ноуте, даже стимула нет пробовать.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

мультиарч - это и есть мультилиб, просто назван по-другому, чтобы фонады других дистрибутивов не сломали мозг. а огромный пакет, про который вы тут воете - это никем толком не поддерживаемый костыль, который поставили до момента, когда нормальный мультилиб (названный в итоге мультиарчем) стал готов для использования.

maloi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

1.Не работают многие программы написанные под 32.

Какие?

2.Потребляет больше оперативной памяти, из-за чего на слабых компьютерах заметны тормоза.

Не используй слабые компьютеры. На самом деле, если в компьютере больше, чем 1ГБ рам, то можно получить, при определённых условиях, заметные тормоза на 32-битном ядре. Что я не раз получал на своём десктопе с 2ГБ рам. Проблема была в I/O bounce, что ядру постоянно приходилось буфера перекидывать вверх-вниз через 1ГБ границу для ввода-вывода. Так что 64 бита оправданы для меня уже очень давно.

Casus ★★★★★ ()
Последнее исправление: Casus (всего исправлений: 1)

Конечно, рано или поздно 32бита уйдут в небытие. Но будет это скорее очень поздно, чем рано. 32бита еще вполне актуальны. Я, к примеру, собираю знакомым (и не только) отличные файловые сервера на третепнях с убунту-сервер-32бит - дешего и сердито. Т.е. для прикладных задач 64 бита не нужны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от imul

А теперь включи мозг, прочти и постарайся понять то, что именно я написал там, на что ты ответил.

Нечиго нипанятна, руская языка поломатая. Пишите уже нормально, что вы там такое имели ввиду.

Для справки, я пользовался дистрибутивами с x86_64 уже много лет в то время как ты орал 64 бита не нужно на лоре.

Включите мозг, и вспомните, с кем вы меня перепутали.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Какие? Я уже 5 лет сижу на 64х битах, таких программ не видел.

Ты наверное не играешь в игры. Играть на 64-битных системах - сплошное мучение.

Jonson___ ()
Ответ на: комментарий от maloi

мультиарч - это и есть мультилиб, просто назван по-другому,

Если бы выучили матчасть, то знали бы, что разница не только в названии. Multiarch позволяет не только совместить библиотеки для произвольного количества архитектур на одном хосте, но и установить исполняемые файлы одной произвольной архитектуры на выбор.

вы тут воете

Валерьянку не пробовали?

Homura_Akemi ()

Такое уже было... только про Arch Linux, причём это было 1 апреля...

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от malishok

А то что у интела атомы не все 64 бит - это проблемы интела

Увы, нет. Это проблемы покупателей интела. Покупателей, которые потратили на эти ноутбуки/процессоры свои деньги.

Интелу как раз как-то класть на это.

BattleCoder ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.