LINUX.ORG.RU

Chakra Linux отказывается от поддержки архитектуры i686

 


0

2

Команда разработчиков Chakra Linux приняла решение отказаться от выпуска дистрибутива под платформы i686, нацелившись впредь только на архитектуру x86_64.

Как известно, проект Chakra родился как форк Arch Linux, поэтому разработчикам в наследство досталась поддержка сразу двух архитектур. Как отмечается в официальном заявлении коллектива, проект быстро движется вперед, величина загрузок каждого нового релиза Chakra Linux в разы превышает число скачиваний предыдущего. Дистрибутив следует модели разработки rolling release, а значит на качественную поддержку обеих платформ требуются значительные усилия, а поскольку работа над ним не имеет коммерческой составляющей и ведется активными участниками сообщества, человеческий ресурс в команде является самым ценным.

Как объясняют авторы Chakra Project, архитектура i686, на которую перешли с устаревшей i486, уже исчерпала весь запас терпения и усилий по ее поддержке, а современная платформа x86_64 присутствует на рынке уже около 8 лет. Весь цикл работы над созданием и развитием Chakra ведется только на машинах x86_64 и поддерживать i686 на всех стадиях тестирования становится все менее и менее целесообразно, да и сами разработчики больше не хотят тянуть лямку поддержки устаревшего оборудования.

Разговоры о сроках поддержки i686 появились еще полтора года назад, но создатели Chakra Linux решили перейти к активным действиям только сейчас. В своем сообщении они отмечают, что в ближайшие 2-3 месяца пользователи сборки i686 будут получать лишь исправления ошибок и уязвимостей, после чего весь i686 репозиторий навсегда сохранится в неизменном состоянии, но более не будет поддерживаться. Также не планируется выпуск iso-образов установочных дисков для платформы i686. Кстати, первым образом, выпущенным только для x86_64, будет намечающийся скоро релиз с кодовым именем Claire и KDE SC 4.9 на борту.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Jonson___

К тому же глупо ставить x86_64 на компьютер с количеством оперативной памяти меньше 3 гб. А таких компьютеров ещё очень много.

amd64 это не только 64 бита, но и в 2 раза больше регистров общего назначения. Что ускоряет работу программ

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Купи мозг, будет понятнее.
А насчёт путаю, или нет. Ты не орал, так твои братья по разуму орали. Также как и сейчас орёте, что 32 бита не нужно. Работа у вас такая.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

На десктопе нет смысла использовать x86_64.

Да, 640 Kb хватит всем. (С) Б-г

anonymous ()

Первый раз про такой дистрибутив слышу. Зачем нужно что-то кроме дебиана, убунты, рача и центоса?

x4DA ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть ещё куча народу, которая не переходит на x86_64 по душевной лени и из-за того, что «всё итак работает, зачем что-то менять». И правильно делает.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x4DA

дебиана, убунты
убунты

Юбанта - клон дебиана, тоже не нужна.

рача

Что есть в раче, чего нет в дебиане? Тоже не нужен.

Центос можно оставить для ентерпрайза.

Итог: ничего не нужно кроме дебиана и центоса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от beresk_let

я боюсь атомов с момента их появления... и только последние(предпоследние на самом деле) атомы меня не пугают.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Если бы выучили матчасть, то знали бы, что разница не только в названии. Multiarch позволяет не только совместить библиотеки для произвольного количества архитектур на одном хосте, но и установить исполняемые файлы одной произвольной архитектуры на выбор.

внезапно, с мультилибом тоже можно ставить не только библиотеки.

maloi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

А то, что всё равно без 32-битных либ и программ не обойтись? (увы, вот такие некрофилы программописатели, особенно проприетарные по типу skype)

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

ух ну возможно для атомов таки будет тот самый х32 аби который они должны уметь.. но интел опять печалит.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от paran0id

просто первая стадия омертвления пошла ☺
нормальным дистрибутивам не грозит

Radius ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от an-ha

не надо дженту сюда приплетать... у неё поддержка 100500 архитектур (хотя наверное поменьше чем у дебиана). думаю, там от i686 ещё ой как нескоро откажутся. надеюсь. :)

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stratopiglet

Правильно сделали. Заодно сгонят любителей извращений навроде скупе и фласх

никому неизвестный и никому ненужный дистр отказался от i386. как-то это повлияет на любителей извращений

rsync ★★ ()

Чакра пухла..., как там дальше?

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Вы постоянно забываете добавлять IMHO. Сами посудите, из всех здесь отписавшихся проблемы только у вас. И дело совсем не в играх, я и сам люблю иногда из под вайна погонять.

Может у вас драйвера под 64 старые/глючные/криво установленные?

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x4DA

Да-да, надумал я посмотреть, чего убунту хулят - залил лайв-флеху, разконсервировал старый бук на ПеньМ с гигосом оперативки и? Написало, что проц не поддерживает PAE.

ЗЫ нетбук и десктоп уже очень на х64.

nekosargot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разумеется, я же тоже тут отписался. Как и ты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от maloi

внезапно, с мультилибом тоже можно ставить не только библиотеки.

Это теория, которую никто не спешил воплощать. Ну и, как и multilib в целом, это малопригодно для количества архитектур более 2.

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Для этого была и останется существующая версия i686.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тут читай

Отличный пост, спасибо.

По теме - я уже четыре года использую x86_64 на ББ, и 2 года - на нетбуке. Желания использовать i686 не было и нет.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

ну оно будет отражаться только на некрофильных программах

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

чакра таки дистрибутив завтрашнего дня и у галавных разрабов таки больше нет 32битных машин... и уже более полугода в каждом апдейте драйверов и прочих пакетов говорится что протестировано только на 64.. как выяснилось фидбэк от пользователей 32ьитных систем почти нулевой.

Thero ★★★★★ ()

Архитектуры всякие важны, архитектуры всякие нужны. И мне, признаться, странно, что для кого-то это не очевидно. Это тоже самое, что кричать: «Нужна только мандрива, и только с xfce, все остальное - одно сплошное ненужно, ибо я не пользуюсь!»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от A-234

ну и 90% моих мнений не я первый высказал, но от этого они не перестают быть мои.

username46 ()

IMHO правильно. Я внезапно для себя обнаружил, что мой медиапроигрыватель, собранный на Intel Atom, успешно завелся на OpenSuSE x64. Уже года полтора работает без проблем.

saper ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

увы, вот такие некрофилы программописатели, особенно проприетарные по типу skype

Skype даже для андроида написали, т.е. проблем в портировании низкоуровневой части нет, в портировании GUI - тоже (т.к. Qt). Почему они тормозят - загадка.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saper

Хотя конечно, пока еще дистрибутивы с хорошей поддержкой i686 нужны.

saper ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от demidrol

еслиб личные, просто не интересно, просто чтобы люди не удивлялись что я пропускаю дебьян зачастую.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Кота лучше покорми, тролли и сами наедятся :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Это теория, которую никто не спешил воплощать.

т.е. скайпик и вайн, ради которых мультилиб используется в 95% случаев - это что-то другое?

Ну и, как и multilib в целом, это малопригодно для количества архитектур более 2.

малопригодно и невозможно - разные понятия. Напомню, что по вашему пониманию матчасти «Multiarch позволяет не только совместить библиотеки для произвольного количества архитектур на одном хосте, но и установить исполняемые файлы одной произвольной архитектуры на выбор.»

maloi ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.