LINUX.ORG.RU

Chakra Linux отказывается от поддержки архитектуры i686

 


0

2

Команда разработчиков Chakra Linux приняла решение отказаться от выпуска дистрибутива под платформы i686, нацелившись впредь только на архитектуру x86_64.

Как известно, проект Chakra родился как форк Arch Linux, поэтому разработчикам в наследство досталась поддержка сразу двух архитектур. Как отмечается в официальном заявлении коллектива, проект быстро движется вперед, величина загрузок каждого нового релиза Chakra Linux в разы превышает число скачиваний предыдущего. Дистрибутив следует модели разработки rolling release, а значит на качественную поддержку обеих платформ требуются значительные усилия, а поскольку работа над ним не имеет коммерческой составляющей и ведется активными участниками сообщества, человеческий ресурс в команде является самым ценным.

Как объясняют авторы Chakra Project, архитектура i686, на которую перешли с устаревшей i486, уже исчерпала весь запас терпения и усилий по ее поддержке, а современная платформа x86_64 присутствует на рынке уже около 8 лет. Весь цикл работы над созданием и развитием Chakra ведется только на машинах x86_64 и поддерживать i686 на всех стадиях тестирования становится все менее и менее целесообразно, да и сами разработчики больше не хотят тянуть лямку поддержки устаревшего оборудования.

Разговоры о сроках поддержки i686 появились еще полтора года назад, но создатели Chakra Linux решили перейти к активным действиям только сейчас. В своем сообщении они отмечают, что в ближайшие 2-3 месяца пользователи сборки i686 будут получать лишь исправления ошибок и уязвимостей, после чего весь i686 репозиторий навсегда сохранится в неизменном состоянии, но более не будет поддерживаться. Также не планируется выпуск iso-образов установочных дисков для платформы i686. Кстати, первым образом, выпущенным только для x86_64, будет намечающийся скоро релиз с кодовым именем Claire и KDE SC 4.9 на борту.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Это те товарищи, которые настолько не любят GTK, что предлагают пользователям держать у себя несколько её копий?

Cancellor ★★★★☆ ()

величина загрузок каждого нового релиза Chakra Linux в разы превышает число скачиваний предыдущего

Если это действительно правда, то число загрузок равно нулю.

А как быть с проприетарными 32-битными программами и играми? Устраивать слакварь в /opt/?

gatsu ()
Ответ на: комментарий от gatsu

Наверное по той же причине, что и 64-битная винда имеет в себе вагон 32-битных библиотек — чтобы пускать 32-битные виндовые программы, которых в принципе дофига.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Не понимаю, вот если wine подменяет win32-вызовы на что-то своё, то в чём заключается проблема подменить их на что-то другое? Это технически возможно?

gatsu ()
Ответ на: комментарий от gatsu

Он не подменяет win32 вызовы, он линкует программу с собственными реализациями некоторых виндовых библиотек. С соответствующей разрядностью.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gatsu

потомучто это 32битный вайн для x86_64

ибо Repository: Multilib

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gatsu

Собственно сам бинарник вайна может быть 64-битным или вообще иметь другую архитектуру, но библиотеки будут использоваться 32-битные, х86. И специально следить за 64-битностью /usr/bin/wine нет никакого смысла, поскольку зависимостей у него практически нет.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kor03d

давно появилось, но у них таки халфтроллинг. с периодическим выпуском релизов по достижению фичерплана.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

ну в данном то случае и сам бинарник 32битный.

Thero ★★★★★ ()

Тулкитофобский клон арча не нужен.

Alden ★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

А что там было?

Раз дистрибутив отказывается от 32-бит (и мультилиба соответственно), то пользователю лично придётся подготавливать все зависимые библиотеки для запуска нужной 32-битной программы. Или я ошибаюсь? :)

gatsu ()
Ответ на: комментарий от Thero

Программы или библиотеки в бандлы?

ИМХО, надо собирать и поддерживать мажорные версии системных библиотек, ради мультилиба.

gatsu ()
Ответ на: комментарий от gatsu

бандл содержит програму и библиотеки для её работы.

а мультилиб ЕМНИП только в сусе сделан так что в 64 битную систему ставятся пакеты из 32битного репозитория, во всех остальных случаях в 64битном репе лежать специально собранные для мультилиба пакеты не зависящие от пакетов в 32битном репозитории(который и замораживается в чакре сейчас)

Thero ★★★★★ ()

тащемта правильно. KDE не для слабых машин. Ждем подобных действий от Canonical.

Ford_Focus ★★★★★ ()

пофиг на них совершенно

со смертью основателя скатились в СГ

Ingvarr ★★★ ()

На мой выводок пеньков, которых в парке приблизительно 90% оно не претендует - как и на денежку которую я мог бы пожертвовать им за поддержку. Что ж поделаешь - ССЗБ.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Я бы даже сказал, что их большинство 32 битных.

X10Dead ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Что парадоксально, скоро Гента будет единственным дистром, который можно будет водрузить на говно мамонта и иметь современные пакеты. Хотя Debian, наверное, дропнет i686 (или у них до сих пор i386) лишь через 50 лет

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Они не любят лишних зависимостей, только и всего. Да и вообще, из gtk-программ в кедах я использовал только audacity, tuxguitar и firefox. Остальным можно найти qt-замену, да еще и более функциональную.

ArtKun ★★★★★ ()

Все правильно сделали.

Интересно только, что делать юзерам, у которых уже стоит этот дистр на i686-системах.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Чет хрень какая-то... Судя по спекам, 570 умеет 64бита, а ядро 64битное 7-8 месяцев назад у меня не взлетело. Задумался...

MahMahoritos ★★★ ()

Все верно - давно уже пора выкидывать поддержку 32 бит. А то что у интела атомы не все 64 бит - это проблемы интела

malishok ()

так а профит то, профит то где? Я не думаю что кто-то ставит arch на сервера, а на десктопе x86_64 оптимизации никому не упали.

Если бросят i686 ветку, уйду назад на дебиан постепенно.

mrdeath ★★★★★ ()

Школолофорки не нужны. Студентофорки тоже.

sgasgar1234 ()

Вовремя я задумал свой форк Arch делать, который i686 only. Такими темпами я вообще могу стать единственным, у кого будет arch i686. :)

feofil ()

Какая важная новость, достойная 1-й полосы на ЛОРе: некий никому не известный дистрибутив отказался от i686. Да покую!

anonymous ()

Молодцы, это они правильно. Ждём в Ubuntu.

Правда, на Чакру забил уже - тяжёлое наследие Арча в виде половины пакетов из местного АУРа (CCR) - это бррр.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

некий никому не известный дистрибутив

20 место на Дистровотч, выше Генту с Мандривой, например

duott ★★★★★ ()

Эта хрень без GTK (и, соответственно, всех программ на нем) кому-то нужна кроме воинствующих тулкитофобов?

Polugnom ★★★★★ ()

Ну хоть кто-то это сделал. А то тянут старье десяток лет, из-за них слоупоки и неофобы продолжают пользоваться x86, а из-за них в свою очередь проприетарщину выпускают тоже под x86.

vurdalak ★★★★★ ()

годноты тред. школота продолжает отмечаться стройными рядами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пользуясь случаем, хочу поздравить всех рипующих о 32х битах с наступающим первым сентября.

Громче всех «школьник!» кричит сам школьник. Поздравлял бы что ли студентов на втором образовании с первым сентября что ли. Школьники годов рождения 1997-1998 свои личные компьютеры заимели уже с 64-битными процессорами.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.