> что есть двойной щелчок? у меня все одним кликом открывается.

Ты можешь не пользоваться. Это не важно. Важно, что такая возможность есть.

на счет ФАТа, разве его не вычищали и не переписывали?

Если система совместима с МСовским VFAT, то есть нарушение патентов полюбому. Любой обходной маневр нарушает совместимость для длинных имен файлов.

> Хотя мне просто интересно — ни кто теперь не ждёт новостей с заголовком — «за mono M$ срубила бабла»?

За моно - рубить не будут. Во-первых там есть четкие гарантии что этого делать не будут, а во-вторых им это просто невыгодно. Mono/dotNET ключевая технология, это да, но ее-то какраз выгодно пихать везде и бесплатно - деньги там рубятся на другом.

>kraw, воспользуйся поиском!

Нет, мил-человек. Попробуй отвечать за свои слова.

> Че все к этим патентам прицепились. Они для США, большинство тут из РФ, нам на них абсолютно все равно.

Практика показывает, что копирастия заразна. И те же патенты уже и в Европу проникают. А там и до нас недалеко.

Нет, если б я был уверен, что заявления Медведева и др. о поддержке СПО - это не дешёвый популизм, а часть продуманной политической линии, я был бы спокоен. Пока такой уверенности нет, увы. И ГК РФ меняется далеко не в самую хорошую сторону.

> Теперь снижения цен на облачка можно не ждать.

VoxCLOUD от Voxel мощнее и вроде как дешевле.

kraw, тебе дана прямая ссылка на OSRM, организации которая была создана линаксоидами с целью защиты себя любымих от патентных претензий. Изучай!

> Про видео я и не говорю - все что может смотреть DVD нарушает патенты...

Картинки GIF, JPG, музыка MP3, видео MPEG4, WMV, AVI - все это нарушает патенты (не обязательно МСовские).

- Переименование файла на рабочем столе по щелчку мыши (патент Микрософт)

- Док с увеличивающимися при наведении значками (патент Apple)

Кроме того, алгоритмы шифрования, сетевые протоколы (самба, PPTP VPN и т.д.)

>Невозможно реализовать поддержку FAT32 и extFAT не нарушая патентов.

что мешает вынести в отдельный пакет из отдельного репозитория?

FSF надо запретить как коммунистическую организацию. коммунист столман, призывающий жрать баланду из одной шайки достоин только психушки.

> Картинки GIF

Уже нет - действия патента истекло, то же относится к zip. А с остальным - ты прав.

> что мешает вынести в отдельный пакет из отдельного репозитория?

У меня OpenSUSE. Тут и так уже половина дистрибутива в отдельном репозитории из-за патентов.

> что мешает вынести в отдельный пакет из отдельного репозитория?

А что это изменит? Кстати в случае FS с этим будет проблемы - из-за архитектуры ядра.

> У меня OpenSUSE. Тут и так уже половина дистрибутива в отдельном репозитории из-за патентов.

Ну ты всегда можешь купить индульгнцию - Novell и мелкомягкие договорились ведь.

> Ну ты всегда можешь купить индульгнцию - Novell и мелкомягкие договорились ведь.

Купить можно всегда. Благо, в желающих продать что-то что им не принадлежит всегда достаточно.

>> что мешает вынести в отдельный пакет из отдельного репозитория?

У меня OpenSUSE. Тут и так уже половина дистрибутива в отдельном репозитории из-за патентов.

ну и что в этом плохого? как конечный пользователь какие трудности будут в том, что пакеты ставятся из отдельного репозитория?

я не понимаю какое отношение патент mp3 имеет к Linux? ядро уже умеет звук проигрывать? претензии должны идти к тем организациям, которые без патентов пропихивают кодеки и пр. пакеты. Линукс тут не при чем.

> Ну ты всегда можешь купить индульгнцию - Novell и мелкомягкие договорились ведь.

В отдельные репы в Сусе вынесено то, что запатентовано не Микрософтом - патенты Apple, например.

> В отдельные репы в Сусе вынесено то, что запатентовано не Микрософтом - патенты Apple, например.

Вообще да - копиастеры можно сказать победили, принимаю ставки на то чеез сколько лет фирмы начнут гонять за нелицензионный линакс. :-)

> ну и что в этом плохого? как конечный пользователь какие трудности будут в том, что пакеты ставятся из отдельного репозитория?

Так их кучу надо, этих репов подключить. Свежеустановленная система акбсолютно неработоспособна. И все больше и больше пакетов перекочевывают в левые репы (поддержкой которых Novell не имаееет права заниматься, все на сообществе висит).

претензии должны идти к тем организациям, которые без патентов пропихивают кодеки и пр. пакеты.

Что значит «без патентов пропихивают»?

Ну что теперь скажете господа приверженцы линукса, берет денежки некрософт за линукс - в открытую и невзирая ... и будет брать. И нехрена вы сделать не сможете. В бсд хоть лицензия посвободней будет... (ща польется....)

Линус, твою дивизию, борода дело говорит: на GPL3 переходить надо!

Теория вещь хорошая, но не тогда, когда она расходится с фактами - http://www.google.com/trends?q=ubuntu

Отчетливо видно - интерес к линаксу стабильно повышается.

>Так их кучу надо, этих репов подключить. Свежеустановленная система акбсолютно неработоспособна. И все больше и больше пакетов перекочевывают в левые репы (поддержкой которых Novell не имаееет права заниматься, все на сообществе висит).

Смотря как инсталячить. Если во время установки предложить подключить доп репы? и зачем разносить на кучу репозиториев? 1 для «патентного» выделить и все :)

что значит «без патентов пропихивают»?

ну, например, чтобы в СД убунты вошел кодек для Mp3, каноникал должен отбашлять бабла. (поправьте если не так) и в таком случае претензий быть не может к этому дистрибутиву. Если же так не делается, то пусть выносят наружу или судятся.

Лично я не понимаю: почему из-за гнома (как пример), в котором дабл-клик по умолчанию, наезжают на GNU/Linux в целом

> В бсд хоть лицензия посвободней будет...

Но и она не защищает от патентных претензий. RMS пошел по изначально порочному пути - он пытался победить копипастеров играя на их же поле. И разумеется проиграл.

> Линус, твою дивизию, борода дело говорит: на GPL3 переходить надо!

Тогда ядро будет нарушать не только патенты, но и саму GPLv3 :)

> Лично я не понимаю: почему из-за гнома (как пример), в котором дабл-клик по умолчанию, наезжают на GNU/Linux в целом

Так запатентован не только дабл-клик. Каждый чих запатентован. И в отдельные репы выносят только то, на что уже наезжали в суде. Если выносить вообще все, что запатентовано, то там итрех строк кода не останется.

Я рад! Давно пора с линаксоедов бабло срубать.Все равно вы будете платить за все, не будет вам никакой свободы.

>Так запатентован не только дабл-клик. Каждый чих запатентован. И в отдельные репы выносят только то, на что уже наезжали в суде. Если выносить вообще все, что запатентовано, то там итрех строк кода не останется.

само ядро тоже?

>не будет вам никакой свободы

молчи, раб

Я думаю это они боятся развития MINIX3

> само ядро тоже?

Естественно. Как уже говорилось, FAT. Технологии виртуализации Интел. И бог весть чего еще.

> Когда же наконец кого нить в IBM эта бодяга достанет и они предъявят MS какие патенты нарушают они, вот будет забавно посмотреть на эпик фейл в исполнении MS.

Есть мнение (не знаю уж насколько оно обосновано), что это этого никогда не случится. И что MS и IBM очень уж связаны.

ну в общем поздравляю! у m$ всё в порядке, они теперь точно знают что не нужно тратить бобло на постсоветских быдлакодеров и «талантливых» немытых индусов ибо кучка опытных адвокатов и хитрозадых юристов в поле патентного трололо реально ведут к успеху, не то что эти ничтожества понаписавшие мутаты которая мешает рубить золотовалютную вкуснягу..

И это вы называете Open Source

Свобода в явном ее виде t_t

Думаю провальны не их проекты, провальна сама философия. Люди стали умнее, и начали делать выбор. Сейчас большинству пользователей компьютер становится не нужен. Часть функционала перемещается в смартфоны, часть в телевизор и игровые приставки. К тому же сама идея «многооконного» интерфейса с мышкой, остается востребованной только на раб. месте. А здесь - ОС, имеет наименьшее значение. Здесть главное - прикладной софт. И если корп. клиент может избавиться от лицензионного рабства (то есть его софт работает не только под M$) - он это сделает. Вообще, M$ сильно преувеличивает значение ОС как таковой. Времена когда пользователи ставили «венду», чтобы потыкать по кнопочкам давно прошли, и их фенечки в интерфейсе - нафиг никому не нужны.

>За моно - рубить не будут. Во-первых там есть четкие гарантии что этого делать не будут

Какие чОткие гарантии? Быдломенеджер МС сказал?

И еще... ты не ленин случайно? Больно стиль знаком.

Запретить не имеют право.
Как так? Вон, какая-то конторка же добилась запрета на продажу МС офис до устранения нарушений их патентов.

>То что линакс в патентном смысле

В вашем селе логопеды закончились? Сели в автобус и едем в город.

>большество пользователей ставят Ubuntu потому что она всем известна, а >потом некоторые люди переходят на другие дестрибы GNU/Linux

и разве это плохо, что люди ставят линукс? И какая разница на каких дитрах они сидят? Главное что услышали/поставили/остались...

>Отчетливо видно - интерес к линаксу стабильно повышается.

http://www.google.com/trends?q=ubuntu

и где ты увидел стабильное повышение? До 2008 рост, начало 2009 пик интереса, и середина 2009 небольшое снижение. Резкие пики два раза в год, точно приходнят на их релизы в апреле и ноябре. Народ просто видит на новостном сайте про то, что вышла какая то новая убунта и давай искать что это такое.

но тут хоть им удается не терять интерес народа. А вот с другими все печальнее:

http://www.google.com/trends?q=Kubuntu http://www.google.com/trends?q=Gentoo http://www.google.com/trends?q=Slackware http://www.google.com/trends?q=Debian http://www.google.com/trends?q=OpenSUSE http://www.google.com/trends?q=mandriva

в соглашении приведен список патентов ? или так, «папская идульгенция» ? «Мы, Папа Римский, отпускаем любые грехи связанные с нарушением заповедей...» ?

Кстати говоря, подготовку IV части ГК, как я помню, курировал лично Медведев.

Нда.. Прочитал новость - подумал ЛОР из старых баз новости повытягивал. Потом подумал что первое апреля. Чегой-то уже очень много лет М$ про нарушаемые патенты говорит, а патентов тех никто до сих пор не видел. Типа как глобальное потепление: щас, вот-вот уже начнется, всем трындец!

>Практика показывает, что копирастия заразна. И те же патенты уже и в >Европу проникают. А там и до нас недалеко.

Если политиканам прибашлять/откатить, то пока они у власти и могут подзаработать, легко примут пару нужных законов. Не заблуждайтесь, они не думают о вас, ваших детях или вашей стране...

вы ещё ответите за за пессимизацию мелкомягких!

http://www.google.com/trends?q=archlinux

ня =P

> kraw, воспользуйся поиском! Ах ну да - тыж линаксоид, а гугль это теперь всемирное зло... специально для тебя - http://www.osriskmanagement.com/, изучай!

Ну и где там список патентов? Ах ну да - тыж не линаксоид, за слова отвечать не обязан )))

Ну да, тем не менее никакого иска по линуксу как таковому быть не может. Только иски к отдельным субъектам использующим линукс. Правда в США/Британии это может рассматриваться кпк прецедент. И тогда судебное решение было бы именно всеобщим.

Но это только если делаешь деньги на линуксе, например, используешь в коммерческих целях, установил на заводе, в офисе и т.д.

В лицензиях встречалось такое понятие как «хоум офис», так что тут «коммерческие цели» понимаются, вероятно, максимально широко и касается не только заводов и т.п.

> Я рад! Давно пора с линаксоедов бабло срубать.Все равно вы будете платить за все, не будет вам никакой свободы.

Опубликуйте пожалуйста его ip, хочется порадоваться вместе с ним )))

>Теория вещь хорошая, но не тогда, когда она расходится с фактами - http://www.google.com/trends?q=linux

Отчетливо видно - интерес к линаксу стабильно снижается.

Печально-печально. Согласен, нужно ориентироваться на вещи, интерес к которым стабильно повышается. Например вот http://www.google.com/trends?q=%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE

Вообще да - копиастеры можно сказать победили, принимаю ставки на то чеез сколько лет фирмы начнут гонять за нелицензионный линакс. :-)

помоему в России уже это начали делать.В толксах была подобная тема