LINUX.ORG.RU

Вышла версия 0.92 языка программирования Factor

 , ,


0

0

16 февраля 2010 г. после почти двухлетнего перерыва вышла версия 0.92 языка программирования Factor. Сам язык представляет собой развитие языка Forth, в который добавлены объектно-ориентированные возможности с полиморфизмом, автоматическая сборка мусора и JIT компиляция. Также на язык оказали влияние Lisp и Smalltalk.

Factor 0.92 now available

Официальная страница языка Factor

youtube Авторская презентация языка Factor

И что с того?

anonymous ()

Для каких задач этот язык планировался и чем он лучше аналогов?

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Каждый неудачный и не популярный свободный проект - дискредитация идеи свободного ПО. Ну сколько же можно дискредитировать товарищи! Урааааааа!

anonymous ()

> Также на язык оказали влияние Lisp

ну это хорошо. тогда ко второй версии он научится петь

amd ()

[крик из криокамеры]Не нужно![/крик из криокамеры]

BZFLATER ()
Ответ на: комментарий от anonymous

СПО отстой. На один KDE или OO.org приходится тысяч десять всяких Factor-ов.

anonymous ()

а чего такой негатив вдруг, вроде же форт был годным языком?

Ingwar ★★★★★ ()

осталось прикрутить JIT и ООП к ассемблеру и наступит коммунизм

ubuntulover ()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>осталось прикрутить JIT и ООП к ассемблеру и наступит коммунизм к MSIL прикручен ))

cap838383 ()
Ответ на: комментарий от cap838383

осталось прикрутить JIT, ООП и сборку мусора к ассемблеру ia32/ia64 и наступит коммунизм

fxd

ubuntulover ()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>>осталось прикрутить JIT и ООП к ассемблеру и наступит коммунизм

К Зюганову обращаться не пробовали? ;-)

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от Ingwar

Форт был годным для красноглазия? Ну теперь для выпендрежа хацекель есть. А для реальных задач всегда был C++.

anonymous ()

и это вместо того что-бы JEdit допиливать ерундой всякой занимается

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Форт и поныне жив, и используется для программирования встроенных систем. В эту область кодерам на си-буль-буле вход строго запрещён.

Gleb-ax ()

Лучше бы что-н полезное пилили бы... Даже лисп нужнее, чем такие поделки

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

Лисп и 50 лет назад был ненужен, потому что уже успели придумать Фортран. Фортран еще жив, лисп давно сдох. Что характерно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Divius

Лисп изуродован скобками, как больной оспой. Если выбирать между лиспом и фактором, то я за фактор.

Gleb-ax ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Не надо ля-ля. Напрограммируй мне на Фортре под PIC16. Слабо?

Для встроенных систем пишут на всяких сильно кастрированных вариантах Си.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Ну и выбирай себе всякую херню. Без работы останешься. А я лучше повыбираю между C, C++ и Java.

anonymous ()

[offtop]Что за бредовые правила? Макс размер аватары 31 кб, а у меня 31.8 кб, меньше никак [/offtop]

Лисп и 50 лет назад был ненужен, потому что уже успели придумать Фортран. Фортран еще жив, лисп давно сдох. Что характерно.

Мсье, вы перепутали лисп и фортран. Фортран мёртв, лисп живее всех живых.

BZFLATER ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Только си. Про форт уже двадцать лет никто в ембеддед и не слышал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BZFLATER

> Фортран мёртв, лисп живее всех живых.

Сходи на dice.com и сравни, сколько фортранщиков нужно, и сколько красноглазых.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Ага. Как раз лет 15 назад это все и делалось. Сейчас не актуально. Форт сдох.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фортран жив лишь за счёт очень старых либ, которые никто так и не перепишет на другие ЯП.

Gleb-ax ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Потому что всем как всегда лень переписывать никому не нужные либы с никому не нужного языка на что-либо нормальное.

BZFLATER ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Фортран жив за счет того, что он настолько удачный, что на нем написали туеву хучу либ, которые никому и в голову не придет переписывать на другие ЯП.

anonymous ()

Здорово, отличный язык. Читал я про него пару месяцев назад, даже пощупал немного, но времени не было как-то. Но вообще очень понравилось. Взяться что ли ещё раз за него..

Laz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Он удачный. Компиляторы C и C++ до сих пор не научились математику так же качественно компилировать, как Fortran, а лет всего лишь 5-10 назад ему вообще альтернатив не было, компиляторы C совсем убогими были.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Laz

Как это по красноглазому! Ни строчки полезной на языке не написать, но втирать доверчивой публике, что язык «отличный».

Запомните все, отличные языки это C, C++ и Java. Если надо вычислять чтото то Fortran. Любые другие языки ненужны, их придумывают чтобы украсть ваше время.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BZFLATER

KDE


То ещё говнище.

OO.org


Няшечка.

BZFLATER


?????

--ваши варианты

registrant ★★★★★ ()

Очередной никому не нужный язык.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

>Фортран жив лишь за счёт ...

А при чем тут фортран? Где тут Фома, а где тут Ерема?

kraw ★★★★ ()

Ммм, сколько клоунов тут сбежалось с криками «не нужно» и лозунгами «си/си++/жаба - наше всё!», так мило, я прям умиляюсь!

yoghurt ★★★★★ ()

Что пристали все к Лиспу с его скобочками? Там в тексте новости и Smalltalk упомянут. Давайте, потявкайте и на него, повеселите меня на ночь глядя

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

К лиспу пристали потому, что его красноглазые тролли на лоре постоянно впаривают. А этот твой «Smalltalk» вообще никому никуда не впился, его даже тролли не склоняют. Он даже критики не заслуживает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Компиляторы C и C++ до сих пор не научились математику так же качественно компилировать, как Fortran, а лет всего лишь 5-10 назад ему вообще альтернатив не было, компиляторы C совсем убогими были

Ха-ха.

redgremlin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.