LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман рассказал все о своем ПК

 , , , , , , ,


0

0

В Сети есть любопытный проект The Setup, на страницах которого известные люди из IT-сферы рассказывают о том, какими программами и компьютерами они пользуются в повседневной жизни.

Есть там и свежее интервью с Ричардом Столлманом, из которого следует, что лидер FSF использует в качестве основного и единственного ПК некий китайский нетбук Yeeloong. Сам нетбук имеет 9 дюймовый дисплей и какими-то эксклюзивными ТТХ не блещет.

Характеристики машинки смотрим здесь: http://www.lemote.com/english/yeeloon...

Почему Столлман выбрал именно этот нетбук? Потому что Yeeloong даже на уровне BIOS может поддерживать свободное ПО. Для инициализации и загрузки машины используется PMON. Так же задействован родной gNewSense - свободный дистрибутив Linux.

Столлман совсем мало проводит времени в Интернете и почти не посещает сайты. В основном, старина Ричард для общения использует e-mail, причем, что бы сократить время прибывания в «враждебной среде» он загружает письма, отключается от Интернета, разбирается с корреспонденцией и снова подключается к Сети, что бы отправить ответы.

Больше всего Столлман работает с Emacs, запуская его в текстовой консоли, что бы лишний раз не использовать мышку или тачпад. Он переключается в X console, если есть необходимость просмотреть PDF или фото.

В качестве идеального ПК для себя Столлман представляет себе обычный ноутбук, без особых наворотов. Но. к сожалению, ни один из них пока не поддерживает открытый BIOS, как это умеет делать его малютка Yeeloong.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от troll_them_all

а чего, нормальный мужик. До сих пор вспоминаю, как он яйца во время лекции на 1-ой SUUG чесал :-) Народ к мередине больше интересовался не свободным софтом, а где он этих насекомых взял, в СССР или с собой принес

maint ()
Ответ на: комментарий от matumba

>Бороду б лучше сбрил, кришнаит фигов

Это чёртов хиппи.

aldayneko ()

>Ричард Столлман рассказал все о своем ПК

Кстати, не нашел по ссылке пароль от рута, что за дезинформация в заголовке.

redgremlin ★★★★★ ()

Странно, что в треде полно людей, не понимающих смысла существования Столлмана.

Лидер движения должен быть абсолютно идеален и последователен в рамках своих идей. Если движение за свободный софт, то он должен использовать максимально свободное, даже в ущерб остальному, а если например лидер движения по отказу от автомобилей должен никогда не ездить ни на чём с двигателем внутреннего сгорания.

Смысл в том, что лидер должен впасть в крайность, а так как люди - разные, то последователи будут менее категоричные чем он. Причем более категоричными они вряд ли будут. Итого получается что-то вроде баланса - лидер абсолютный фанатик, а другие участники равномерно распределены от фанатизма до нефанатизма. Но именно фанатизм лидера задаёт некий вектор развития движения, чтобы общие цели были ясны.

А если бы Столлман был менее фанатичен в плане свободы, то большинство сторонников GNU вообще сидели бы на микрософтовской оси - ну раз лидер у нас позволяет себе послабления, то мы то вообще можно себе многое позволить.

Хотя естественно не надо подражать Столлману во всём и не надо пытаться быть таким фанатиком как он - это глупо, он нужен такой один, не более.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хотя естественно не надо подражать Столлману во всём

Наоборот, надо уже готовится к тому, чтобы стать более Ъ чем Ричи. Иначе кто как не мы поднимет знамя борьбы за идеи свободы? Мелкий нынче линупсист пошел, только ума и хватает, чтобы посраться в треде про темы KDE.

Sun-ch ()
Ответ на: комментарий от aldayneko

>Это чёртов хиппи. Столпман - жидомассон. Он часть хитрого еврейского плана по захвату мирового господства.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> съезди в MIT и проси кем был Ричи, перед тем как перейти на работу в опенсорс.

а кем он был? Гуглим «Why Symbolics has failed?» и смотрим — люди вот выучились, дипломы позащищали, лисп машин насочиняли, инкорпорировались помаленьку — аж 2 раза, в Symbolics и LMI.. И занялись, пусть и велосипедостроительным, но — делом. Даже (не)странно, что разорились, да. А RMS и ещё два нищеброда вместо того, чтобы пойти работать и заняться делом, так никуда и не примкнули.. Тоже мне, борцуны с системкой — то мы софт с Ъ лисп-машины клонируем, потому что видете ли, лицуха не нравится, и нет бы тот же гипердок стянуть и сборщик мусора, для народа всё полезнее было бы — а не, берём чего попроще, TECO с макросами.. а потом патчи control freak отклоняем, вот и выходит не Zmacs, не Hemlock и даже не Lucid XEmacs, а ортодоксальный, каноничнй древний набор патчей то носимся с ворохом прокисших идей, дрова видете ли ему на принтер, не нравятся.. и пишем свой конпелятор... долго так пишем, пока pgcc и ecgs не плюнут на это безобразие и не доведут до ума.. то девка не дала, сидим вот свою ось пишем.. и где она, ось эта? даже L4 ядро и то лучче. И нет бы, осилил по-нормальному, по человечески, как нормальный инженегр — релизы там, шмилизы, правильные штуки, дизайн туды сюды проектирование — так нет же, чем поливали, то и выросло. Прокисшый набор патчей вместо идей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>>Ричард Столлман рассказал все о своем ПК

Кстати, не нашел по ссылке пароль от рута, что за дезинформация в заголовке.

ты чо, в AI lab не был никогда? Там пароль пустой, в ML Ричи сам расказывал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> надо уже готовится к тому, чтобы стать более Ъ чем Ричи. Иначе кто как не мы поднимет знамя борьбы за идеи свободы?

во-во. Настоящих буйных мало (c)
Идеи Ричи более полезны и вдохновляющи оказались, чем код, да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да если бы не он, никакого линакса и БСД в помине не было. Чем бы Линус свой эмулятор терминала собрал? Досовским ваткомом что ли?

Sun-ch ()
Ответ на: комментарий от matumba

>Сейчас сидеть меньше, чем на 20" - это подглядывать процессору в замочную скважину. :)

Ты наркоман шоле?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

> Дладж! тут где-то стоит тег «дословный перевод»?

Вот и поставь теги «мне приснился столлман», «пурга» и «после школы автор пойдет работать в газету Жизнь»!

Gukl ★★ ()

хотеть пк на базе мипса или арма!!!!!! а как его собрать, кстати???????????????????

cetjs2 ★★★★★ ()

> Он переключается в X console, если есть необходимость просмотреть PDF или фото.
правильно. иксы не нужны

px ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>Балерины хоть делают вид что выглядят хорошо, в чем им помагает макияж, ибо у них работа такая.

Они стараются выглядеть хорошо для _очень_, ОЧЕНЬ «узкого круга людей» - для зрителей в тёмном зале, глядящих на светлую сцену с расстояния > ХХ метров. «Шаг влево, шаг вправо» - и «красота» развеется как дым.

А у RMS тоже работа такая...


Ему платят _именно за пеар_ FSF? Кто?

всерьёз его принимают только фанатики больные


Это ты о всех тех, кто недавно принимал участие в «издании» GPLv3 и «иже с ним»?

крупным игрокам рынка на него наплевать


как и на подавляющее большинство других - не наплевать им только на других «крупных игроков рынка» и власть придержащих. И что?

Не забываем кто занимается развитием линукса


не забываем, что развивается он в том числе и благодаря лицензии и «гнутому окружению». Без этих двух составляющих его судьба была бы печальнее самого дохлого клона «БиСиДи-шки»

если RMS объявит линукс вне закона, что тогда будет?


А кто-то собрался у него лицензию поменять? :)

Где вообще сейчас HURD кстати?


А это к чему? Будем вспоминать все «полудохлые» проекты?

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не зря говорят, не делай добра - не получишь зла.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Знаки препинания заедают? Кого собрался собирать? ПК? Обратись лучше к тому, у кого знаки препинания не заедают.

PayableOnDeath ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>Дайлап?

наверное нет. простой проводной эзернет. в модемах, wi-fi и тп - там же микрокод проприетарный.а он действует по принципу «назло маме отморожу уши».

tommy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Кстати, не нашел по ссылке пароль от рута, что за дезинформация в заголовке

так нет пароля же

tommy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sokol

> А то что они наркоманы, алкоголики, бездельники и развратники, это Ъ аксиома, которую знает каждый вменяемый чел.

они жизнью наслаждаются в полную силу, пока ты огород копаешь.

anonymous ()

Нетбук то на MIPSе. Фреймбуфер уже перенесли на MIPS?

По сабжу Столман использует сеть строго по её прямому назначению --- для обмена информацией. И правильно делает.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

ежели сильно припёрло бы, мог бы и pcc-ом собрать, http://ru.wikipedia.org/wiki/Portable_C_Compiler чай с 70-х исходники имеются. Таненбауем вон не поленился свой ACK написать. Другое дело, что поделка без движения стала бы более бесполезной. Цимеса не было бы, да.

anonymous ()

> Его вклад в Emacs - ничтожен.

Без дополнительных оговорок это неверно.

О Ричарде достаточно написано у Леви и в «Free as in freedom».
Его деятельность в 80-ые годы можно признать этическим подвигом.

В целом, мне кажется, что ты просто не понимаешь
смысла, который rms вкладывает в свою деятельность.
Рекомендую тебе также глубже изучать культуру и историю,
чтобы не выглядеть таким клоуном.

Человек, который ничего общего с движением ОпенСорс


Молодец, прочитал это на столлман.орг?

Замечу что жизнь каждого человека одинакого важна


Вовсе нет. Пахнет лицемерием в стиле ООН.

Sphinx ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от yyk

> Ему платят _именно за пеар_ FSF? Кто?

Члены и спонсоры FSF.

Sphinx ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

не в этом дело. А в том, что обчество, построенное на фанатизме ONLY жить долго и устойчиво не способно. Сами же фанатике затопчуд друг друга. Лучше детей нарожал бы, ей-богу, и программировать научил. Движения тоже полезные, и для обчества полезнее — несколько программистов вместо одного. Вот и имеем мы обчество фанатиков, держащееся на одном запале и упёртости, фанатизме вместо высколобых яйцеголовых инженерах в белых халатах, в башнях из слоновой кости, делающих «единственно» правильные вещи правильным способом. А тут нет, правильный способ найдут таки — но не раньше чем перепробуют все остальные, упёртости то нам хватает, бешеной собаке семь вёрст не круг. Опенсорц фофанович, чего уж там.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Лидер движения должен быть абсолютно идеален и последователен в рамках своих идей.

Да не должен он никому ничего. Его дело — запустить это самое дело и вектор указать. А уж дальше, если дело само по себе выживет — оно само себя поддерживать и будет.

Конечно, с взаимоисключающими параграфами сложнее — дело должно это в рамках своих идей принимать, как дискордианство или кащенитство.

Но именно фанатизм лидера задаёт некий вектор развития движения, чтобы общие цели были ясны.

ну, если чётких целей нет, то хоть икону вылепи, да.

то большинство сторонников GNU вообще сидели бы на микрософтовской оси

как будто, кроме Linux других ядер не нашлось бы? да, странно было бы это — сидеть не на GNU и GNU пользоваться. Но не невозможно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>Замечу что жизнь каждого человека одинакого важна, не важно кто он, откуда он, чем занимался и кем стал.

ты - лицемер, я гарантирую это.

awesome ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Лучше детей нарожал бы, ей-богу, и программировать научил. Движения тоже полезные, и для обчества полезнее — несколько программистов вместо одного.

Не спорю, но что все таки вы к нему привязались? Дело свое он знает и делает его хорошо. Важны люди развивающие не только технологии, таких предостаточно. Так же важны и те, кто развивает идеологию, направление развития этих самых технологий.

Deleted ()

Все верно. Интернет сжирает кучу времени. Бывает, что отключишься на неделю, и работа кипит, как ураган.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>anonymous (16.02.2010 15:22:30)

самый толковый ононим в этом треде, плюсую.

awesome ()
Ответ на: комментарий от tommy

>wi-fi и тп - там же микрокод проприетарный.а он действует по принципу «назло маме отморожу уши».

во многих ноутах стоит Атерос.

awesome ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Линус Торвальдс со своими ядрами, гигагерцами и гигабайтами просто позер какой-то.

Столлман такой же позер, только в другую сторону.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> БСД

BSD тут совершенно ни при чем, он отлично существовал и до ГНУ.

val-amart ★★★★★ ()

>gNewSense - свободный дистрибутив Linux.

s#Linux#GNU/Linux#.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>Жизнь всех мерзких напедикюренных людишек, не стоит и десятой части процента жизни RMS.

Это кстати, товарищ, ужасный фанатизм. Фанатизм - болезнь. Вам лечиться нужно. Замечу что жизнь каждого человека одинакого важна, не важно кто он, откуда он, чем занимался и кем стал.

Типичная фраза напедикюренного человечишки, самого обычного обывателя общества постребления, вся жизнь которого будет описана на могильной плите и статистических данных типа переписи населения. Родился-умер. Между этими состояниями только жрал, ср@л и потреблял невосполнимые ресурсы. Обычно фразами «Замечу что жизнь каждого человека одинакого важна, не важно кто он, откуда он, чем занимался и кем стал» они пытаются придать хоть какой-то смысл своему ничемному существованию, и, хоть на страницах ЛОРа, пытаются встать рядом с такими двигателями прогресса, как Столлман. Но не суйся со свиным рылом в калашный ряд. Столлман - историческая личность. Ты -никто.

ЗЫ. Вот сейчас опять про фанатизм и психбольницу начнёт. Ничтожества-они такие предсказуемые. Все, у кого есть сила воли следовать своим убеждениям у них фанатики. Быдло, которое не способно ради убеждений пожертвовать частью комфорта- адекватные люди. Хотя у быдла нет убеждений.

prishel_potrollit ()

Уважаю

Вот если бы Столлман с таким железом был мейнтейнером пингвиньего ядра, оно бы летало. А то доверили вечному студенту с топовым i7, ssd-дисками и гигабайтам RAM и получили ведро для супер-компьютеров.

linuxfan ()

Хайль Розенталь!

В основном, старина Ричард

Запятая

что бы сократить время

«Чтобы» пишется слитно

время прибывания

Пребывания

в «враждебной среде»

Во «враждебной среде»

что бы отправить ответы

«Чтобы» пишется слитно

что бы лишний раз не использовать мышку

Слитно, блджад!

Но. к сожалению

facepalm.png

На gramota.ru, быдло!

hozzzar ()
Ответ на: комментарий от awesome

>во многих ноутах стоит Атерос.

напомните пожалуйста. Atheros выпустила исходники микрокода/прошивки адаптера?

tommy ★★★★ ()

Когда-то хоть на нормальном IBM'e сидел 0_0

Ignotus ()

Product Placement Detected. Сразу после прочтения аж самому такой агрегат захотелось - никаких наворотов, всё как бы работает.
Последнее время такие упоминания часто стали появляться (linux.org.ru/news/linux-general/4529725). Это что, производители нашли такой способ сбывать технику со средними показателями?

Больше всего Столлман работает с Emacs

Ну этим можно было и ограничиться.

прибывания в «враждебной среде»

его малютка Yeeloong


Это скорее не перевод, а творческое переизложение.

postrediori ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

> И почитайте-ка архивы ML Emacs'а, где RMS выражал соболезования программисту, потому что у него родился ребенок.

Вы сами-то их читали? RMS всего лишь указал на то, что сообщение о новорожденном не соответствует теме рассылки. Весьма справедливое замечание (на которое тут же накинулись сердоболы) и его подробное обоснование.

anonymous ()

Есть люди полезные для общества, как RMS, а есть --- нет, как гражданин Хулио Петрович. Вторых большинство и они отлично вписываются в мир коммерческого ПО, поскольку обеспечивают массовое потребление, жрут, что дают. Первых меньшинство и именно они создали Линукс и GNU, и всякое свободное ПО.

Естественно, быдло на них смотрит с ненавистью и отвращением, подпитывая их тем, что они-то полезны Большим Игрокам Рынка, а <<красноглазые линуксоиды>> --- нет. Если кто-то использует программу, отличную от <<общепринятой>>, то их тут же топчут, крича, что они должны пользоваться чем-либо <<нормальным>>. Если кто-либо пользуется старым компьютером, ему кричат, что он нищеброд и неосилятор (хотя его устраивает). Если человек для своей работы наоборот нуждается в самом лучшем компьютере, как Линус, которому без конца приходится собирать ядро, ему кричат, что он выпендрёжник. Только тому, кто представляет собою полную посредственность, ничего плохого не скажут.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

> Только тому, кто представляет собою полную посредственность, ничего плохого не скажут

Чем инквизиция на ЛОРе хуже европейской? Должно же хоть что-то соответствовать... ;-)

Erepb ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Erepb

Чем инквизиция на ЛОРе хуже европейской? Должно же хоть что-то соответствовать... ;-)

В моей стране не было инквизиции, это всякие там немцы с гешпанцами такими делами пробавлялись.

;) вам персонально.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Есть люди полезные для общества, как RMS

очень толсто

Первых меньшинство и именно они создали Линукс и GNU

1 не ставьте вменяемого Линуса рядом с фанатиком Сттоллманом

2 BSD обходится без GNU. скоро обойдётся и без компилятора gcc.

tommy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gukl

> Откуда «то бы сократить время прибывания в „враждебной среде“ он загружает письма, отключается от Интернета, разбирается с корреспонденцией и снова подключается к Сети, что бы отправить ответы»?!

жОлтые лорожурналисты такие жОлтые

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.