LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман рассказал все о своем ПК

 , , , , , , ,


0

0

В Сети есть любопытный проект The Setup, на страницах которого известные люди из IT-сферы рассказывают о том, какими программами и компьютерами они пользуются в повседневной жизни.

Есть там и свежее интервью с Ричардом Столлманом, из которого следует, что лидер FSF использует в качестве основного и единственного ПК некий китайский нетбук Yeeloong. Сам нетбук имеет 9 дюймовый дисплей и какими-то эксклюзивными ТТХ не блещет.

Характеристики машинки смотрим здесь: http://www.lemote.com/english/yeeloon...

Почему Столлман выбрал именно этот нетбук? Потому что Yeeloong даже на уровне BIOS может поддерживать свободное ПО. Для инициализации и загрузки машины используется PMON. Так же задействован родной gNewSense - свободный дистрибутив Linux.

Столлман совсем мало проводит времени в Интернете и почти не посещает сайты. В основном, старина Ричард для общения использует e-mail, причем, что бы сократить время прибывания в «враждебной среде» он загружает письма, отключается от Интернета, разбирается с корреспонденцией и снова подключается к Сети, что бы отправить ответы.

Больше всего Столлман работает с Emacs, запуская его в текстовой консоли, что бы лишний раз не использовать мышку или тачпад. Он переключается в X console, если есть необходимость просмотреть PDF или фото.

В качестве идеального ПК для себя Столлман представляет себе обычный ноутбук, без особых наворотов. Но. к сожалению, ни один из них пока не поддерживает открытый BIOS, как это умеет делать его малютка Yeeloong.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от fat_angel

>Так и запишем, что Столлман неосилятор и не в состоянии настроить не

только tiled-wm, но даже обычные WM на безклавиатурную работу (даже с

метасити можно сотворить такое).



А кто такой мистер fat_angel? Что он сделал для Free Software в целом и
для linux в частности?

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Raving_Zealot

Осиль наконец уже английский.

Above that, it uses gNewSense, one of the totally free GNU/Linux distros.

Так же задействован родной gNewSense - один из полностью свободных дистрибутивов GNU/Linux.

Вам обоим не мешало бы освоить русский. «Также» здесь пишется слитно.

anonymous ()

Совсем дядька козявок пережрал.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Все правильно сделал.

+1

Столлман - тру. Такая верность себе и идеалам может заслуживать только
глубокого уважения.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

>Бороду б лучше сбрил, кришнаит фигов.

Гопнег детекткед.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ttnl

>акая верность себе и идеалам может заслуживать только глубокого уважения.

Или место в психбольнице.

Еще говорят что Столлман не моется часто и воняет. Ну и занимается тем, на что я ссылался выше.

Julio_Petrovich ()

Этот нетбук единственное, что разрешили Столлману санитары? :)

BSD ()

Исправьте новость, позорище же. Троля в бан, шабана на принудительные курсы русского языка и литературы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>Или место в психбольнице.

Уж ты-то знаешь, как должен был развиваться опенс сорс. При тебе бы уже
давно наступил вендекапец.

Еще говорят что Столлман не моется часто и воняет. Ну и занимается

тем, на что я ссылался выше.



А ты побольше слушай бабок на рынке. Приезжал он на ВМиК, мы всем ЛОРом
ходили на его лекцию. Нормальный мужик. До сих пор молод в душе.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

> Человек, который ничего общего с движением ОпенСорс, с программированием, разработкой и социумом не имеет

Основателю совершенно не обязательно строить. Его основная забота - нести знамя, что у RMS получается очень хорошо. Да еще получать свою порцию шишек, коих совсем немало.

Erepb ★★★ ()

Утверждающим о том что нужно отказываться от свободы только потому что человек не полностью свободен, предлагаю добровольно ограничить свою свободу перемещения рамками стен одной камеры.

Смысл свободы — в постоянном расширении рамок, а не в выборе из двух «Полная свобода/ Полная несвобода»

Nicko ()
Ответ на: комментарий от matumba

>> компьютеры - продолжение их жизненного пространства

это единственный кусок их жизненного пространства
уже давно десктопы существуют ради себя

Каждая фраза - противоречие к остальным. Вы логику где изучали, в >гуманитарном чтоль? :)
Да, есть люди, для которых комп - практически жизненное пространство >(ничем не хуже калькулятора для бухгалтера). Отточить этот инструмент >до совершенства - задача любого мастера (причём тут фанатизм?!). Если >ты плюёшь на качество своих инструментов, то ты - обычное подмастерье, >неосилятор даже. Думайте...

Вы либо не умеете читать, либо специально вырываете фразы из контектса. Между первой и второй строчками нет противоречия. Комп - лишь продолжение жизненного прострнства, а не вс пространство. Комп - это та часть жизн. простаранства, которую можно обустроить так, как хочешь. Для некоторых комп. это не инструмент, который приносит консретную пользу, а самоценная вещь, о которой надо заботиться, как о части своего пространства.

zloy_starper ★★ ()

Кстати, вот еще интересно.

danah boyd

Researcher, Microsoft Research New England

...

What hardware do you use?

The bulk of my technology use centers on two devices: 1) my 13" aluminum MacBook; 2) my iPhone 3G. I have a PC desktop at work and various Mac Minis and backup laptops at home, but I spend most of my time on those two devices.

...

And what software?

On my Mac, there are the obvious tools - Mail, Calendar, Microsoft Office, Adobe CS4, Firefox & Safari, iTunes, iChat.

Похоже, даже в Майкрософт адекватные люди не пользуются майкрософтовскими поделиями...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nicko

> Смысл свободы — в постоянном расширении рамок, а не в выборе из двух «Полная свобода/ Полная несвобода»

Это твое определение? или пруфлинк дашь? Лужегазификаторы такие лужегазификаторы...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я один не могу без смеха читать новости в которых упоминается Бородач?

anonymous (16.02.2010 11:19:06)

Я думал, вас много, анонимусы.

ebonent ★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

верните к моей фразе кусочек:

[...], который они могут обустроить в полной мере.

и теперь я готов выслушать, где противоречие в моих словах.

Отточить этот инструмент до совершенства - задача любого мастера

у меня подозрение, что пахарю лучше землю пахать, а не двигатель трактора перебирать.

Если ты плюёшь на качество своих инструментов, то ты - обычное подмастерье

если вы инструмент превращаете в самоцель, то вы кто?

ps: вы, вероятно, сильно удивитесь тому, что логика - это гуманитарная наука, раздел философии. возвращайтесь в ваш уютный варкрафт и прокачивайте своего эльфа дальше. не думайте.

boo32 ()

Естественно, Столману придётся переключаться между графикой и консолью 80x25, потому что эта графика SMI712 даже на более-менее комфортный скроллинг текста не способна. Только картиночки и вывести как-то. Когда-то в DOS так работали, да.

bolmer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Researcher, Microsoft Research New England

Похоже, даже в Майкрософт адекватные люди не пользуются майкрософтовскими поделиями...

Microsoft Research к Microsoft отношения практически не имеет никакого.

bolmer ()
Ответ на: комментарий от ttnl

>А ты побольше слушай бабок на рынке.

А вы знаете почему его на FOSDEM не приглашают? Потому что он воняет.

И вы простите, но Господину Seuffert'у я лично доверяю, так что это информация из первых рук. Да и видео на youtube явно подтверждает что он ненормальный. И почитайте-ка архивы ML Emacs'а, где RMS выражал соболезования программисту, потому что у него родился ребенок. Он ненормальный мужик.

Julio_Petrovich ()
Ответ на: комментарий от Erepb

>нести знамя, что у RMS получается очень хорошо

Нести знамя чего? Он вообще кого репрезентирует, сообщество ОпенСорс? Он репрезентирует рестрективную GPL и не совсем здоровые взгляды на жизнь.

Julio_Petrovich ()

Столмен, наверное, просто не в курсе, что какая-то программа есть даже в его матрице, не говоря уже про жёсткие диски, тачпады, etc. Чтоже он не требует всё это выложить ? Не осилил ввод текста напрямую из мозга ?

bolmer ()

Ну картинки zgv-еем можно в консольке смотреть. Жаль только не могу запустить SDL на 1600x1200. Кроме того появился перспективный проект green для чтения pdf. Пока он работает плохо, но может со времен будет хорош читать эти файлы. Вобщем Х как таковые не очеть то и нужны, если по совести так поразмыслить.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

> Приезжал он на ВМиК, мы всем ЛОРом ходили на его лекцию. Нормальный мужик.

Да и вообще, услышать, что он «нормальный мужик» от пользователя ЛОРа, это такой некий оскюморон.

Julio_Petrovich ()

А исходную документацию на свой китайский процессор Столмен не забыл потребовать ? Хрен китайцы ему чего дадут. Когда дело касается ИХ авторских прав, они костьми лягут.

bolmer ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

Не знаю, кому ты там доверяешь, и почему. Ерунда это все.

Я ходил на его лекцию и фотографировался с ним. Ничего подобного не было.

А на счет ребенка - каждый вправе располагать своей личной жизнью, как
он хочет. Гениям свойственно быть непохожими на других. Возьмем того же
Перельмана. Это всё - внешние факторы. Гораздо важнее то, что ты умеешь,
и то, что можешь сделать. Хотя пользуйся операционными системами от фото-
моделей, если тебе так больше нравится.

Жизнь всех мерзких напедикюренных людишек, не стоит и десятой части
процента жизни RMS.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

ну так давно известно, на лоре каждый первый быдло и неадекват. один Julio_Petrovich д'Артаньян

Unclown ()
Ответ на: комментарий от Unclown

Вы что, хотите сказать что оценка «нормальный мужик» была объективна, хотя факты подтверждают обратное?

Julio_Petrovich ()
Ответ на: комментарий от ttnl

>Гениям свойственно быть непохожими на других.

В психбольнице тоже много непохожих на других. А чего собственно RMS умеет?

Julio_Petrovich ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

> не совсем здоровые взгляды на жизнь

Вы когда-нибудь видели с близкого расстояния макияж балерины? Думаю, не надо объяснять, зачем так делают. Любой человек не такой, каким видится на расстоянии. Тем более, если публичность - часть его работы.

Erepb ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Erepb

Но балерины выглядят более менее хорошо, это их задание, по причине работы с публичностью. А RMS видного этого совершенно не умеет, хорошо работать с этой широкой публичностью, раз вызывает отвращение, по причине проблем с личной гигиеной.

Julio_Petrovich ()
Ответ на: комментарий от ttnl

>А кто такой мистер fat_angel? Что он сделал для Free Software в целом и
для linux в частности?

Во-первых не мистер, а товарищ. Во-вторых не обязательно быть виноделом чтобы рассуждать о вкусах вин.

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

>Жизнь всех мерзких напедикюренных людишек, не стоит и десятой части процента жизни RMS.

Это кстати, товарищ, ужасный фанатизм. Фанатизм - болезнь. Вам лечиться нужно. Замечу что жизнь каждого человека одинакого важна, не важно кто он, откуда он, чем занимался и кем стал.

Julio_Petrovich ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>Замечу что жизнь каждого человека одинакого важна

Важна для кого? Мне кажется Ваша жизнь для Вас же гораздо важнее чем Ваша жизнь для меня к примеру. Я например ничего не знаю о Вашей жизни и в целом знать не хочу , поэтому для меня она не может быть Важна.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

> Человек, который ничего общего с движением ОпенСорс, с программированием, разработкой и социумом не имеет. Он когда-то давно написал лицензию, и то не в одиночку. Его вклад в Emacs - ничтожен.

ну, когда ему не понравился софт Symbolics — именно из-за лицензии, он его клонировал в одиночку. Тебе вот слабо?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kristall

>Кроме того появился перспективный проект green для чтения pdf.

А можно ссылку? Интересно же.

den2 ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>Во-первых не мистер, а товарищ.

«Кому и кобыла - невеста» :)

Во-вторых не обязательно быть виноделом чтобы рассуждать о вкусах вин.


Но обязательно быть виноделом, чтобы рассуждать о виноделии и виноделах (в части виноделия).

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>Во-первых не мистер, а товарищ. Во-вторых не обязательно быть виноделом чтобы рассуждать о вкусах вин.

Разумеется так. Как и не обязательно быть курицей чтобы учить яйцо.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>В психбольнице тоже много непохожих на других.

Тупое обывательское рассуждение. Типа: «у меня пена в ванной и смартфон,
а Столлман даже интернетом пользоваться не умеет».

А чего собственно RMS умеет?


Он придумал и развил идею , которая положила начало новой компьютерной
эры. Развитие многих крупных корпораций была бы невозможна без GNU.

И Линукс стал популярным именно из-за лицензии. За остальным обращайся к
википедии

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>Но балерины выглядят более менее хорошо, это их задание, по причине работы с публичностью.

Ни хера ты не понял. С близкого расстояния тебя бы медвежья болезнь одолела от вида балерины. А сразу после балета можно и о «гигиене» поговорить :)

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

> Потому что он воняет

Замечу что жизнь каждого человека одинакого важна, не важно кто он, откуда он, чем занимался и кем стал.

Ага. Вот и нехер судить по запаху о человеке. А гламурные личности по большей части из себя нифига не представляют. Единственное их преимущество - фотогеничность. В остальном это необразованное быдло, и т.д. и т.п. (лошадям Собчак, Канделаки, Спирс, Лопес привет). Я уважаю человека за его мозги, а не за его внешний вид, запах, поведение и предпочтения. Вам советую мыслить так же.

sokol ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

> Но балерины выглядят более менее хорошо

Боюсь, что, как раз наоборот. :-) Вблизи. Но это всего-навсего образ...

Кстати, за себя могу сказать, что какое-то время назад я совсем перестал воспринимать колкости кого-то в чей-то адрес. Не имею права давать Вам советы, но могу предложить прислушаться к такой точки зрения.

Erepb ★★★ ()

Блин ! ну почему китайцы могут сделать свой процессор а мы нет :(

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Блин ! ну почему китайцы могут сделать свой процессор а мы нет :(

Если рассматривать общий вес мозгов, то у них он где-то в 7 раз больше :)

sokol ()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>Да и вообще, услышать, что он «нормальный мужик» от пользователя ЛОРа,

это такой некий оскюморон.


Повеселил, спасибо. Получается ты ходишь на ЛОР и ненавидишь себя за это.

«Голубой воришка» :)

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

настоящий джедай


Он просто «живет не по лжи». Как Солженицын.

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Raving_Zealot

>Так же задействован родной gNewSense - один из полностью свободных дистрибутивов GNU/Linux.

Лажа. Просто я не переводил тупо, а прочитал и просто пересказал своими словами. Мог где-то ошибиться, так что осиляторы инглиша должны читать оригинал.

troll_them_all ()
Ответ на: комментарий от SlimAngel

>Как смеет Стоман своими грязными проприентарными руками без расшифрованного генома трогать священную клавиатуру опенсорсного нетбука??

хех :) все люди проприетарщики xD мудро мудро

kbps ★★★ ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

То что нетбук «поддерживает СПО на уровне BIOS» — это тоже лажа, но хотя бы понятная. :)

Aceler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.