LINUX.ORG.RU

75% нового кода Linux пишется корпорациями

 , , , , , ,


0

0

Jonathan Corbet из Linux Weekly News опубликовал статистику патчей, принятых в ядро Linux между 24 декабря 2008 и 10 января 2010: от версии 2.6.28 до версии 2.6.32 — всего 2.8 миллиона строк кода за период (в среднем, 7000 строк в день), порядка 55 тысяч крупных изменений.

Во главе списка, конечно, RedHat — его доля 12%, далее следует Intel с 8%, IBM и Novell — по 6% и Oracle — 3%. Однако, 18% вклада в новый код ядра не имеет связи с какими-то корпорациями, и 7% нового кода не было классифицировано.

Также стоит отметить, что есть компании, которые не были включены в список, но при этом используют и изменяют технологии на базе Linux, не обогащая общественное достояние (к примеру, Google).

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)

RedHat — его доля 12%, далее следует Intel с 8%, IBM и Novell — по 6% и Oracle — 3%

посчитали бы мелкософтовскою долю, так, чисто поржать)

programmist
()
Ответ на: комментарий от programmist

>посчитали бы мелкософтовскою долю, так, чисто поржать)

00000000000000000000000000000000000000000000001%

Ха,ха.

Ab-1
()

Ужас какой! Я думал людьми.

ip1981 ☆☆
()

Перестяньте считать деньги.

Как вы думаете, почему неосвоение бюджета - тоже нехорошо?

Потому что деньги протухают, инфляция-с.

Солнце - наше всё.

ip1981 ☆☆
()

>75% нового кода Linux пишется корпорациями

прям таки, внезапно

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от azure

Это банально выгоднее. Зачем держать армию программистов для своей оси, если можно пилить то, что есть и хорошо работает? Каждая корпорация делает то, что нужно ей - в итоге профит всем.

chemikadze
()
Ответ на: комментарий от azure

> Наверное, это хорошо, что корпорации вкладывают ресурсы в развитие свободного ядра. Во всяком случае мне от этого только хорошо и радостно :)

Мне тоже. Открыто и свободно. Кто его делает - уже другой вопрос (хотя тоже важный).

AlexKiriukha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

>Школоло делает весьма опрометчивые выводы, ведь на I/O файловой подсистемы плюются все те, к кому Юпитер был менее благосклонен. А к ним относятся не только арчеводы.

Меня Юпитер видимо просто обожает.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Andru

Корпорациям не нужны шедулеры.

Ведь в ядро попадает только то, что нужно корпорациям, что они пишут и по лицензии делятся кодом, а студенты радуются что их линупс поддерживается

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

>1750 строк в день. Не кисло

Ага, рекорд большого пиниса.

Ab-1
()

Ну конечно, пользовательские приложения ( тот же хром ) Не в счёт. Какой гугл негодяй.

yuretsz
()

>Также стоит отметить, что есть компании, которые не были включены в список, но при этом используют и изменяют технологии на базе Linux, не обогащая общественное достояние (к примеру, Google).

Имеется в виду что не коммитят код в основную ветку? Вроде же для ядра в андроиде открыты исходники?

goingUp ★★★★★
()

хм, в кем должен писаться этот код? голодными студентами? энтузиастами? т.е. не надо платить прогерам, которые пишут? бред же, не?

nicewhiteandpof
()

кто все эти люди «корпорациями» ?

e000xf000h
()

Я давно уже говорил, что линакс погряз к коррупции и бюрократии - видно, что в гите проталкиваются только те изменения, которые отвечают интересам корпораций. На декстоп же они плевали, он идет второстепенной ролью. Ситуация с шедулерами показательна.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Я давно уже говорил, что линакс погряз к коррупции и бюрократии - видно, что в гите проталкиваются только те изменения, которые отвечают интересам корпораций. На декстоп же они плевали, он идет второстепенной ролью. Ситуация с шедулерами показательна

Твой психолог виндузятник?:)

Ab-1
()

>>есть компании, которые не были включены в список, но при этом используют и изменяют технологии на базе Linux, не обогащая общественное достояние (к примеру, Google).

пример того что это не так http://lwn.net/Articles/331582/
(из того что помнится)

urykhy
()

Не знаю почему, но новость приятная. :)

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>>обогощая

Здесь точно нет ошибки?

Проверочное слово — «боготый»

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Меня Юпитер видимо просто обожает

Баг есть. Никто точно не знает, что за баг (был раньше с sata soft reset, например). Возможно, их много.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>K логопеду животное

В школу, животное

В сарай, деревенщина!

Ab-1
()

линукс сырой впрочем как и всегда.таким он и останется.в винде хотя бы виден прогресс а линукс все дерет с винды.и как то убогонько берет то...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Троллоло набегает и забрасывает какашками линуксойдов-фанатиков

Кто-то на лоре уже написал, что все нормальные оси просрали маркетологи :)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>линукс сырой впрочем как и всегда.таким он и останется.в винде хотя бы виден прогресс а линукс все дерет с винды.и как то убогонько берет то...

жиденькое потекло, давай под-напрягись посильнее

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> линукс сырой впрочем как и всегда.таким он и останется.в винде хотя бы виден прогресс а линукс все дерет с винды.и как то убогонько берет то...

а виндовс дерёт с мака и открытых технологий, и чо

ubuntulover
()

>75% нового кода Linux пишется корпорациями

да лааааааадно? вот это да!

xscrew ★★
()

ничего виндоус не содрал с быдлоопенсорца.с мака возможно.но не с вечно сырого опенсорца.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня семёрка упала семь раз вчера, сырая как всегда, может быть можно будет дать статус бета, после третьего сервер пака.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё ещё жидковато. Посетите врача

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ничего виндоус не содрал с быдлоопенсорца.с мака возможно.но не с вечно сырого опенсорца.

bsd socket?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ничего виндоус не содрал с быдлоопенсорца.с мака возможно.но не с вечно сырого опенсорца.

Содрали пол компиза и пол кде, и вот вам мля семёрка.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>У меня семёрка упала семь раз вчера, сырая как всегда, может быть можно будет дать статус бета, после третьего сервер пака.

Ты это, тролль то тролль, но не затролливайся

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>У меня семёрка упала семь раз вчера, сырая как всегда, может быть можно будет дать статус бета, после третьего сервер пака.

ну руки выпрями...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Ну ты мне приведи тех индусов которые писали винду я им и выпрямлю.

начни с себя.подай пример...

anonymous
()

А чтоб сделать автоматический вход в семёрке, надо какие-та команды писать, оно мне надо?

Ab-1
()

>У меня семёрка упала семь раз вчера

...даже калькулятор :)

Спасибо, давно не смеялся так :D

TALKER
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ничего виндоус не содрал с быдлоопенсорца.с мака возможно.но не с вечно сырого опенсорца

да всё там спёрто, только прикрыто

взять те же потоки — тот же самый позикс, только имена функций другие и константы другие и кое-где порядок аргументов

по крайней мере, я когда переписывал прогу рабоающаю с позикс-потоками +мьютексам под венду, я логику совершенно не менял, мне пришлось только поменять имена функций кое-где, константы и ну и по мелочам

и ли например WinSock — копия Berkeley sockets API, только с именами в camelcase

или directx например, первые версии были по семантике клоном OpenGL, только в модной вычурной ООП-обёртке и немного другими терминами

.NET содранный с джавы, правда она позже стала опенсорцем, но она давно к этому готовилась

я не скажу, что перечисленное всё чистой воды опенсорц, но то что они драли с открытых технологий — это было такое, есть и будет

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от xorik

>Распухла в 15 раз и это прогресс? Не говоря уж про тормоза

у меня не тормозит на железе 2 годовалой давности.что я делаю не так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чтоб сделать автоматический вход в семёрке, надо какие-та команды писать, оно мне надо?

все делается через гуй прекрасно без всяких команд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Интереса ради скомпиль этот троян^W тест и запустив попробуй работать с системой. Результаты можешь отписать :) На ноуте у меня вроде как все почти ок, но на десктопе дело плохо.

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

Ну че ты распинаешься-то? Этому трололо не более 14 лет, он кроме гамезов ни хрена не знает.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.