LINUX.ORG.RU

75% нового кода Linux пишется корпорациями

 , , , , , ,


0

0

Jonathan Corbet из Linux Weekly News опубликовал статистику патчей, принятых в ядро Linux между 24 декабря 2008 и 10 января 2010: от версии 2.6.28 до версии 2.6.32 — всего 2.8 миллиона строк кода за период (в среднем, 7000 строк в день), порядка 55 тысяч крупных изменений.

Во главе списка, конечно, RedHat — его доля 12%, далее следует Intel с 8%, IBM и Novell — по 6% и Oracle — 3%. Однако, 18% вклада в новый код ядра не имеет связи с какими-то корпорациями, и 7% нового кода не было классифицировано.

Также стоит отметить, что есть компании, которые не были включены в список, но при этом используют и изменяют технологии на базе Linux, не обогащая общественное достояние (к примеру, Google).

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)

RedHat — его доля 12%, далее следует Intel с 8%, IBM и Novell — по 6% и Oracle — 3%

посчитали бы мелкософтовскою долю, так, чисто поржать)

programmist
()
Ответ на: комментарий от programmist

>посчитали бы мелкософтовскою долю, так, чисто поржать)

00000000000000000000000000000000000000000000001%

Ха,ха.

Ab-1
()

Ужас какой! Я думал людьми.

ip1981
()

Перестяньте считать деньги.

Как вы думаете, почему неосвоение бюджета - тоже нехорошо?

Потому что деньги протухают, инфляция-с.

Солнце - наше всё.

ip1981
()

>75% нового кода Linux пишется корпорациями

прям таки, внезапно

Genuine
()
Ответ на: комментарий от azure

Это банально выгоднее. Зачем держать армию программистов для своей оси, если можно пилить то, что есть и хорошо работает? Каждая корпорация делает то, что нужно ей - в итоге профит всем.

chemikadze
()
Ответ на: комментарий от azure

> Наверное, это хорошо, что корпорации вкладывают ресурсы в развитие свободного ядра. Во всяком случае мне от этого только хорошо и радостно :)

Мне тоже. Открыто и свободно. Кто его делает - уже другой вопрос (хотя тоже важный).

AlexKiriukha
()
Ответ на: комментарий от Andru

>Школоло делает весьма опрометчивые выводы, ведь на I/O файловой подсистемы плюются все те, к кому Юпитер был менее благосклонен. А к ним относятся не только арчеводы.

Меня Юпитер видимо просто обожает.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Andru

Корпорациям не нужны шедулеры.

Ведь в ядро попадает только то, что нужно корпорациям, что они пишут и по лицензии делятся кодом, а студенты радуются что их линупс поддерживается

unt1tled
()
Ответ на: комментарий от goingUp

>1750 строк в день. Не кисло

Ага, рекорд большого пиниса.

Ab-1
()

Ну конечно, пользовательские приложения ( тот же хром ) Не в счёт. Какой гугл негодяй.

yuretsz
()

>Также стоит отметить, что есть компании, которые не были включены в список, но при этом используют и изменяют технологии на базе Linux, не обогащая общественное достояние (к примеру, Google).

Имеется в виду что не коммитят код в основную ветку? Вроде же для ядра в андроиде открыты исходники?

goingUp 😊😊😊😊😊
()

хм, в кем должен писаться этот код? голодными студентами? энтузиастами? т.е. не надо платить прогерам, которые пишут? бред же, не?

nicewhiteandpof
()

кто все эти люди «корпорациями» ?

e000xf000h
()

Я давно уже говорил, что линакс погряз к коррупции и бюрократии - видно, что в гите проталкиваются только те изменения, которые отвечают интересам корпораций. На декстоп же они плевали, он идет второстепенной ролью. Ситуация с шедулерами показательна.

MuZHiK-2
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Я давно уже говорил, что линакс погряз к коррупции и бюрократии - видно, что в гите проталкиваются только те изменения, которые отвечают интересам корпораций. На декстоп же они плевали, он идет второстепенной ролью. Ситуация с шедулерами показательна

Твой психолог виндузятник?:)

Ab-1
()

>>есть компании, которые не были включены в список, но при этом используют и изменяют технологии на базе Linux, не обогащая общественное достояние (к примеру, Google).

пример того что это не так http://lwn.net/Articles/331582/
(из того что помнится)

urykhy
()

Не знаю почему, но новость приятная. :)

Jayrome
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>>обогощая

Здесь точно нет ошибки?

Проверочное слово — «боготый»

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Меня Юпитер видимо просто обожает

Баг есть. Никто точно не знает, что за баг (был раньше с sata soft reset, например). Возможно, их много.

Gary ☕☕
()
Ответ на: комментарий от Gary

>K логопеду животное

В школу, животное

В сарай, деревенщина!

Ab-1
()

линукс сырой впрочем как и всегда.таким он и останется.в винде хотя бы виден прогресс а линукс все дерет с винды.и как то убогонько берет то...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Троллоло набегает и забрасывает какашками линуксойдов-фанатиков

Кто-то на лоре уже написал, что все нормальные оси просрали маркетологи :)

Gary ☕☕
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>линукс сырой впрочем как и всегда.таким он и останется.в винде хотя бы виден прогресс а линукс все дерет с винды.и как то убогонько берет то...

жиденькое потекло, давай под-напрягись посильнее

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> линукс сырой впрочем как и всегда.таким он и останется.в винде хотя бы виден прогресс а линукс все дерет с винды.и как то убогонько берет то...

а виндовс дерёт с мака и открытых технологий, и чо

ubuntulover
()

>75% нового кода Linux пишется корпорациями

да лааааааадно? вот это да!

xscrew
()

ничего виндоус не содрал с быдлоопенсорца.с мака возможно.но не с вечно сырого опенсорца.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня семёрка упала семь раз вчера, сырая как всегда, может быть можно будет дать статус бета, после третьего сервер пака.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ничего виндоус не содрал с быдлоопенсорца.с мака возможно.но не с вечно сырого опенсорца.

bsd socket?

namezys
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ничего виндоус не содрал с быдлоопенсорца.с мака возможно.но не с вечно сырого опенсорца.

Содрали пол компиза и пол кде, и вот вам мля семёрка.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>У меня семёрка упала семь раз вчера, сырая как всегда, может быть можно будет дать статус бета, после третьего сервер пака.

Ты это, тролль то тролль, но не затролливайся

xscrew
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>У меня семёрка упала семь раз вчера, сырая как всегда, может быть можно будет дать статус бета, после третьего сервер пака.

ну руки выпрями...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Ну ты мне приведи тех индусов которые писали винду я им и выпрямлю.

начни с себя.подай пример...

anonymous
()

А чтоб сделать автоматический вход в семёрке, надо какие-та команды писать, оно мне надо?

Ab-1
()

>У меня семёрка упала семь раз вчера

...даже калькулятор :)

Спасибо, давно не смеялся так :D

TALKER
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ничего виндоус не содрал с быдлоопенсорца.с мака возможно.но не с вечно сырого опенсорца

да всё там спёрто, только прикрыто

взять те же потоки — тот же самый позикс, только имена функций другие и константы другие и кое-где порядок аргументов

по крайней мере, я когда переписывал прогу рабоающаю с позикс-потоками +мьютексам под венду, я логику совершенно не менял, мне пришлось только поменять имена функций кое-где, константы и ну и по мелочам

и ли например WinSock — копия Berkeley sockets API, только с именами в camelcase

или directx например, первые версии были по семантике клоном OpenGL, только в модной вычурной ООП-обёртке и немного другими терминами

.NET содранный с джавы, правда она позже стала опенсорцем, но она давно к этому готовилась

я не скажу, что перечисленное всё чистой воды опенсорц, но то что они драли с открытых технологий — это было такое, есть и будет

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от xorik

>Распухла в 15 раз и это прогресс? Не говоря уж про тормоза

у меня не тормозит на железе 2 годовалой давности.что я делаю не так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чтоб сделать автоматический вход в семёрке, надо какие-та команды писать, оно мне надо?

все делается через гуй прекрасно без всяких команд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Интереса ради скомпиль этот троян^W тест и запустив попробуй работать с системой. Результаты можешь отписать :) На ноуте у меня вроде как все почти ок, но на десктопе дело плохо.

Andru
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

Ну че ты распинаешься-то? Этому трололо не более 14 лет, он кроме гамезов ни хрена не знает.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.