LINUX.ORG.RU

Ядро Linux 3.0 получило статус longterm

 , ,


0

0

В списке рассылки разработчиков ядра Linux Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman) объявил, что ветка 3.0 получит longterm статус (дополнительный период выпуска обновлений). Период поддержки составит 2 года и будет осуществлен самим Грегом. Также он сказал, что:

  • ветка 3.2 будет поддерживаться, пока разработчики не выпустят следующую (3.3) версию.
  • для ветки 3.1 возможно будет выпущено ещё 1-2 обновления.
  • предыдущая longterm-ветка (2.6.32) в скором времени перестанет получать обновления. Грег не исключает возможности поддержки этой ветки кем-то другим.

Так же было объявлено о том, что:

  • rt-версия ветки 3.0 также получит дополнительный период поддержки, она будет осуществляться Стивеном Ростедтом (Steven Rostedt).
  • компания Canonical продолжит поддержку ветки 2.6.32 до апреля 2015 года.
  • компания Canonical решила использовать ветку 3.2 для следующего релиза (12.04) дистрибутивов на базе Ubuntu. Период поддержки начнется после выхода ветки 3.3.
  • сообщество разработчиков Debian все еще обсуждает, какую ветку ядра Linux нужно использовать для следующего (Wheezy) релиза. Ben Hutchings заинтересован в том, чтобы это была ветка 3.2.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: DoctorSinus ()

Ben Hutchings заинтересован в том, что бы это была ветка 3.2.

Кто это такой и почему он заинтересован? Поверхностный гуглеж говорит, что это комик.

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZuBB

это не отменяет возможность того, что он у них главный юморист

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

почему он заинтересован?

я хз. я перевёл то, что написал чувак из каноникла в lkml. в рассылке дебиана я никакой заинтересованности не увидел. может он какую ту инсайд инфу знает

ZuBB ★★★★★ ()

На опеннете и то больше инфо... К примеру, мне интереснее, что будет с веткой 3.2 ибо с ней пришли кое-какие вкусности для десктопа, как это было с .39-м ядром, и вот что говорится об этом:

Ветку 3.2.x планируется поддерживать до выхода версии 3.3, но данное предложение подвергнуто критике и может быть отменено, так как имеются лица готовые взять на себя поддержку данной ветки. В частности, представители проекта Ubuntu сообщили, что ядро 3.2 будет использовано в весеннем LTS-релизе дистрибутива, поэтому разработчики Ubuntu будут поддерживать портирование исправлений для этого ядра вплоть до 2015 года. Вероятно, но пока окончательно не решено, ядро 3.2 будет использовано в релизе Debian Wheezy.

Gonzo ★★★★★ ()

это хорошо, потому что то, что у меня работало на 3.0 сломали в 3.1, и починили только в 3.2

Ingvarr ★★★ ()

пока не разработчики не выпустят следующую (3.3) версию.

поправьте.

opsik ()

поддержки этой ветки кем то

поправьте.

opsik ()

объявил что ветка 3.0 получит

поправьте же!

opsik ()

ветка 3.2 будет поддерживатся пока не разработчики не выпустят следующую (3.3) версию.
не разработчики не выпустят

Не разработчики или не выпустят?

Период поддержки составит 2 года и будет осуществлен самим Грегом.

Будет осуществлен период или будет осуществлена поддержка?

кем то другим.

Кем-то.

Так же было объявлено о том что:

Также было объявлено о том, что: <...>

и будет осуществлятся Стивеном Ростедтом

Что делатЬ? ОсуществлятЬся.

сообщество разработчиков Debian все еще обсуждает какую ветку ядра GNU/Linux нужно использовать для следующего (Wheezy) релиза. Ben Hutchings заинтересован в том, что бы это была ветка 3.2.

Сообщество разработчиков Debian все еще обсуждает, какую ветку ядра GNU/Linux нужно использовать для следующего релиза (Wheezy). Ben Hutchings заинтересован в том, чтобы это была ветка 3.2.

anonymous ()

ядра GNU/Linux

какое ядро у GNU/Linux, не Linux случайно? (или рассылка действительно так именуется?)

opsik ()
Ответ на: комментарий от anonymous

спасибо, добрый анонимус. я думал, глаза вывихну.

opsik ()

и ещё. пишите, пожалуйста, или везде «ё», или не пишите её вообще. а то в начале «ещё», в конце — «еще». мелочь, а неприятно.

opsik ()

пока не разработчики не выпустят

Сильно сказано :D Надо было ещё написать: недоразработчики ;)

GladAlex ★★★★★ ()

А Синус такой Шаман...

Pavval ★★★★★ ()

Кто-нибудь мне может объяснить, с какого перепугу теперь вообще все новости стали «мини»?!

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

я для себя просто объясняю: если ТС не осилил разобраться/объяснить, что же там на самом деле случилось, или ТСу сабж НЕНУЖЕН — будет мини-новость.

opsik ()

Что-то я не понял, чем оно такое примечательное, чтобы ему longterm присваивать.

dictator_perpetuus ()

так, стало лучше. для последнего рывка (и я отстану, да):

объявил что ветка 3.0

объявил, что ветка 3.0

Также он сказал что:

Также он сказал, что

будет поддерживатся пока

будет поддерживаться, пока

поддержки этой ветки кем то

кем-то

было объявлено о том что

о том, что

все еще обсуждает какую ветку ядра

обсуждает, какую ветку

opsik ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Плюсую! 3.2 выглядит куда как более интересно на роль LTS

unanimous ★★★★★ ()

Объясните, я запутался, kernel 3.0 - это stable? Или только 3.0.1 - стабилен?

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Совсем запутали со свой новой схемой назначения версий.

P.S. Ждём, когда 3.0 станет ещё ultimate premium limited edition prada

anonymous ()

Когда 3.3 запланировано выпустить, ещё не известно?

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

вам спасибо! в следующий раз предлагаю ещё над оформлением списков поработать ;)

opsik ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Объясните, я запутался, kernel 3.0 - это stable? Или только 3.0.1 - стабилен?

Стабильно и то, и то. 3.0.1 - это тот же 3.0 с некоторыми обновлениями безопасности / устранёнными ошибками и т.д.

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

я слышал что иначе, что 3.0 это как бы предстоящая версия, а 3.0.1 уже первая стабильная (или даже 3.0.0 стабилен только)

просто смущает что Latest Stable Kernel: Download 3.1.8 - а ведь вышел 3.2 - значит

что ж, если и вправду 3.0 - это стабильный выпуск, а 3.0.1 - патч (типа 2.6.32 стаб, а 2.6.32.1 - первые патчи)

3.X - стаб, 3.X.Y - просто исправления, то такая система нумерации была бы логична в высшей степени

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

3.X - стаб, 3.X.Y - просто исправления, то такая система нумерации была бы логична в высшей степени

так оно и есть. А что там творится на kernel.org - с этими вопросами не ком не :)

Urchin ★★★ ()

Иовейт в 3.3 наконец пофиксят? У Ванги никто не спрашивал?

vova7890 ★★★ ()

Странно, что не 3.2. Наверно для этого есть веские причины.

сообщество разработчиков Debian все еще обсуждает, какую ветку ядра Linux нужно использовать для следующего (Wheezy) релиза. Ben Hutchings заинтересован в том, чтобы это была ветка 3.2.

М-да. Не получилось бы как с 2.6.26 в Lenny.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

как это было с .39-м ядром

А что там интересного для десктопа? Удаление BKL? :)

GotF ★★★★★ ()

Грег не исключает возможности поддержки этой ветки кем-то другим
компания Canonical продолжит поддержку ветки 2.6.32

«Если угадаешь, сколько у меня яблок, я тебе оба отдам».

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Нет. Просто я не пользуюсь патчами типа бфс/бфку и т.д., а с этим ядром у меня стал мягче полетблагодаря всяческим Autogroup, Transparent Huge Pages и т.д. Кому как, а на моем железе это ощутилось. Так и тут, с ядром 3.2 я копирую гигабайты на флешки и внешние винты, при этом запущен VBox, в котором ставится MS Office 2010, а в уголке играет концерт в HD-видео. Понятное дело, что мне это все нафиг не надо, но стало интересно нагрузить систему. Раньше машина от такого стала бы колом.

Gonzo ★★★★★ ()

Какой нафиг longterm? Или они уже научились писать универсальные драйвера для чипсетов, что-бы люди не ломали голову, а заработает ли новая мамка?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

да не ужели? Сейчас стоит 3.1.8, как были аццкие тормоза при IO так и есть... Особенно dd доставляет

vova7890 ★★★ ()

Почему 3.0? Взяли бы да договорились с разработчиками ubuntu, debian и др, и выбрали какое-нибудь одно одинаковое.

GanGSISoft ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.