LINUX.ORG.RU

12 компаний заявляют о нарушениях патентов со стороны кодека Google WebM

 , , ,


0

1

Стремление группы MPEG-LA найти патентные нарушения в формате Google WebM, похоже, привели к первому успеху: 12 компаний и организаций заявили о том, что в этом формате незаконно используются их технологии. Имена этих организаций пока не сообщаются, однако известно, что причина их претензий — кодек VP8, в котором копируются технологии, используемые в H.264 — стандарте, поддерживаемом MPEG-LA. По сведениям CNET, MPEG-LA координирует действия этих организаций, которые намерены сформировать патентный пул для взимания лицензионных отчислений.

MPEG-LA открыто не указывает на возможность подачи искового заявления, однако и без этого понятно, что Google предстоит сделать выбор между добровольным лицензированием и угрозой судебных разбирательств. По словам последней, WebM — бесплатный формат и сторонние патенты он не нарушает.

Опасаясь возможных патентных проблем, Microsoft и Apple не включили поддержку WebM в свои веб-браузеры Internet Explorer и Safari, сделав ставку на стандарт H.264. Помимо Chrome, поддержка WebM присутствует в Mozilla Firefox, Opera, плеере VLC и других бесплатных продуктах. В свою очередь, в Google решили удалить поддержку видео в формате H.264 из веб-браузера Chrome.

«Мы поддерживаем видеокодеки WebM (VP8) и Theora, а в будущем будем рассматривать возможность поддержки других высококачественных кодеков. Несмотря на то, что H.264 играет важную роль в видео, мы ставим перед собой цель поддерживать открытые инновации, поэтому поддержка этого кодека будет удалена, а наши ресурсы направлены на поддержку полностью открытых технологий», — говорилось в сообщении Google.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: maxcom ()

они хотят убить зомби
забавно

wxw ★★★★★ ()

>сделав ставку на стандарт HTML5 H.264

Так он же еще более огорожен

devl547 ★★★★★ ()

VP8 итак сливает H.264 чего им ещё надо?

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

> Так он же еще более огорожен

Зато там сразу понятно, кому платить. В отличие от.

В общем - печаль. Если не похоронить патенты на программы и алгоритмы, они похоронят всю экосистему СПО. Беда в том, что общество в целом ещё не осознало разрушительной роли патентов.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Ну в принципе ожидать от американской подстилки с отсутствующим критическим мышлением больше нечего.

anonymous ()

Может MPEG-LA ещё и препятствовать увеличению скоростей интернета, чтобы повышать необходимость своего кодека? :)

Evtomax ()

Мне вот интересно, кого же первого американский антитрестовый комитет ухреначит своим порядком запылившимся банхаммером. Хотя, никто из потенциальных пациентов еще не дорос до уровня великой и ужасной AT&T, поэтому и выжидают так долго.

Ведь в свое время едва не ухреначили IBM, потом — M$. Хотя скорее всего, что самое грустное, это будет Гугл.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikum

> VP8 итак сливает H.264 чего им ещё надо?

Ложь же. Даже если в чём-то уступает, то разве что временно. Только посмотри как очкует MPEG LA.

karbofos ()

Блин, если vp8 убьют, то тогда останется только вариант с теорой, которая говнище дикое. Стартап, на который я фрилансю, очень расчитывал на вп8, и страшно подумать что будет с этим стартапом, если троли добьются своего.

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

>Так он же еще более огорожен

Ну так он, в том числе, ими огорожен.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от karbofos

VP8 не уступает только базовому профилю H.264, который предназначен для устройств с низкой производительностью.

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от karbofos

>Только посмотри как очкует MPEG LA.

MPEG LA очкует совсем по другому поводу: товарищи попытались поставить на коммерческие рельсы оголтелую научно исследовательскую работу, проигнорировав специфику (и традиции) целевого рынка... Не фармация чай. Как результат — жуткий баттхерт инвесторов, вложивших «свои кровные», и закономерно требующих отдачу.

Macil ★★★★★ ()

>Кодек Google WebM нарушает

Решение суда о нарушении патентов в студию. А до решения корректно назвыать тему «кто-то заявляет о том, что кодек WebM нарушает…».

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

>Имена этих организаций пока не сообщаются

Ну да, иначе их самих гугл сможет поиметь благодаря лицензии на VP8, если в их поделиях будут обранужены алгоритмы, похожие на те, что используются в VP8.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

А до теоры никто докопаться не хочет?

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

> мы ставим перед собой цель поддерживать открытые инновации ...

... за счет чужих технологий.

TGZ ★★★★ ()

>Кодек Google WebM нарушает патенты 12 компаний, которые намерены требовать отчислений

А вот теперь ссылку на заявление суда о нарушении. А то смотри как бы ты не оказался с голой жопой.

anonymous ()

Если хорошо покапаться можно найти и то, чего там нет. В принципе на любой патент можно оформить свой собственный слегка изменив предмет прототипа, у нас в советские времена было много мастеров этого.

anonymous ()

По совпадению как раз вот только что анонс новой версии ffmpeg2theora прилетел :)

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

кто-нибудь объяснит почему MPEG-LA не попадает под антимонопольное законодательство?

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от karbofos

Есть довольно много статей, посвящённых сравнению и в общем вывод такой, что vp8 находится где-то между x264 High и Baseline Profile.
Как пример - http://habrahabr.ru/blogs/video/96888/

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasaka

>кто-нибудь объяснит почему MPEG-LA не попадает под антимонопольное законодательство?
Они используют средство конкурентной борьбы (группа компаний вложилась в исследования и получила патент, защищающий их от «халявщиков»).

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikum

Сейчас в моду входит 10битный h.264. А какой ответ на него у vp8?

x3al ★★★★★ ()

Самое время отменить патенты этих 12 компаний :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от unikum

Википедии же! И мозилке для видеороликов на глагне.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от x3al

>Сейчас в моду входит 10битный h.264. А какой ответ на него у vp8?

10 бит на пиксель? Дерьмо какое-то.

Napilnik ★★★★★ ()

вот ... коммерсанты. теперь я еще чаще буду отказываться от мпега.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>10 бит на пиксель? Дерьмо какое-то.
10 бита на канал. Советую сначала посмотреть.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

>Они используют средство конкурентной борьбы (группа компаний вложилась в исследования и получила патент, защищающий их от «халявщиков»).

Налицо картельный сговор. И что? :P

X-Pilot ★★★★★ ()

Кто нить догадается подать на все патенты и патентные организации иск за лишение права на изобретение? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unikum

А это корректно: сравнивать по 10 раз пережатое видео? Imho, более адекватный способ - это слепой тест.

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>Налицо картельный сговор. И что? :P
Да ну? Патенты всегда считались средством конкурентной борьбы, а не монополизации.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кто нить догадается подать на все патенты и патентные организации иск за лишение права на изобретение? :)

Жаль что нет патента на бояны

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

>Да ну? Патенты всегда считались средством конкурентной борьбы, а не монополизации.

А тут наблюдается обратный случай...

X-Pilot ★★★★★ ()

А где они были, когда VP8 и предыдущие версии кодека от On2, были проприетарными? Это может служить косвенным доказательством того, что это именно патентный троллинг, а не защита действительно своих разработок.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

и получил гугл по усам. нечего было заигрывать с заведомо патентными технологиями. или это было, всего лишь, некое намерянное торможение прогресса.

хотя на гугле свет клином не сошёлся. а вот что с ffmpeg и libav?

AGUtilities ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

>а вот что с ffmpeg и libav?
А что, они извлекают прибыль и в принципе могут платить патентные отчисления?
На end-user'ов MPEG-LA в данный момент официально забивает.

x3al ★★★★★ ()

[полу-offtopic]На самом деле очень жаль, что Sun в свое время не смог реализовать проект создания видеокодека из истекших патентов. Тогда бы такой кодек был бы гарантированно защищен от претензий (другое дело, что качество могло быть соответствующим)

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

>10 бита на канал. Советую сначала посмотреть.

Учитывая, что реализацию h264 с 4:4:4 цветовой палитрой на сегодня так и не запилили, предчувствую надувательство - незначительные улучшения с громким маркетинговым выхлопом. 30 битную картинку большинство моников всё равно опустят до =<24 бит.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

Объясните смыср флазы «заведомо патентные технологии».

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

>и получил гугл по усам. нечего было заигрывать с заведомо патентными технологиями. или это было, всего лишь, некое намерянное торможение прогресса.

Они и так вырезали из VP8 все схожее с H.264

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>А тут наблюдается обратный случай...
В каком месте? Гугль использует патентованные алгоритмы. Не он их разрабатывал (а если и он — тупо нет способов доказать это). И получает прибыль от исследований, защищённых патентами MPEG-LA, не вложив в это ни цента.
Сроки патентов — отдельный разговор, впрочем.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

>И получает прибыль от исследований, защищённых патентами MPEG-LA, не вложив в это ни цента.

Вот докажи сначала, что они заглядывали в эти патенты MPEG-LA.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>30 битную картинку большинство моников всё равно опустят до =<24 бит.
24битную картинку откуда угодно большинство моников (TN) опустит до 18 бит. Но размоет так, что это будет не слишком заметно.
Смысл 30битной картинки — именно в подобном размытии. За счёт него можно сделать видео с меньшим битрейтом при том же качестве. В общем, http://figmentos.iblogger.org/10bit-encoding/

Онемэшники уже начинают юзать, получается неплохо.

x3al ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.