LINUX.ORG.RU

12 компаний заявляют о нарушениях патентов со стороны кодека Google WebM

 , mpeg-la, ,


0

1

Стремление группы MPEG-LA найти патентные нарушения в формате Google WebM, похоже, привели к первому успеху: 12 компаний и организаций заявили о том, что в этом формате незаконно используются их технологии. Имена этих организаций пока не сообщаются, однако известно, что причина их претензий — кодек VP8, в котором копируются технологии, используемые в H.264 — стандарте, поддерживаемом MPEG-LA. По сведениям CNET, MPEG-LA координирует действия этих организаций, которые намерены сформировать патентный пул для взимания лицензионных отчислений.

MPEG-LA открыто не указывает на возможность подачи искового заявления, однако и без этого понятно, что Google предстоит сделать выбор между добровольным лицензированием и угрозой судебных разбирательств. По словам последней, WebM — бесплатный формат и сторонние патенты он не нарушает.

Опасаясь возможных патентных проблем, Microsoft и Apple не включили поддержку WebM в свои веб-браузеры Internet Explorer и Safari, сделав ставку на стандарт H.264. Помимо Chrome, поддержка WebM присутствует в Mozilla Firefox, Opera, плеере VLC и других бесплатных продуктах. В свою очередь, в Google решили удалить поддержку видео в формате H.264 из веб-браузера Chrome.

«Мы поддерживаем видеокодеки WebM (VP8) и Theora, а в будущем будем рассматривать возможность поддержки других высококачественных кодеков. Несмотря на то, что H.264 играет важную роль в видео, мы ставим перед собой цель поддерживать открытые инновации, поэтому поддержка этого кодека будет удалена, а наши ресурсы направлены на поддержку полностью открытых технологий», — говорилось в сообщении Google.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от sniper21

Так про 5 же лет писал. А 21.12.2012 - это начало разработки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>гуглофанаты

Упаси Боже!

Гугл 2011 это Майкрософт 1991го

Даже сравнивать некорректно. Если бы не UNIX-wars, да тонкие намеки IBM на антитрестовский банхаммер, да папочка БГ (в совете директоров IBM сидящий), то никакого бы M$ НЕ БЫЛО БЫ. А еще многие компании соснули огурцов по случаю конца холодной войны.

Собственно что в M$ к тому времени сделали? Стали дрессированным пуделем при IBM? Успели нагло стырить (на пару с Яблоками) наработки PARC (c конца 70-х годов ведущиеся, кстати)? Успели просрать свой собственный юникс?

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

плохая привычка переводить ненависть с действий некоторых монополистов на монополию в целом. Монополия сама по себе более энергоэффективна, но когда её используют засранцы они будут продавать воздух втридорога потому что нет альтернативы.. и потребители становятся рабами.

в конкурентной борьбе потребитель становится добычей.. быть добычей как ни странно тешит ЧСВ многих людей поэтому конкурентная борьба нынче популярнее.. но на деле это такая же зависимость.. и прежде чем ты поймёшь что тебя просто используют тебя успеет использовать не одна компания.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>реализацию h264 с 4:4:4 цветовой палитрой на сегодня так и не запилили

Что? «Запилили» же: энкод — http://git.videolan.org/gitweb.cgi?p=x264.git;a=commit;h=c07df2f77dacfec44478... и декод — http://git.libav.org/?p=libav.git;a=commit;h=c90b94424cd4953a095d6d6648ba8d49...

30 битную картинку большинство моников всё равно опустят до =<24 бит.

Это не имеет значения, прирост качества там происходит только в результате увеличения внутренней точности кодека. При выводе на экран естественно потребуется приведение к нужной глубине цвета с дизерингом.

Именно 10 бит выбрано по той причине, что при использовании большей точности некоторые вычисления в декодере перестают влазить в 16 бит и это слишком сильно сказывается на производительности.

Sion
()

Нет, ну надо же, их поведение совершенно внезапно поменялось после покупки альянсом МС. Как будто Баллмер поделился с ними секретом коктейля Девелоперз.
А... А может нет? может они сами поняли что творят и пошли ревностно исправлять ошибки, а то что их купили в тот момент - просто совпадение по времени?

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от KivApple

>10 секунд

Итог: 7 МБ


Считаем: 7МБ = 56Mbit/10sec = 5.6Mbit/sec.

Несомненно сильно зависит от контента, но на таком битрейте практически любой современный кодек сможет достичь прозрачности для довольно большого множества исходников.

Sion
()
Ответ на: комментарий от Macil

>да папочка БГ (в совете директоров IBM сидящий),

а) не папа а тетя б) кто знает какие связи у Сережи Брина? в) Майкрософт по началу называли Империей Добра в противовес МежДелМашу

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>МС слил веб еще до краха доткомов

Угу, с долей браузера over 90% Веб слить сложно, даже с откровенно плохиими сервисами. Это сейчас доля IE упала настолько, что Mozilla+Chrome и примкнувшая к ним Opera, заставляют сабжей срать кирпичами.

Кстати, именно Гугл вынудил M$ портировать IE 7-ку на XP. Не говоря уж про соответствие веб-стандартам.

Кроме того, MSN вполне-себе успешный проект на сев. американском рынке.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

брать деньги за возможность чтения формата

За чтение их и не берут. Берут за распространение декодеров, но бизнес-модель покрытия этих затрат совсем не обязательно должна включать сбор денег с пользователя. Тот же Flash Player распространяется абсолютно бесплатно, но включают в себя декодер H.264 и не только.

Sion
()
Ответ на: комментарий от Macil

>что Mozilla+Chrome и примкнувшая к ним Opera

Сразу видно оперофанатика.

Этот кривой недобраузер занимает 2% рынка, и никто его не воспринимает серьёзно. Для нормальных людей он настолько же маргинален, как dillo или lynx.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чью-то попу сильно задело, аж коммент написал :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Macil

> то никакого бы M$ НЕ БЫЛО БЫ

вероятно, был бы брендированный ibm pc по 2499.95 за терминал плюс скидка до 40% на годовую подписку

другими словами, облачное арабство наступило бы гораздо раньше

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сразу видно оперофанатика.

Сразу видно двоечника по истории :)

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

>Это сейчас доля IE упала настолько, что Mozilla+Chrome и примкнувшая к ним Opera, заставляют сабжей срать кирпичами.
А при чём тут гугль? Доля IE заметно упала ещё когда его браузера не было.
Ну и вебом владеет таки не тот, кто делает браузеры. А те, кто делают веб.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

>а тех кто уже вырос разве давить не надо?
Именно поэтому я за MPEG-LA. Они не ангелы, но лучше корпорации зла.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

>вероятно, был бы брендированный ibm pc

В те годы IBM PC не был единственной платформой. Их тогда было over 9000.

Не забываем про Atari, NeXT, SGI, Sparc и проч.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

>Не говоря уж про соответствие веб-стандартам.

А разве сам гугл соблюдает веб-стандарты? Тот же гмыл притча во языцах

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Thero

>но когда её используют засранцы они будут продавать воздух втридорога потому что нет альтернативы..

так получается что монополию всегда используют засранцы.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Маки? Коммодоры? Атари? Да все, что было перечислено выше)

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Именно поэтому я за MPEG-LA. Они не ангелы, но лучше корпорации зла. конкретно в этой ситуации гугл на стороне добра.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Доля IE заметно упала ещё когда его браузера не было.

Гугль поддерживал файрфокс, и не только морально. Увы, кодобаза файрфокса тянется с середины 90-х и быстро адаптировать ее под нужды гугля не получалось. Да и как же без своего велосипеда?

Отношение маректологов M$ к открытым разработкам вообще, и к файрфоксу в частности, общеизвестно. Никто его тогда за браузер не считал. Другое дело — Гугл.

Ну и вебом владеет таки не тот, кто делает браузеры.

Это ты Гуглу будешь рассказывать лет через 10 :)

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>А разве сам гугл соблюдает веб-стандарты? Тот же гмыл притча во языцах

Да вполне соблюдает. В нормальных браузерах всё ок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Что из этого вообще приближалось к IBM *PC*?

Хе-хе-хе. Даже не знаю как на такие заявления реагировать. Хочется сказать что-нибудь едкое про юный возраст собеседника. :P

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>А разве сам гугл соблюдает веб-стандарты?

Это по сравнению с IE6, не говоря уж про 4 и 5?

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>веб-стандарты

вполне соблюдает

В нормальных браузерах всё ок



Стандарты это не «запустил в браузере и посмотрел, работает или нет».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да вполне соблюдает. В нормальных браузерах всё ок.
Включая мобильные, да.
Смысл веба — не совместимость с тремя с половиной браузерами, млин.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Смысл веба — не совместимость с тремя с половиной браузерами, млин.

Смысл веба - совместимость со всеми популярными браузерами. Если какой-нибудь школьник напишет браузер, то гугл не обязан делать так, чтобы в этом браузере всё отображалось как надо.

А стандарты в вебе условны, т.к. нет ни одного браузера, их соблюдающего до конца. Потому что сами стандарты очень даже неидеальны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Macil

>Хочется сказать что-нибудь едкое про юный возраст собеседника. :P
Начинай. С пруфлинками на объёмы продаж персональных компьютеров у конкурентов IBM.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А стандарты в вебе условны, т.к. нет ни одного браузера, их соблюдающего до конца.
lynx соблюдает их до конца. И где мой gmail в lynx?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>lynx соблюдает их до конца. И где мой gmail в lynx?

Открыл только что gmail через w3m. Всё нормально. Или вам надо яваскрипт?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasaka

>конкретно в этой ситуации гугл на стороне добра.

Сомнительно, ибо в данной ситуации гугл прежде всего пытается продвигать собственный велосипед в то время, когда уже есть технически более совершенный, да и признанный де-юре и де-факто, стандарт с множеством независимых реализаций.

Sion
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Открыл только что gmail через w3m. Всё нормально.
Дефолтный w3m путается в редирекшнах. Мне нужно его тюнить ради единственного сайта?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>С пруфлинками на

Зачем? Причем тут объемы продаж? На каком рынке? На Североамериканском? Европейском? Советском? Что считать «персональным» компьютерами. Вот компы серии «Мир» были персональными, но вот незадача-то, тогда еще IBM PC даже в проекте не было.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

Затем, что именно IBM PC стали первыми массовыми персоналками. С MS-DOS, после — windows (3.xx было даже юзабельным), далее эволюционировало в win95.
Ну а массовость — первый шаг к уменьшению цены. И привлечению разработчиков, естественно.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В нормальных браузерах всё ок.

Особенно велоло когда в Опере гмыло не работает однако стоит замаскироваться под ФФ как все волшебным образом начинает работать. Гугл любит вас банально.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А стандарты в вебе условны

ты только пацанам из w3c не рассказывай - убьют же тебя в состоянии аффекта

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Особенно велоло когда в Опере гмыло не работает однако стоит замаскироваться под ФФ как все волшебным образом начинает работать.

Гугл просто не поддерживает по-умолчанию кривой браузер, которым никто не пользуется. Потому и не пускает, чтобы глюки не испортили мнение о продукте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Затем, что именно IBM PC

IBM PC СОВМЕСТИМЫЕ же! Не нужно путать.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гугл не поддерживает продукцию потенциального конкурента. Монополия такая монополия. Хомячки такие хомячки.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Смысл 30битной картинки — именно в подобном размытии. За счёт него можно сделать видео с меньшим битрейтом при том же качестве.

Поправка - при _почти_ том же качестве, недостающую информацию /dev/ass не может экстраполировать как угодно качественно. Размытие наделает градиентов там где их не было и вместо шумов получится аналог флешигры.

Онемэшники уже начинают юзать, получается неплохо.

Знаю я, насколько «хорошо» онимэшники разбираются в кодеках - лишь бы ничего не знать в вопросе и жать на волшебную кнопку, которая закодирует всё сама. А качество, это не когда палитра полная а когда контрастно и без артефактов, недостающие цвета пусть потом придумывает плеер, его этому учили.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.