LINUX.ORG.RU

Представлен черновик IPv8

 , ipv8,


2

3

На сайте IETF представлен черновик (Internet-Draft) протокола IPv8, который должен наконец-то прийти на замену устаревшему IPv4, что так и не удалось в полной мере протоколу IPv6.

Главная особенность IPv8 заключается в совместимости с IPv4, который используется в большинстве устройств.

Как выглядит адрес в новом стандарте:

IPv4: 93.184.216.34 IPv8: 0.0.251.240.93.184.216.34 — по сути представляет из себя два IPv4 подряд: первая часть говорит «какой оператор/сеть», вторая часть — «какой хост». Если первая часть IPv8 состоит из четырех нулей (0.0.0.0.192.168.1.10), то по факту это будет обычный IPv4-адрес, который маршрутизируется по старым правилам.

IPv8 добавит примерно 18 квинтиллионов новых IP-адресов. Это в 4,3 млрд раз больше, чем весь диапазон IPv4.

В случае принятия IPv8 исчезнет потребность в экономии IPv4-адресов, которых давно не хватает по всему миру. Любое устройство сможет получить свой уникальный IP-адрес, а более простая и прозрачная сеть в итоге должна сделать интернет стабильнее и понятнее для пользователей и технического персонала.

Срок действия представленного черновика draft-thain-ipv8-00 – 16 октября 2026 года.

Обсуждение на Hacker News (ссылка представлена @kaldeon)

Дополнение от 19.04.2026: низкий уровень публикуемых на ietf.org черновиков, видимо, действительно стал серьёзной проблемой, о чём свидетельствует появление черновика-пародии мяу-протокола draft-meow-mrrp-00, на которую указал @mumpster.

>>> Подробности (ietf.org)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 9)

Господи боже, чтобы что? Мы и на IPv6-то не перешли толком, а они еще и третий вариант хотят выкатить?

по сути представляет из себя два IPv4 подряд

А что мешало сразу так сделать?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Бабло. Бабло мешало, и оно же – причина того, что ipv6 не взлетел толком. Дефицит IP-адресов? Не, не слышали, будем белые IP продавать. С v6 легко можно было от этого уйти и иметь связность каждого устройства с каждым.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Я так понимаю, что за ipv6 стоят какие-то соображения высшего порядка, которые в целом никому оказались не близки (в духе «вы не адрес вам даём, а аж целую подсеть, и увидите вы, что это хорошо»). Оно может и правда философски как-то лучше, а может и технически совершеннее, но если пипл не схавал, то практической пользы особо и нет. А v8 это что-то вроде полумер, но зато с большим потенциалом принятия в массах. Причём одно-то другому как не мешало, так и мешать не будет.

Smacker ★★★★★
()

не взлетит

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Мы и на IPv6-то не перешли толком, а они еще и третий вариант хотят выкатить?

нам нужно больше конкурирующих стандартов!

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

А, это не официальный документ IETF, а просто присланное кем-то письмо

This document is an Internet-Draft (I-D). Anyone may submit an I-D to the IETF. This I-D is not endorsed by the IETF and has no formal standing in the IETF standards process.

тогда походу про него просто забудут через небольшое время и всё, печаль.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Завтра перехожу на IPv6, каковы мои действия?

Иногда даже проблема лишь в том что не ясно как выйти в v6 и как я туда попаду через IPv4 роутер и прочую устаревшую инфраструктуру, и что надо поменять

А ранее провайдеры ясно говорили типа не держим IPv6 и роутеры сами думайте, кто то предлагал типа VPN и прочих подобных чтобы перелететь через старое железо, что опять же не на каждом роутере поддерживалось

Хотя инфы навалом в инете, да ИИшка подскажет

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kaldeon

Да, но делает он это медленно, очень медленно. Для справки, поддержка IPv6 есть еще в Windows XP, правда, без поддержки DNSv6, а в Debian она полная с версии 3.0 (Woody), который вышел в 2002 году.

yars068 ★★★★★
()
Последнее исправление: yars068 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от firkax

Ну насчёт anyone комментатор, наверное, погорячился, но статус документа действительно невысок. Активных черновиков на сайте IETF сейчас 2700, вот полный список.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Завтра перехожу на IPv6, каковы мои действия?

Хотя бы его включить и настроить работу в смешанной v4/v6 сети :) И ждать, пока остальные не сделают то же самое. Вот когда v6 будет у подавляющего большинства, тогда можно задуматься о переходе в чисто v6-сеть, но, возможно, к тому времени старое оборудование потихоньку поменяется на новое, где v6 есть из коробки, и работы будет не так много :)

yars068 ★★★★★
()

Сегодня уже 17, а не 1 апреля

mamina_radost
()

Предлагаю новый черновик ip – IPvAI. Будет записываться в виде матрицы. Запись будет очень удобная – для тех, дело чьей жизни запоминать ip адреса:

[01.02.03.04]  
[05.06.07.08]  
[11.12.13.14]  
[15.16.17.18]  
[21.22.23.24]  
[25.26.27.28]  
[31.32.33.34]  
[35.36.37.38]  
[41.42.43.44]  
[45.46.47.48]  
[51.52.53.54]  
[55.56.57.58]  
[61.62.63.64]  
[65.66.67.68]  
[71.72.73.74]  
[75.76.77.78]  

Есть совместимость с IPv4

[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[00.00.00.00]  
[192.168.1.10]  
mamina_radost
()

А, тфу

Every manageable element in an IPv8 network is authorised via OAuth2 JWT tokens served from a local cache

hobbit

я думаю, этот важнейший аспект стоит добавить в новость, чтобы никто не надеялся на хорошее от неё как я в начале.

Думаю это всё-таки планировалось на 1 апреля но почему-то задержалось.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Я так понимаю, что за ipv6 стоят какие-то соображения высшего порядка, которые в целом никому оказались не близки

Ентот ваш v6 какой-то малопонятный, я не особо в него вкурил (правда нужды особо и не было). Буквы и двоеточия в адресах, непонятно как обратиться к хосту по ip (скобочки квадратные вроде), непонятно как маршрутизовать из v4 в v6. Да, я неосилятор, но мне просто нужно было разворачивать сервисы вотпрямщас, и проще сделать это со старым добрым v4.

Поэтому поддержу одного из предыдущих ораторов:

А что мешало сразу так сделать?

STinger
()
Ответ на: комментарий от STinger

Если меня разбудят через 100 лет и спросят, что происходт в мире, я отвечу: линукс вот вот приблизится к 5% на десктопе и скоро кончатся доступные IPv4…

LightDiver ★★★★★
()

Расстроила сия новость… (((
Ну, … потому что выглядит как бред бредейший!.. И правильно парни выше указали на то, что ip v6 полностью не реализовался, а тут такое!..

x230
()
Последнее исправление: x230 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

через 100 лет

Ой. Даже сли к тому моменту не приключится ни ядрёной войны, ни фатальной экологической катастрофы – может банально кончиться нефть, и тогда проблема доступных IPv4 будет наименьшей из мучающих привыкшее жить в 20-этажных муравейниках человечество.

линукс вот вот приблизится к 5% на десктопе

Так уже

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я это видел еще 20 лет назад. Оно на w3stat кажтся скакало от 4 до 8% в зависимости от месяца.

LightDiver ★★★★★
()

Сделали бы лучше обычный апргейд IPv4 - добавили бы один октет - c 32 бит на 40..

2 в 40-й степени - не так уж мало адресов… И написание адресов было бы вполне обычным и привычным :)

My_quest ★★★★★
()
Последнее исправление: My_quest (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Один уже лежит 100 лет. Тоже ждёт, что об этом спросят, наверное.

NyXzOr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Настолько не взлетел, что уже перевалил за 50%

Если здесь предполагался сарказм, то он неуместен, как и слово «уже».

Да, именно вот так, настолько не взлетел, что и через 16 лет недоступен почти половине юзеров. Для IP это провал. Спасибо за наглядное подтверждение и даже с графиком.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

может банально кончиться нефть, и тогда проблема доступных IPv4 будет наименьшей из мучающих привыкшее жить в 20-этажных муравейниках человечество.

Может. А может и не закончиться — она уже лет сто как «вот-вот скоро кончится, осталось лет на 30 с настоящего момента». А может закончиться, но так, что никто этого толком и не заметит. Потому что процесс это не единовременный, а очень постепенный, прежде чем стать в принципе недоступной, она будет просто медленно но верно дорожать и становиться невыгодной по сравнению с альтернативыми (о чём бы тут речь ни шла — хоть об энергетике, хоть о полимерах). А соответственно, все будут просто потихоньку от неё отказываться в пользу чего-то другого, до того, как она закончится. И такой процесс может растянуться на многие десятилетия и быть не заметен никому, кто специально этой темой не интересуется.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Если меня разбудят через 100 лет и спросят, что происходт в мире, я отвечу: линукс вот вот приблизится к 5% на десктопе и скоро кончатся доступные IPv4…

Ну вообще лет 15 назад никто ни о каких 5% не говорил, говорили об 1%, потом о 2%. Это в последнее время попёрло (во многом, мне кажется, благодаря стараниям Microsoft).

А что касается IPv4… Ну проблема есть. Понятное дело, что такого не будет, что в один день объявят «всё, сегодня был выделен последний IPv4-адрес, больше их нет». Но эффекты от того, как они на самом деле «кончаются» вполне заметны уже сегодня. Например, оказалось, что многие провайдеры перестали предоставлять белый IP. Совсем, даже за деньги. Здесь на ЛОРе писали, и не один человек. Типа даже если позвонить и попросить, говорят нет такой услуги.

Тут как раз как с нефтью из примера выше. Такие разные «ресурсы», но суть та же — ничто никогда не «кончается полностью» одномоментно. Оно становится более труднодоступным. Плавно и постепенно.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)

IPv8 добавит примерно 18 квинтиллионов новых IP-адресов. Это в 4,3 млрд раз больше, чем весь диапазон IPv4.

Чё так мало-то? В IPv6 же больше было. Это теперь не каждый атом Земли получит уникальный адрес? Что за недосмотр?

unDEFER ★★★★★
()

первая часть говорит «какой оператор/сеть»

Это разработка РКН? Очень удобно будет делать чебурнет.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unDEFER

Чё так мало-то? В IPv6 же больше было.

не факт, учитывая какими щедрыми подсетями в6 предполагает раздачу и распределение айпи

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gard

еще бы поддержку оборудованием сразу завезли

На opennet пишут что

Заявлено, что решение на 100% обратно совместимо, внедрение может осуществляться бесшовно и для использования IPv8 не потребуется модификация существующих устройств, приложений и сетей.

Но скорее всего весь этот IPv8 результат чьих-то упражнений по нейрогенерации.

No ★★★
()

А вот про совместимость. Это ж какой глубины NAT нужно иметь, чтобы перекрыть адресное пространство v8?

yars068 ★★★★★
()

Ооо, ну теперь-то успех гарантирован.

За годик управимся!

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Скорее кончились желающие иметь бэкдор прямо из интернета, а технологии обхода NAT достигли приемлемого уровня.

У меня у одного проводного провайдера – бесплатный белый статический IP (надо ток заявление написать нахрена он тебе). У другого 150р в месяц стоит. У остальный чуть подороже, около 180р в месяц, но блин… Если бы они реально кончились, думаю ценник был бы слегка другой.

faq2
()
Ответ на: комментарий от sabacs

Ну, я про совместимость с v4. Совместимость предполагает, что можно связать две машины как через v8, без всяких NAT-ов, так и через v4, но тут уже без NAT не обойтись. Обычный v4-адрес в v8-сети выглядит как 0.0.0.0.93.184.216.34, так как машина с v4-адресом будет соединяться с машиной из примера в ОП: 0.0.251.240.93.184.216.34?

yars068 ★★★★★
()
Последнее исправление: yars068 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от faq2

Скорее кончились желающие иметь бэкдор прямо из интернета,

опять этот бред из секты свидетелей «nat == firewall»

а технологии обхода NAT достигли приемлемого уровня.

нет, жадность провов, хостеров и причастных достигла запредельного уровня, им ipv6 тупо невыгоден
ну и не без бородатых быдлоадминов, не менявших свитер с 90-х

madcore ★★★★★
()

А можно придумать такой протокол, чтобыв нём хотя бы vpn работал без костылей?

yvv1
()
Ответ на: комментарий от yvv1

vpn

Для ipv6 предполагается, что не нужен VPN. И так видно всё. Или вы про современное понимание VPN (которое ближе к прокси)?

NyXzOr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Вот интересно: благодаря РКН, люди чаще интересуются, покупают VPS. У VPS, конечно, будет IPv4, белый и статика. Таким образом, блокировки РКН приближают конец IPv4?

NyXzOr ★★★★★
()

не 1-е апреля, не? ушел смотреть на календарь

olelookoe ★★★★
()

Бред, сотрите старые адреса неиспользуемные)

REDDERa
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.