Представлен черновик IPv8

так просвети нас современными данными

я ж уже:

сетей класса А почти не осталось.

----

даже на мин /24

При чём тут 24? Сеть класса A это /8. Сетей /15, /16 и далее - весьма много, но это не сети класса A.

Да, вот эти 6.0.0.0, 7.0.0.0, 11.0.0.0, 21.0.0.0, 22.0.0.0, 26.0.0.0, 28.0.0.0, 29.0.0.0, 30.0.0.0 действительно остались - это сети американского министерства обороны, которое пользуется ими очевидно бесплатно, на правах основателя интернета, и отдавать никому не собирается.

12 (AT&T), 17 (Apple), 19 (Ford) тоже осталось.

9 - у IBM осталась первая половина и часть мелочи во второй, это не сеть A.

13, 15, 16 - порезаны на мелочь, часть у Xerox и HP осталась но подозреваю меньшая.

18 - у MIT осталось только 18.0-18.31

4 - порезано на мелочь, осталось ли что-то у BBN не знаю.

Много подсетей оказались Amazon, но он их видимо вполне коммерческим образом выкупил у первых владельцев.

При чём тут 24? Сеть класса A это /8. Сетей /15, /16 и далее - весьма много, но это не сети класса A.

видимо ты далек от маршрутизации, раз не понимаешь что /24 это минимум для AS

и если у тебя есть сеть /8 (то ты скорее всего медународная компания) и тебе не обязательно все получать в одну точку - более того у тебя десятки или даже сотни объектов и каналов связи, поэтому ты свою сеть раздробишь на более мелкие сети , вот от сюда у тебя и будут «порезаны на мелочь» а еще есть дочки и аффилированные компании

во второых даже того что ты перечислил, это сотни миллионов адресов большая часть который не используется, и причина всего банальная халява раздачи

если бы у IANA были яйца то давно бы уже вели символическую стоимость адресов и я на 146% уверен что то что сейчас записано как актив, превратилось бы в фин нагрузку и очень оперативно попало бы на рынок что в разы обрушило бы текущую стоимость

Это ты далёк от маршрутизации, раз путаешь AS с анонсами диапазонов. А анонсы диапазонов - с whois базой.

Там, где я писал «порезаны на мелочь», имелось ввиду что у этой мелочи появилось много разных владельцев.

что ты перечислил, это сотни миллионов адресов

Я перечислил три коммерческие сети /A, это не сотни миллионов а пятьдесят. Про те, что у министерства - забудь, если IANA попробует что-то на них задним числом оформить - то скорее всего у IANA сменится руководство на более соответствующее стране своего расположения. Более того, эти адреса выдавались не IANA.

Будь оно не так - не было бы закрытого софта.

Ой, я вас умоляю. Закрытость софта обычно не имеет никакого отношения к security, а решает бизнес-проблемы тех, кто этот софт продаёт. Я не говорю, что это всегда плохо, я понимаю, что людям надо зарабатывать на хлеб с маслом (за исключением крайних случаев типа vendor lock). Но вот безопасностью при этом прикрываться не надо (хотя для лохов часто выкатывают именно это объяснение).

Это не говоря о например отсутствии либо труднодоступности схем всяких электронных устройств, где открытость это вообще довольно редкое исключение.

Сейчас да. А вот в советских инструкциях наличие принципиальной схемы было нормой. Что наводит на мысль, что традиция это политическая, а не техническая. (Да, схемы стали сложнее.)